直新聞：我們看到，在中尼複交之後，美國國務院在第一時間釋出聲明，指責奧爾特加政府根本無權讓尼加拉瓜退出所謂“美洲國家民主大家庭”也無權做出與台灣“斷交”的決定。對此，你又做何解讀？
特約評論員 劉和平：果不其然，一如我所料，拜登政府将兩岸統“獨”問題與兩岸在外事領域内的博弈，上綱上線到了意識形态領域，得出了“與台灣斷交就是背離了民主理念”這樣一個荒謬的結論，并号召所有的“民主國家”擴大與台灣的交往。
我認為，拜登政府之是以會得出這樣一個結論，背後其實還是根深蒂固的冷戰思維在作祟。這次全球民主峰會的召開，拜登政府已經将所有受邀國家和地區貼上了“民主陣營”的标簽，而沒有受到邀請的國家，包括俄羅斯與中國等等，則被貼上了所謂“非民主陣營”的标簽。
尼加拉瓜最近不僅倒向了中國與俄羅斯一邊，而且更為讓拜登政府覺得臉上無光的是，奧爾特加政府是在拜登政府召開民主峰會的當天，宣布要與台灣“斷交”與大陸複交的。
而在我看來，除了意識形态因素之外，美方對尼加拉瓜與大陸複交恨得咬牙切齒，背後還有中美地緣政治博弈的因素。因為自從立國以來，美國就将中美洲與南美洲視為了自己的禁脔與後院。正是因為這個原因，在過去很長一段時間内，被美國控制的所有中美洲國家，都是台灣的所謂“友邦”。
然而，最近十多年以來，也就是自從2007年哥斯達黎加與台灣“斷交”跟大陸建交起，七個中美洲國家當中，已經有四個跟大陸建交，跟台灣仍然維持所謂“友邦關系”的則僅僅剩下三個。不僅如此，這樣一種局面還在進一步惡化過程當中，要不是美國出面阻止，洪都拉斯也有可能跟中國建交。這種現象也就意味着，美國的中美洲後院有可能要保不住了。
而拜登政府将中美以及兩岸争奪尼加拉瓜定性為意識形态戰争，以及指責奧爾特加的連任背離了民主程式，這背後發出的政治信号就是，為了捍衛美國的後院以及懲罰奧爾特加與台灣“斷交”，美國有可能會采取行動颠覆奧爾特加政權。
我相信，接下來美國對于奧爾特加政權的經濟制裁與外交孤立将會陸續有來。是以我們也可以得出一個結論，中尼複交并不是中美以及兩岸争奪尼加拉瓜戰争的結束，而僅僅是新一輪的開始。兩年前跟大陸複交、後又在境外勢力的策動下發生了大規模内亂的所羅門群島，就是一個典型的例子。
直新聞：針對尼加拉瓜與台灣“斷交”事件，蔡英文也表示，這表明台灣的“民主”越成功、國際的支援越強，接下來台灣将會繼續堅持走所謂“自由民主”道路。對此，你又怎麼看？
特約評論員 劉和平：正如我剛剛所說，拜登政府基于其根深蒂固的冷戰思維，将兩岸在外事領域内的博弈，上綱上線到了意識形态領域，最終得出了“與台灣斷交就是背離了民主理念”這樣一個結論。但是蔡英文本人也這樣附和，就太不着調了。要知道，目前仍然跟台灣維持所謂“友邦關系”的國家，有幾個是美國眼中的“民主國家”，又有幾個不是台灣當局用錢買回來的？
值得注意的是，這次尼加拉瓜與台灣“斷交”，根源就在于拜登政府将奧爾特加的連任認定是“非法與不民主的”，而且随着拜登政府召開“全球民主峰會”把世界上所有的國家劃分為民主與不民主兩大陣營，也就意味着未來拜登政府的外交戰略将會進一步以意識形态為導向。那麼，在這種情況下，拜登政府與那些在美國看來根本就不符合民主标準的台灣所謂“友邦”的關系，将會進一步走向激化，甚至是分道揚镳。它所帶來的後果就是，将會有更多的台灣“友邦”因為受到美國排擠而選擇跟台灣“斷交”。
我認為，面對這樣一種情勢，長期以來以美國馬首是瞻、把美國當成真正且唯一靠山的蔡英文當局不僅是無力逆轉的，而且隻能緊緊跟随。蔡英文本人附和拜登政府的這一言論，也就意味着，台當局已經做好了要在外事領域内調整台灣戰略方向的準備。也就是，未來蔡英文當局在外事領域内的戰略重心，将不再是鞏固那些所謂的“非民主”的邦交，而是會緊跟美國以意識形态為導向，跟那些美國眼中的“民主陣營國家”展開交往。
或者說，要把外事領域的工作重心轉移到跟美國眼中的“民主陣營國家”拓展“非邦交關系”上。我認為，這就是蔡英文當局近期會在歐盟内部挖大陸外交牆腳的原因。
作者：劉和平，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員