天天看點

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

作者:軍武次位面

《軍武次位面》作者: 我是大伊萬

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

根據新華社消息,12月3日,溫濤烈士的骨灰安放儀式在湖南益陽桃江縣烈士陵園舉行。據悉,溫濤烈士生前系湖南省桃江縣大栗港紅金村人,1987年3月出生,2007年12月入伍,四級軍士長軍銜,生前服役于中國人民解放軍西部戰區陸軍某部。

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

溫濤烈士在部隊服役期間,吃苦耐勞、積極上進、努力訓練、磨砺本領,多次參加重大演訓活動,從一名普通士兵成長為部隊骨幹、四級軍士長,并榮立二等功一次。2020年11月15日,溫濤烈士在執行任務期間光榮犧牲。同年12月,被所在部隊追授革命烈士稱号,2021年12月,溫濤烈士的骨灰魂歸故裡,大批桃江市民自發前來,送烈士最後一程。

網上流傳的各種傳言

雖然在溫濤烈士的訃告中,隻提到他“在執行任務中犧牲”,并沒有提到溫濤烈士究竟是在何種情況下、執行何種任務而犧牲的。于是,這又給了不少吃瓜群衆“腦洞大開”的機會:前天晚上,大伊萬就看到有人在微網誌上煞有介事地宣稱,說溫濤烈士的事迹目前“已經解密”:說是2020年11月,有外軍特種部隊從中印邊境入境,溫濤所在的西部戰區某特種部隊聞訊前去堵截,在交戰中全殲了這股敵人,戰鬥中溫濤烈士不幸犧牲。

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

如果這個說法在一定程度上,還算有點可信度,但接下來網上的傳言,就開始網玄幻的方向發展了。昨天中午,大伊萬已經看到在某短視訊平台上,有人把溫濤烈士和2020年11月所謂的“印軍後勤倉庫被燒”、20萬件越冬服裝被燒得一幹二淨(其實這一新聞大伊萬沒找到,大機率也是個假新聞)聯系起來,直指溫濤烈士的犧牲和我軍的“Black ops”有關;最離譜的是今天,溫濤烈士的事迹在網上傳了三天後,終于變成了“我軍直搗印軍大營,打死打傷印軍多名進階将領”,也從“不算太離譜”成了“就離譜”。

傳言的虛假之處

說到這裡,很多讀者可能又覺得不滿意了——大伊萬你怎麼知道,這網絡上的傳言就肯定“不靠譜”呢?再說,就算它“不靠譜”,能讓印度人吃癟,咱們聽着高興,你非要出來橫插一杠子是幾個意思?咱們先說第一個問題吧,其實不用多分析,也不需要所謂的“内部消息”,單單是從上邊那三個傳言的内容來看,單憑軍事常識就能知道多有虛假之處:

老軍迷津津樂道的“中美特種部隊緬甸交手”

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

就比如第一個傳言裡說的,外軍特種部隊“入境”,我軍出動特種部隊進行反制,放出這個傳言的人,大機率是一個熟讀軍事小說的、對2003年左右所謂的中美特種部隊“緬甸交手”傳言津津樂道的老軍迷。畢竟在各種軍事、諜戰題材小說裡,對方派出了特種部隊,然後我方“特種對特種”,也派出特種部隊過去對抗,大家高手過招看看誰更強,這種傳言比較符合武俠小說的套路。但是非常可惜,在實戰中,這大機率不會成為事實。

入鄉随俗的美國陸軍特種部隊(綠貝)在阿富汗的照片(圖源:微網誌@沙姆雄獅_EL)

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

很簡單,實戰中,沒有誰規定特種部隊一定要靠特種部隊來對付,恰恰相反的是,由于特種部隊往往隻是單兵戰鬥技能比較強、具備一定特殊技能(比如偵察引導)的輕步兵部隊。是以,對方往往傾向于使用正常步兵部隊、加上重武器或幹脆出動機械化步兵來追擊特種部隊。

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

比如,在越南戰争時期,美軍隻要發現某片叢林裡有越南特工隊的蹤影,隻要條件允許,往往會使用航空炸彈、燃燒彈,把整片叢林炸掉燒掉了事,不會派出陸軍“綠色貝雷帽”去搞“特種對特種”;

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

而2005年6月美軍的“紅翼行動”,對付美軍海豹部隊的塔利班,也隻是出動了少量正常部隊(美軍事後研判,認為塔利班最多隻有二十多人)。僅僅是這少量的、裝備異常粗劣的塔利班輕步兵,隻是有一定的兵力優勢,在很短的時間裡就擊斃三名美軍特種部隊士兵,還擊毀了一架美軍前來支援的“支奴幹”運輸直升機,導緻一飛機的美軍特種部隊直接團滅。

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

以上戰例充分說明,特種部隊在大多數時候,其實也不是三頭六臂的超人,而是戰鬥技能更高一籌的輕步兵。特種部隊的優勢,也并不是在地面交戰時,而是需要它去敵後破襲、引導攻擊等。而靠特種部隊去“特種反特種”,除非是雙方同時使用特種部隊、結果發生了遭遇戰,否則在大多數情況下,靠特種部隊去反特種部隊,屬于把“高技能點”的精銳部隊調去執行普通步兵就能幹、而且危險性還不低的任務,作戰成本效益太低了。

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

又比如第二個傳言裡所說的,我軍在去年十一月份使用特種部隊,對印軍實施敵後破襲,燒掉印軍“二十萬件防寒服”?有些短視訊作者就把這件事兒跟溫濤烈士牽強附會起來了,但是這一傳言咱們隻能說,“假的更厲害”:

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

第一,這個所謂的“印度二十萬件防寒服被燒”的新聞,就是一個徹頭徹尾的Fake News。新聞本身是某些不負責任的人坐在家裡腦補出來的,配的圖是随便從網上下載下傳下來的,甚至連事件發生的地點被傳來傳去,都有了好幾個說法。一會兒說是在列城,一會兒說是在斯利那加,一會兒甚至說是印度西部的旁遮普地區,傳言傳到這個程度,這新聞本來就假的可以。

中國空軍雷神突擊隊

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

第二,放出這個傳言的人,怕是對特種部隊的“作戰半徑”概念毫無認知,對特種部隊實施一次遠端特種作戰需要哪些支援條件也毫無認知。特種部隊不是可以跟金手指一樣無限使用的,它和任何一種作戰兵器一樣,都是有着嚴格的限定條件的:畢竟特種部隊在出動時,由于“無後方作戰”,所有的裝備都要他們自己帶着,負重會非常大。且很多補給比如彈藥、食品、飲用水等也不可能帶的太多,這些因素都在限制着特種部隊的活動半徑,比如越軍的特工隊,在實戰中往往隻深入個十幾公裡到幾十公裡距離;

美劇《海報突擊隊》中呼叫空中支援的美軍特種部隊

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

同時,特種部隊在出動時,還需要一大堆正常部隊、甚至其它軍兵種的部隊實施配合,如需要協調陸航部隊動用直升機把特種部隊送到敵方防線裡、協調空軍航空兵實施火力支援、協調炮兵部隊實施火力準備和火力佯動掩護特種部隊滲透等。

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

是以,說到底,以西部邊境地區的條件,當然也不是不能搞Black ops,但是一旦搞出此類“黑色行動”來,就不可能是一家特種部隊的事情,而是牽一發而動全身,必然伴随着其它正常部隊的異動。行動的縱深越大,行動的目标越大,正常部隊的配合動作自然也就越大,相應地對手的反應也越大,從這裡我們可以反推出來,所謂的中國特種部隊去年年底,在西部邊境地區搞“Black ops”,這大機率也不是事實,隻是某些人的腦補。

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

至于說我軍特種部隊“抄了外軍的大營,打死三個将軍”,這就更扯淡了,印軍北方司令部的頭頭腦腦們就那麼多,要是死了一個,國外的媒體上早就翻了天了。這要是死了三個,以印軍的尿性,無論如何也要把場子找回來。更不用說,咱們跟印軍的軍長級會談就是跟印軍的将軍們談的,你把人家的将軍都消滅了,我們的會談跟誰談去?在11月份雙方已經基本偃旗息鼓的情況下,我們沒有任何動機,也沒有任何必要,去“斬首”人家的主官,把擴大沖突的責任攬到我們一方來。這一傳言過于離譜,不值一駁。

印軍特戰隊員藝術擺拍照

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

說了這麼多,有些讀者怕是又要情緒激動了:傳言怎麼了,我們就愛聽,我們就愛聽敵人吃癟的故事。關于這種想法,大伊萬有三個想法:

第一、如果我們的部分軍迷要靠聽不知所謂的傳言、甚至明顯的謠言才能“興奮起來”,那麼隻能說明這部分軍迷的門檻值太低,在國際關系領域完全不夠成熟,随時都有可能被不明勢力給當槍使;

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

第二、如果我們的勝利,要靠傳言甚至謠言來粉飾,凡是不愛聽的東西大家都不想聽,那麼,我們遲早會被各種各樣低級的“勝利”所圍繞,等到真實的情況出現時一切都來不及了;

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

第三、溫濤烈士的犧牲已經非常壯烈、非常光榮,畢竟奮戰在“紐西蘭”的士兵們,每一位都是國家的英雄,他們的壯舉不需要靠謠言來粉飾,這種謠言對他們來說,反而掩蓋了他們真實的戰鬥經曆,對于英雄群體而言,這種低級的謠言,才是最大的不尊重。

蹭烈士的熱度造謠?中印邊境去年11月“發生過特種部隊對抗”?

最後,讓我們再度向溫濤烈士表達我們的崇敬和懷念之情。

繼續閱讀