由于俄羅斯與前蘇聯之間那些剪不斷理還亂的特殊聯系，不管如今的俄羅斯遇到哪些問題、作出什麼反應，多多少少總會被人與前蘇聯留下的局面聯系起來。
而作為被廣泛認為對蘇聯解體影響巨大的上司人赫魯曉夫，在當今俄羅斯重量級人物如普京等人的眼中，又能得到怎樣的評價？
赫魯曉夫
雖然有看法認為普京身上帶有相當濃重的前蘇聯色彩，不少人也津津樂道于他曾經在東德當克格勃的那段經曆，不過要是排一排時間線就不難看出，他和前蘇聯的大佬們其實都不太可能有什麼真實交集，這其中自然也包括赫魯曉夫。
赫魯曉夫真正觸及蘇聯的最高權力是1953年的事，由于經濟和生活問題已經成為壓在蘇聯頭上的大山，赫魯曉夫上任伊始就開始推行自己在經濟和農業領域的一系列改革，著名的“玉米行動”也就是從那時開始的。
所謂玉米行動，指的是赫魯曉夫醉心于自己當年在農莊種植玉米大獲成功的經驗，又在訪美時看中了适于科技化的美式農場，是以不顧蘇聯各地氣候差異巨大的客觀事實，強力在全境推廣大面積玉米種植的事件。
土地是不會說謊的，由于蘇聯很多地方的溫度、光照根本達不到玉米成長結穗的要求，玉米推廣在不少地區都遭到了挫敗。與此同時，政府機構的機能逐漸敗壞，還出現了從國外買來大玉米棒子糊弄赫魯曉夫的事例。
不僅如此，種植玉米還導緻原本種植其他農作物、牲畜飼料的土地遭到擠占，于是不但人的口糧出現問題，連牲畜的青貯飼料都快要不夠吃了。
到了後來，這段玉米流行的風潮在人們口中成了赫魯曉夫的笑柄，他得到了一個外号“古古魯沙”，翻譯過來就是玉米棒子的意思。
雖然玉米熱潮、經濟改革都确實深刻地影響了前蘇聯的經濟，但這一切對于當時的普京來說，卻未必能産生多少直覺的切身體驗。因為他太小了，赫魯曉夫上位那年普京才隻有一歲，而等到勃涅日涅夫登場、赫魯曉夫謝幕的1964年，普京也不過剛滿十二歲而已。
很可能正是因為這一原因，普京對赫魯曉夫其人唯一一次最直接、最露骨的指摘，是關于克裡米亞的。
在某場公開演講中，普京将把克裡米亞劃歸烏克蘭的決策稱為“私相授受的違法行為”，并表示主政者赫魯曉夫之是以會那麼做，也許是為了自己在烏克蘭的名望，也可能是為此前對烏克蘭的強硬高壓舉動贖罪，“這一切讓曆史學家去研究吧”!
普京這番言論的含義其實非常明顯，此前烏克蘭與俄羅斯分道揚镳、關系日趨緊張，而處于兩者之間的克裡米亞就成了被兩股力量撕扯争奪的對象。
如果當初沒有赫魯曉夫劃地這碼事，居住在克裡米亞土地上、傾向俄方的群眾也就根本沒有必要面臨這種夾心餅幹一樣的處境。
而那段時間的俄羅斯和普京，正忙于調用各種資源，緻力于擺平克裡米亞問題、讓俄羅斯重新擁有保障安全的戰略緩沖帶。于情于理，對于造成這一切的赫魯曉夫，普京自然不可能說什麼好話。
不過，普京釋出這番言論的特殊背景也仍然令人玩味，這是在慶祝克裡米亞在歸屬烏克蘭多年以後、終于又實質性向俄羅斯靠攏的一次大會上。那麼作為話事人的普京，當然有必要從法理的高度來定調，也讓克裡米亞居民接收到被俄羅斯視為自己人的表态。
如果說起赫魯曉夫時代的決策，直到葉利欽、普京等人掌權時仍然對俄羅斯局面産生深遠影響的，并不僅有一個克裡米亞。葉利欽主政的時候打了第一次車臣戰争，到了普京上位做代理總統的時候，還得再打第二次車臣戰争。
由此就有看法認為，車臣地區之是以成為俄羅斯的不穩定因子，赫魯曉夫主政時“過于軟弱”的态度要背很大的鍋。為了扭轉斯大林對車臣人強硬手腕留下的後遺症，赫魯曉夫下令讓實質上被流放的車臣人傳回故土，這就給車臣醞釀離心力提供了可乘之機。
當然，第二次車臣戰争後來成了幫助普京赢得大把支援的關鍵事件，更由于他在車臣相關決策中展示出的鮮明姿态，還為自己打造了一個非常适合群眾口味的強硬派人設。這些就都是後話了。
不過關于車臣，普京似乎并未發表過将該地區局勢歸因于赫魯曉夫的言論。畢竟宣布車臣人可以結束流放，與直接把一塊地從俄羅斯劃出去，這兩個決定的性質還是大不相同的。
實際上，不管是被視為蘇聯開創者和建立者的斯大林，還是為之畫下休止符的戈爾巴喬夫，乃至被不少人認為應該為蘇聯解體負最大責任的赫魯曉夫，普京對他們所持的言論和态度都很少顯示出個人層面的好惡，而是站在俄羅斯利益的角度上來進行評價。
與俄羅斯首任總統葉利欽相比，人們往往認為普京身上有着更濃厚的前蘇聯色彩。
不管是曾經作為克格勃卧底東德的履曆，還是上任不久就把俄羅斯國歌從葉利欽時代的《愛國歌》換回與當年蘇聯國歌同樣曲調、并由原作詞者之一重新填詞的版本，都讓人很容易産生某種情懷式的聯想。
普京從1985年開始就受命前往東德工作，當然台面上的工作隻是個幌子，真實目标在于收集當時西德的經濟情報。他在那邊一直待到兩德重新合并，才應召回到列甯格勒。
作為一個人生重要階段具有鮮明前蘇聯印記的人，普京對于斯大林、戈爾巴喬夫等人的評價都呈現出明顯的功過分開傾向。
對于斯大林，普京不否認其過失和錯誤，但也同樣高度評價斯大林對衛國戰争的重要性。他還不時提醒國民，北方四島的事應該要感謝這位“老爺子”。
另一個代表例子則是戈爾巴喬夫，他被廣泛認為是蘇聯解體的首要責任人。1999年的時候，俄羅斯某個基金會搞了個“哪個上司人造成影響最壞”的輿論調查，結果戈以34%的得票率排名第一，葉利欽則得到了30%的票數，排名第二。
普京曾評價蘇聯解體為“二十世紀最大地緣政治災難”，并認為戈爾巴喬夫是“叛國賊”和“懦怯者”，因為他把權力丢在地上，任憑一些歇斯底裡的瘋子将它撿走，是可以與尼古拉二世相提并論的“最大罪犯”。
戈爾巴喬夫
不過在另一些時刻，普京卻又表現出對戈爾巴喬夫充分的尊重。2006年戈氏慶祝75歲生日，普京專門緻意祝賀，并稱其為“影響當代世界曆史程序的國務活動家之一，使我國在民主改革 方面邁出決定性步伐”。
此後戈爾巴喬夫的80大壽、90大壽，普京的祝福和高度評價從未缺席。今年3月份的普京賀電更稱戈爾巴喬夫為“卓越非凡的風雲人物之一”。此外，在5月9日的衛國戰争勝利紀念日閱兵觀禮席上，戈爾巴喬夫也是受邀出席的常客。
梅德韋傑夫對戈爾巴喬夫的禮遇也不遑多讓，他曾經下令向戈爾巴喬夫授予俄羅斯的最高榮譽勳章——聖安德魯勳章，還曾經代表普京親自前去探望。
他們的這一系列舉動，被解讀為引導全體俄羅斯人對國家曆史的共識、消除撕裂與分歧。盡管戈爾巴喬夫私底下對他們兩人并不客氣，破口大罵甚至建議他們辭職都可以算是家常便飯。
梅德韋傑夫
除此之外，普京還曾經對試圖挽救蘇聯不惜發動軍隊、是以入獄十八個月卻沒有說出一個“悔”字的蘇聯最後元帥亞佐夫表達過欣賞與敬意，他稱對方為“傑出的軍事上司人”。
總統的語言藝術
由此看來，普京在克裡米亞相關演講上對赫魯曉夫的指摘，多少有些對事不對人的味道。赫魯曉夫主政期間最為人诟病的兩件大事，其一是将斯大林打落神壇的秘密講話，其二就是以玉米運動為代表的不成功的改革。
前者原本應當是控制在内部範圍内的言論，但卻經由波蘭散布出去，更被以色列特工擷取并廣為傳播，由此引發了全球範圍内的連鎖反應。後者則是典型的不尊重科學專業的拍腦袋決策，使得本已經捉襟見肘的蘇聯經濟狀況更是雪上加霜。
但即使如此，将蘇聯解體的原因歸結于赫魯曉夫主政時的操作，仍然是一種主觀傾向強烈的看法。
“牢不可破的聯盟”轟然倒塌，人們記住的往往是最後塵埃落定的一刻發生在誰的手上，但蘇聯解體其實更像是一個擊鼓傳花的過程，經曆了漫長時間、若幹個決定才導向最終的結局。
就好像一個很常見的比喻：如果你吃了第七個餅感到了飽，那是不是意味着前面的六個餅都是白吃了？
更何況普京身為富于影響力的政治人物，一言一行都必然會被各國人士解讀放大，這樣的前提下，他本人早已形成了滴水不漏的語言習慣。
譬如之前“瑞典環保少女”正沸沸揚揚的時候，有好事媒體曾經采訪普京的看法，大概以為按戰鬥民族的語言習慣，普京很有可能會針鋒相對地還以顔色。
萬萬沒想到普京卻表現出了對未成年人極其寬容大度的氣量，反而話鋒一轉，将矛頭對準了這個女孩背後的成年人們。
去年年底，時任美國總統的拜登宣布他很可能會競選連任，普京一轉臉就隔空喊話起來。他表示“美國總統并不需要我的回報”，但拜登的這一決定絕對正确。
來自死對頭的贊賞很快引爆了網絡輿論。支援拜登者認為，連對立方都開口稱贊了證明拜登的确是不二人選；反對拜登者則認為，來自敵人的稱贊不能正着去了解，普京用的顯然是當初拿破侖留下的經驗，“鼓勵你的敵人去犯錯誤”。
兩邊看法莫衷一是，吵成一團，于是另一種聲音又出現了：普京僅僅就說了一句話，就成功地引爆了美國内部的意見撕裂。
總之，政治人物的評論幾乎沒有哪一次是興之所至脫口而出的。在面對斯大林、赫魯曉夫、戈爾巴喬夫等前蘇聯人物的評價問題上，普京也并沒有留下過情緒化或者片面化的漏洞。
畢竟關于如何看待曆史，他的一句名言早已廣為傳播：“如果不為蘇聯解體而惋惜，那是沒有良心；但要試圖恢複過去的蘇聯，那就是沒有頭腦。”
《普京祝賀戈爾巴喬夫89歲生日 肯定其卓越貢獻》，環球時報2020-3-2
《戈爾巴喬夫重出江湖》，新華社-瞭望東方周刊，2008-10-13
《普京總統30日下午簽署指令确定俄羅斯國歌歌詞》，新華網，2000-12-31
《呂新雨：赫魯曉夫與勃涅日涅夫時代的農業問題》，觀察者網，2011-12-30