直新聞：對于南韓國家安保室長徐薰在天津會見楊潔篪，向中方介紹美韓在《終戰宣言》議題上取得的進展一事，你怎麼看？
特約評論員 劉和平：其實，最近一段時間以來，中方不僅反複表達了對朝韓簽署《終戰宣言》的歡迎态度，而且非常直截了當地表明了，中方是半島事務重要一方和《北韓停戰協定》締約方，有關方面在推進半島和談、發表終戰宣言等事宜上應該同中方保持溝通協商。我認為，這背後的用意已經非常明顯了，中方要參與《終戰宣言》的談判。
那麼，近年來在《終戰宣言》的談判這件事情上，中方的态度為什麼會由原來的觀望轉向積極參與？我個人認為，個中的原因，不僅僅是因為讓中方參與進來展現了美韓兩國對曆史的尊重與對中國大國地位的尊重，而是因為另外兩個重要原因，其一是，中方認為半島局勢不再僅僅是朝韓雙方的事情，更不再僅僅是朝韓美三方的事情，而是中國家門口的事情，它事關中國家門口的安全與穩定，是以過去曾經參與塑造了半島局勢的中國，也要參與重塑半島局勢的現在與未來；其二是，在美國正極力拉攏日本、澳洲、南韓打造“印太戰略”遏制中國的大背景下，中國積極參與半島事務也是一張可以撬動亞太局勢反制美國“印太戰略”的一張牌。說得更具體一點，我認為，介入半島局勢是中國分化瓦解美國結盟戰略的一張牌，它可以在日本與澳洲已經完全倒向了美國一邊的情況下，確定南韓能夠在一定程度上保持中立，或者至少是在加入“印太戰略”與介入台海局勢上不得不有所顧忌。
是以，南韓國家安保室長徐薰親自登門商讨《終戰宣言》簽署，是中方樂于見到的事情。
直新聞：那在你看來，既然美韓雙方已經就《終戰宣言》的發表達成了共識，那是不是意味着《終戰宣言》的發表已經是勝利在望了呢？
特約評論員 劉和平：我注意到，在文在寅總統提議釋出《終戰宣言》兩天後，北韓勞動黨中央副部長金與正表示，這是一個有趣的提議，一個好的想法。外界據此認為，這意味着朝方對此持積極态度。
對此我不敢苟同，我認為，這件事情八字還沒有一撇。我們知道，早在特朗普執政時期，有關各方就是以而出現了一個繞不過去的坎。美韓堅持認為，北韓必須要先棄核，才能發表《終戰宣言》；朝方認為，應該先發表《終戰宣言》再棄核；中方認為，應該采取“雙軌并進”政策，即棄核與發表《終戰宣言》同步進行。過去幾年來，美朝為此曾經各不相讓。那麼現在，在先棄核再發表《終戰宣言》上，拜登的立場比特朗普還要更加強硬，而北韓對于朝核談判的立場也已經出現了重大的變化，朝方認為朝核談判的目标不再是北韓棄核，而僅僅是北韓“凍核”，即美韓要承認和尊重北韓已經是一個“有核國家”的事實，作為交換，北韓則不再進行新的核試或者是不再擴大自己的核武庫。這也就意味着，跟幾年前相比，雙方的差距更大了。
而朝核問題還隻是雙方表面上的分歧，尚未觸及雙方真正本質性的分歧。我不知道大家注意到沒有，朝方對于《終戰宣言》談判開出的新條件是，美韓必須取消對朝敵視政策。大家千萬不要以為這僅僅是一個不痛不癢的一般性表态。事實上，不僅美國在南韓駐軍、美韓聯合軍演是美韓對朝敵視政策的一部分，也不僅僅美韓對北韓的經濟制裁與封鎖是美韓對朝敵視政策的一部分，更為關鍵性的是，美韓不認同甚至是想推翻北韓的政治制度，美韓對北韓發動的意識形态冷戰，也是美韓對朝敵視政策的一部分，甚至是核心部分。
這也就意味着，美韓要求北韓徹底棄核是北韓做不到的，而北韓要求美國撤軍、美韓停止軍演，放棄意識形态冷戰，則是美韓做不到的。而北韓已經表态，隻要美韓的對朝敵視政策仍然存在，《終戰宣言》就隻不過是一種幻想。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員