“私募一哥”徐翔再現江湖。
面對文峰股份抛出的資産收購方案，11月18日深夜，徐翔明确表示：“堅決反對。”這是徐翔今年7月份出獄後，4個月以來首度發聲。
目前，徐翔母親鄭素貞直接持有文峰股份2.75億股，位居公司第二大股東。是以，市場将文峰股份列為徐翔概念股之一。
過去這段時間，徐翔異常低調，直到今天為了保護自身利益，終于打破沉默。
然而，重新站到公衆視線裡的徐翔，要“保衛”的似乎遠遠不止于此。
徐翔，昔日的私募一哥，江湖人稱“甯波漲停闆敢死隊”總舵主。曾在很多年前，将3萬元炒股炒到200億元。2015年，因涉嫌操縱證券市場罪，徐翔在杭州灣跨海大橋被帶走。
（杭州灣跨海大橋）
2021年7月，失去自由長達六年的徐翔，從青島監獄中走了出來。
出獄後的四個月裡，徐翔并沒有動靜。直到如今，被文峰股份再次逼上台前。
文峰股份，成立于1995年9月，經營範圍包含百貨、超市、電器銷售等。徐翔母親鄭素貞，是文峰股份的第二大股東，直接持有2.75億股股份，占總股本14.88%。11月18日晚，文峰股份釋出了一則資産收購方案。
在這份收購方案中，文峰股份全資子公司江蘇文峰汽車連鎖發展有限公司（以下簡稱“文峰汽車”），拟以5.38億元将四家标的公司100%股權收入囊中。這四家标的公司分别為南通文峰炜恒汽車、南通恒仁行汽車、啟東文峰恒隆行汽車和徐州文峰偉傑汽車。
雖然拟收購價格高達5.38億元，但這四家公司的淨利潤隻有一家為正，為1833.69萬元，其餘三家利潤皆為負，分别為-106.77萬元、-282.47萬元、-295.32萬元。
除此之外，在雙方簽署的《盈利預測補償協定》中，出售方承諾的業績中竟然有負數。比如在業績承諾期間（2021-2023年），恒隆行汽車實作淨利潤分别不低于-387.81萬元、-174.48萬元和-158.48萬元等。
質疑聲四起，徐翔也站出來了，“标的資産估值過高，品質平平，文峰股份大股東涉嫌掏空上市公司利益。堅決反對此次收購方案。”對此，徐翔方面告訴市界，徐認為損害其他股東的利益，會投反對票。
對于掏空公司利益一說，PG中國首席經濟學家柏文喜向市界解釋稱，“通過大量的關聯交易和内幕交易、内部人交易将公司有價值的資産和業務，向利益相關人轉移，進而導緻公司失去了可持續發展需要的資源支援。”
對于此次收購案，上交所也連夜下發問詢函。其中上交所要求文峰股份補充披露炜恒汽車、恒仁行汽車近3年的利潤配置設定情況，2021年進行利潤配置設定的資金來源，是否存在負債向控股股東突擊利潤配置設定的情形。
另外，此次交易總作價為5.38億元，而文峰股份2021年三季報顯示，貨币資金餘額為8.94億元。本次現金收購是否會對公司日常營運造成較大的資金壓力。
在徐翔發聲和上交所的問詢下，文峰股份董秘辦從業人員回應稱，如果徐翔投反對票，這次股東大會可能無法進行，公司也會盡快回應上交所問詢函。
11月19日，文峰控股早盤一度高開6%，随後股價回落，最終收漲3%。
在以前，徐翔的每一次動靜，都能引起徐翔概念股的躁動。在徐翔即将出獄的消息刺激下，2021年3月19日，徐翔概念股甯波中百、大恒科技一度漲停。6月，這些概念股又出現集體上漲的行情。其中，甯波中百一個月上漲逾20％。
7月6日，随着徐翔出獄日的臨近，徐翔概念股又一次集體異動，這次是迎來跌停。甯波中百、大恒科技雙雙跌停，康強電子、文峰股份跌幅則超3％。
這一次徐翔概念股卻頗為平靜。截至11月19日收盤，甯波中百上漲1.09%；大恒科技上漲2.41%；華麗家族上漲0.64%。
PG中國首席經濟學家柏文喜告訴市界，徐翔已經恢複自由身，對徐翔概念股而言已經利空出盡，是以會出現股價反而上揚的現象。但由于徐翔是被限制資本市場行為的人，他幹預徐翔概念股的能力已經下降了。
但對于徐翔來說，“保衛”徐翔概念股的行動，早在多年前就開始了。2015年，随着徐翔的入獄，澤熙的崩塌，部分老部下并未“大難臨頭各自飛”。一些老部下緊跟徐翔家族，就職于徐柏良（徐翔之父）和鄭素貞（徐翔之母）控制的上市公司。徐柏良是甯波中百的實控人，鄭素貞是大恒科技的實控人。
澤熙“八大金剛”中的一些人，在甯波中百或大恒科技中擔任重要職位。如趙憶波在甯波中百擔任董事，趙秀芳任職獨立董事；而魯勇志在大恒科技擔任董事長一職。“公司董事都是徐翔家族推薦的，他們團隊凝聚力很好。”一位接近大恒科技的知情人士曾告訴市界。
從目前來看，真正的徐翔概念股有三隻，分别為徐翔家族擔任第一大股東的大恒科技、甯波中百，以及擔任第二大股東的文峰股份。
徐翔出獄，對這些公司來說，似乎沒有什麼變化。“公司經營一切照舊，沒看到徐翔父母來過公司。徐翔家族所持有的股權仍在當機當中。”大恒科技和甯波中百相關人士告訴市界，當機的股權對公司融資還是有影響的。
通過整體表現來看，三家公司之中，甯波中百業績表現尚可。2021年三季報顯示，其主營收入6.46億元，同比上升16.86%；歸母淨利潤3088.18萬元，同比上升77.8%。不過，甯波中百也有自己的麻煩。
2013年，時任董事長兼總經理龔東升違規對外擔保9.465億元合同款，導緻甯波中百需要承擔5.27億元的連帶清償責任，涉案金額超出甯波中百可承受的範圍，給原本就脆弱的甯波中百帶來巨大麻煩。如今，“甯波中百處罰已下達，股民索賠仍在進行中。”甯波中百相關人士告訴市界。
從長期看來，大恒科技的表現稍顯平庸。2021年三季報顯示，大恒科技主營收入17.57億元，同比上升18.04%；歸母淨利潤4628.73萬元，同比上升208.35%。盡管如此，上市21年裡，大恒科技從2000年的11億營收、3300萬淨利潤，到2020年的23.2億營收、5722萬淨利潤。可謂低增長，連通貨膨脹率都沒跑赢。
徐翔方面告訴市界，在這四個月裡，徐翔在休息，至于被當機的股權，“我們屬于被動方，我們能做的就是積極配合。”
除了保衛徐翔概念股外，徐翔還面臨着懸而未決的離婚案。
2019年七夕節當晚，應瑩在社交媒體發聲：蒼天在上，我要離婚。”20天後，這場A股世紀離婚案，在青島監獄内開庭，應瑩的主要訴求是兩項：婚姻關系解除、子女撫養。
彼時，很多人質疑，應瑩的離婚是一種“技術性離婚”，為的是：分割财産，保全薪火。随着時間的流逝，自當年提起離婚訴訟至今，徐翔與妻子應瑩的離婚案，已快到第三個年頭。這場具有争議的離婚案仍沒有結束。
11月19日，應瑩告訴市界，自2020年下半年以來，離婚案沒有進展。目前，她仍然是定期收到主理此案的法院，發來的審理期限延長三個月的短信。延期三個月，已經好多次了。
“每次審理期限到期，就延期三個月。給出的理由是：據《民事訴訟法》第一百四十九條之規定，延長審理期限。”應瑩說。
曾有觀點認為，徐翔的出獄，将是徐翔離婚案的關鍵節點。因為，徐翔更清楚資産的合法與否，并有可能拿出合法證據。然而，徐翔已經出獄四個月了，離婚案仍陷在僵局。“該送出的證據已經送出了，我的資産好甄别。我隻有兩個訴求：一離婚，二孩子撫養權。”應瑩再次向市界強調。
北京盈科（上海）律師事務所胡鵬律師告訴市界，根據民事訴訟法，民事案件審理期限有特殊情況需要延長，經本院院長準許，可以延期六個月（限一次)。還需要延長的，經上級法院準許，可以延長，且并未明确規定延期次數限制。
不過，“從案件邏輯上，我個人覺得離婚案件本身因為沒有提财産分割，延期審理的必要性有待商榷，可能從法院角度，需要等待财産甄别的結果。”胡鵬說。
另有業内人士認為，财産甄别情況有一定的難度。第一，根據之前資料徐翔案判決之前，其當機、劃扣的資金來源比較多，包括個人賬戶、信托公司以及個人證券賬戶，資金來源錯綜複雜。第二，可能徐翔的個人的合法财産不足以支付罰金。
今年7月，在徐翔出獄的時間節點裡，市界曾聯系到青島中院，“如果涉及财産多的話，财産甄别時間就長，這個沒有明确規定說多少時間。”青島中院的一名從業人員告訴市界。徐翔方面告訴市界，我們能做的就是積極配合，“但案子過去五年了，總該有個定論了。”
事到如今，對已經歸來的徐翔來說，一度斷開的命運齒輪，何時才能再次連接配接，并開始一個嶄新的故事，仍是令他頭疼的事情。
（除單獨标注來源外，以上圖檔來自視覺中國）
（作者 | 陶婷，編輯 | 韓忠強）