資料來源：Justice.com
上海7月11日電（記者林仲明記者劉曉軒）上海市寶山區檢察院在處理一起保險詐騙犯罪時，針對性公開構成保險詐騙罪的證據，促使犯罪嫌疑人自願認罪認罰，同時根據認罪态度動态審查羁押的必要性，建議改變強制措施。近日，法院采納了寶山區檢察院的量刑建議，将認罪認罰從寬、适用到保險詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個月、緩刑兩年、罰款2萬元的保險欺詐罪。判決已經生效。
2017年底~2019年之間，某一群人，連同上海某建材有限公司經理Hun、公司員工蘇某等，明知蘇與上海物流有限公司的保單持有人之間沒有真正的用人關系，仍然以上海物流有限公司某員工的名義幫助蘇某， 為解決工傷事故，騙取了一家财産保險公司保險公司的保險費6萬多元。後來，某人被公安機關抓獲。
在偵查階段，根據警方收集的證據，考慮到某一犯罪事實供認不真誠，超過涉案人員也未到手，仍有犯罪事實需要進一步調查，案件公訴人陳衛東決定作出一定準許逮捕， 在釋出補充調查提綱的同時，引導公安機關繼續調查驗證，進一步鞏固案件證據。
案件進入審查起訴階段，涉案人員已經到賬，案情基本清楚，證據基本固定，其他同案犯人已經退還保險公司的損失，并獲得了保險公司的口頭了解，受損的社會關系得到了修複。
"鑒于某個人在調查階段一直否認犯罪，我們決定在審查和起訴階段進行新的嘗試。協助陳衛東公訴人處理此案的助理檢察官張欣興說。而她口中的嘗試，就是證據披露的制度。他們針對某一認定，證明其構成保險欺詐罪的證據。在看到證據後，某一對人不知道某某未投保公司員工的辯護顯得松動，當陳衛東檢方通過勝訴追捕，告知某一定認罪從寬大政策中，耐心地為他解釋論點。不過，某位對認罪仍有顧慮，陳衛東檢方同意給他一定的考慮期。
不久之後，陳衛東公訴人接到某份"認罪認罰，願意認罪"的申請書，他立即複查了一定，并聯系值班律師，就定罪量刑、申請程式等問題聽取了某位值班律師的意見。
某人提出一年六個月有期徒刑的刑期，建議适用緩刑後，同意檢察機關建議判處刑罰，并在值班律師的見證下簽署了認罪書。但是，考慮到這次認罪是案後第一次如實供述，陳衛東公訴人決定暫停啟動羁押必要性審查。
在審判階段，一名家庭成員幫助他提前支付罰款。庭審中，對犯罪事實進行了一定的供認，并表達了認罪悔改的态度。陳衛東檢察官從檢控階段到現在的認罪表現，在庭審後第二天依職權啟動了拘留必要性審查，再次定量對拘留必要性進行了綜合評估，認定不對某人進行拘禁不會造成社會危險。根據檢察機關的建議，法院應當依法對法律進行一定的修改。
陳衛東告訴記者，通過證據确鑿，認罪從寬大制度的解釋，給予應有的考慮方式，耐心的解釋理由，促使他放下芥末改态度，這就是從寬大制度中執行認罪答辯，進而及時懲處犯罪， 加強人權司法保護的重要途徑。對于人民檢察院刑事訴訟規則修改後具有審查羁押必要性的"天然優勢"的逮捕、檢察部門檢察官，最了解案件的走向和在押人員認罪态度的轉變，及時進行羁押必要性的審查， 切實維護在押人員的合法權益。