资料来源：Justice.com
上海7月11日电（记者林仲明记者刘晓轩）上海市宝山区检察院在处理一起保险诈骗犯罪时，针对性公开构成保险诈骗罪的证据，促使犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，同时根据认罪态度动态审查羁押的必要性，建议改变强制措施。近日，法院采纳了宝山区检察院的量刑建议，将认罪认罚从宽、适用到保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月、缓刑两年、罚款2万元的保险欺诈罪。判决已经生效。
2017年底~2019年之间，某一群人，连同上海某建材有限公司经理Hun、公司员工苏某等，明知苏与上海物流有限公司的保单持有人之间没有真正的用人关系，仍然以上海物流有限公司某员工的名义帮助苏某， 为解决工伤事故，骗取了一家财产保险公司保险公司的保险费6万多元。后来，某人被公安机关抓获。
在侦查阶段，根据警方收集的证据，考虑到某一犯罪事实供认不真诚，超过涉案人员也未到手，仍有犯罪事实需要进一步调查，案件公诉人陈卫东决定作出一定批准逮捕， 在发布补充调查提纲的同时，引导公安机关继续调查取证，进一步巩固案件证据。
案件进入审查起诉阶段，涉案人员已经到账，案情基本清楚，证据基本固定，其他同案犯人已经退还保险公司的损失，并获得了保险公司的口头了解，受损的社会关系得到了修复。
"鉴于某个人在调查阶段一直否认犯罪，我们决定在审查和起诉阶段进行新的尝试。协助陈卫东公诉人处理此案的助理检察官张欣兴说。而她口中的尝试，就是证据披露的制度。他们针对某一认定，证明其构成保险欺诈罪的证据。在看到证据后，某一对人不知道某某未投保公司员工的辩护显得松动，当陈卫东检方通过胜诉追捕，告知某一定认罪从宽大政策中，耐心地为他解释论点。不过，某位对认罪仍有顾虑，陈卫东检方同意给他一定的考虑期。
不久之后，陈卫东公诉人接到某份"认罪认罚，愿意认罪"的申请书，他立即复查了一定，并联系值班律师，就定罪量刑、申请程序等问题听取了某位值班律师的意见。
某人提出一年六个月有期徒刑的刑期，建议适用缓刑后，同意检察机关建议判处刑罚，并在值班律师的见证下签署了认罪书。但是，考虑到这次认罪是案后第一次如实供述，陈卫东公诉人决定暂停启动羁押必要性审查。
在审判阶段，一名家庭成员帮助他提前支付罚款。庭审中，对犯罪事实进行了一定的供认，并表达了认罪悔改的态度。陈卫东检察官从检控阶段到现在的认罪表现，在庭审后第二天依职权启动了拘留必要性审查，再次定量对拘留必要性进行了综合评估，认定不对某人进行拘禁不会造成社会危险。根据检察机关的建议，法院应当依法对法律进行一定的修改。
陈卫东告诉记者，通过证据确凿，认罪从宽大制度的解释，给予应有的考虑方式，耐心的解释理由，促使他放下芥末改态度，这就是从宽大制度中执行认罪答辩，从而及时惩处犯罪， 加强人权司法保护的重要途径。对于人民检察院刑事诉讼规则修改后具有审查羁押必要性的"天然优势"的逮捕、检察部门检察官，最了解案件的走向和在押人员认罪态度的转变，及时进行羁押必要性的审查， 切实维护在押人员的合法权益。