甘地被許多人認為是20世紀的非暴力不合作運動的符号标志，被尊稱為“聖雄”。 他出生在印度的博爾本德爾土邦，曾赴英國學習法律，并以非暴力不合作的組織形式抵抗英國對印度的殖民統治。 此外，他還上司了印度反對英國殖民統治的獨立運動，并在南非施行種族隔離的時代倡導保障在南非的印度人的公民權利。
甘地因其對和平變革的倡導，而受到了世界的尊敬。 盡管如此，甘地到去世為止，并沒有獲得諾貝爾和平獎。諾貝爾和平獎授予為促進民族國家團結友好、取消或裁減軍備以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人。
甘地曾多次獲得諾貝爾和平獎提名，但一直沒有獲獎，難道諾貝爾獎委員會知道一些我們不知道的事情嗎？
諾貝爾委員會曾對沒有将諾貝爾和平獎授予甘地表示遺憾 ，那麼，諾貝爾獎委員會不讓甘地獲得諾貝爾和平獎的做法是否正确？ 本文旨在通過揭示甘地一生中所做的一些鮮為人知的事情，來作為這個問題的答案。
甘地是種族主義者嗎？
1893年至1915年間，甘地上司了南非的民權運動。 當他在南非的火車上被趕出頭等艙時，他特别生氣。 因為，當時的火車頭等艙是專門為白人旅客設定的，印度人沒有資格進入。 與當時許多受歡迎的民權活動家不同，甘地并沒有因為不能和白人一起坐在頭等艙而惱怒——相反，他主要是因為不得不和黑人坐在經濟艙這一事實而感到生氣。
甘地在各種集會上發表的言論進一步證明了甘地對黑人的厭惡， 他在1908年曾說道：
“黑人通常是不文明的，罪犯更是如此。他們很麻煩，很髒，幾乎像動物一樣生活。”
在南非期間，甘地緻力于以犧牲黑人權利為代價，去争取印度人的權利。 他認為種族隔離是合理的，但他強烈主張印度人雖然低于南非白人，但應被承認比黑人高等。
甘地拒絕使用暴力來實作這一目标，而是使用非暴力方式說服南非白人政客，印度人比南非黑人更高等。他是一個受過教育的人，他用自己的言論來提升印度人的地位，而損害了南非黑人的利益。1896年在孟買的一次臭名昭著的演講中，他說道：
“我們與歐洲人試圖強加給我們的退化作持續鬥争，歐洲人希望将我們退化到以狩獵為職業的原始黑人的水準——他們的唯一目标是收集一定數量的牛來購買一個妻子，然後在懶惰和赤身裸體中度過一生。”
甘地對南非黑人的評論向全世界清楚地表明了他對黑人的厭惡。 甘地曾一度被尊為世界和平的象征，這等言論當真是令人震驚！他對黑人生命與尊嚴的漠視不應被我們忽視，如果我們仍崇敬他，無異于認可他對黑人的觀念。
甘地可疑的性行為
甘地認為自己是一個好色的人，他聲稱讨厭自己的這一點。1885 年，甘地16歲。這年他的父親去世了，但甘地在忙着與妻子雲雨，沒有去給父親送葬 。這件事似乎一直困擾着甘地，并激發了他在未來禁欲的動力。 最終甘地立下了禁欲的誓言，他認為這一誓言讓他能夠更好地服務世界，而不是追逐自己的性欲。
禁欲本身并不奇怪，許多宗教人士選擇禁欲。禁欲已被證明可以提高個人對于手頭重要任務的關注度。 是以，人們可以了解甘地需要禁欲。
然而，甘地的禁欲，卻導緻了許多今天所不能接受的尴尬行為。據報道 ，為了測試他的定力，甘地與年輕美貌一絲不挂的女孩共睡一張床。他的随從包括許多年輕女性，他會和她們一起洗澡，并以各種方式進行性剝削。
有人可能會争辯說，這些女性選擇追随和服務甘地，作為現代社會的現代人，我們必須認可這些女性有權選擇為甘地服務，因為她們自己認為這樣合适。 但我們很難忽視甘地對許多人施加的權力和影響。 如果甘地的勢力沒有這樣強大，那麼那些女性還會為甘地服務嗎？
通過回答上述問題，我們可以看到大多數人對甘地的刻闆印象可能是錯誤的。 不幸的是，人們并沒有公開批判甘地的一些令人厭惡的行為。 有人可能會替甘地辯解說，在那個時代，種族主義和性剝削其實是常态。 但是，這個論點是否足以證明甘地無罪是值得商榷的。
甘地還與一些公認的壞人建立起了友誼 ，其中包括希特勒和墨索裡尼。有人說，甘地與這些邪惡的人成為朋友，這證明了他的品格低劣。 然而，另一方面，建立這些友誼是甘地促進和平的一種方式，最終将使整個人類受益。
總之，無論愛他還是恨他，甘地都是一個自相沖突的人，對一些人來說帶來了和平，又卻又引發了另一些人的仇恨。 諾貝爾和平獎委員會可能已經意識到了這些沖突，這些沖突使甘地不配獲得富有盛名的諾貝爾和平獎。