今年後半年以來，貴州醇突然闖進了衆人的視野，霸屏行業媒體。
貴州醇從連續虧損到現在的網紅酒企，離不開一個叫朱偉的人。
在國内白酒企業高管群體中，朱偉絕對是最為高調的一位。作為貴州醇董事長，朱偉時常通過個人社交平台，實時播報企業的發展近況，提概念、喊口号，不斷引發外界的關注。
一年多來，他在社交平台上互動頻繁，被外界稱為酒業網紅。
朱偉打造的個人IP，讓身處低谷的貴州醇重回大衆視野，并且以真年份産品殺進市場，試圖續寫往日輝煌。
從2020年斥資4.6億元收購枝江酒業，到2021年收購蔺郎酒業，貴州醇的大動作一直不斷，甚至在收購蔺郎後，貴州醇推出了其新的品牌定位：全國第三大醬酒企業！
其實在2020年以前貴州醇已經連續8年虧損，但是在2019年被江蘇綜藝股份有限公司接盤後，竟然出現了轉機。2020年上半年，貴州醇盈利4000萬元；2020年全年，貴州醇銷售彙款同比增長206%，利稅突破一億元；2021年1-4月，貴州醇實作淨利近5000萬元，利稅總額同比增長100%……
01
“第三大醬酒企業”是一場烏龍
盡管這幾年貴州醇的發展确實不錯，但是說自己是第三大醬酒企業，郎酒同意了嗎？就去年的營收資料來看，茅台以1140億元穩居第一；習酒實作銷售額103億元，圓夢百億目标，位居第二；郎酒營收93.37億元，排到了第三。貴州醇的營收雖然沒有具體資料，但是根據利稅1億元推斷，貴州醇2020年的營收應該還不及茅台的百分之一，這樣的銷售額也敢喊出第三大醬酒企業的口号？
再從品牌知名度來說，貴州醇的市場影響力也完全不是上述酒企的對手。今年春糖期間，微酒聯合中國酒類流通協會行業研究院評選出“醬香白酒品牌TOP20”，而貴州醇排在第七位；雲酒傳媒聯合中國酒業泰鬥梁邦昌、高景炎、季克良釋出了“中國醬酒品牌影響力Top100”，貴州茅台毫無疑問是無冕之王，郎酒排第二，而貴州醇剛剛跻身前十，位列第九。是以，就品牌層面來看，貴州醇顯然距離第三還很遙遠。
其實，明眼人都看出來了，這個“第三大醬酒企業”隻是貴州醇酒業董事長朱偉玩的一個障眼法。其本意是“第三大醬酒産能企業”，在後續的宣傳過程中，“産能”二字被忽略了，“第三大醬酒企業”成了一場烏龍。
雖說在營收和品牌方面，貴州醇因缺乏資料支撐排在後面，但是貴州醇的産能卻實實在在可以名列全三。貴州醇目前的産能是1.25萬噸，而前不久收購的蔺郎酒業産能為1萬噸，這樣看來，貴州醇的産能就達到了2.25萬噸，僅次于茅台的5.6萬噸和習酒的2.5萬噸，成為全國醬酒産能企業第三名。
02
産能=效益？
在朱偉的一通操作之下，貴州醇通過兼并實作了産能的飛速增長。但是産能的增長與效益是成正比的嗎？
現在好多企業都存在一個問題，就是盲目地将産能與效益劃上了等号，導緻了現在白酒行業的産能急劇擴大，這對一直以來以稀缺性為賣點的醬酒一點好處都沒有。
随着醬酒熱的進一步升溫，各路資本蜂擁而至，醬酒新一輪的擴産來勢洶洶，預計醬酒市場将會新增20萬噸的産能，那麼醬酒的稀缺性就不存在了。到時候，如果沒有品牌、品質做支撐，這個酒企就得完蛋。
雖然貴州醇在收購蔺郎後産能得到了飛躍式的提高，在網紅董事長的大力宣傳下，品牌知名度也達到了新高度，但是一個酒企要想走得遠、走得穩還得在産品本身上下功夫，品質才是硬道理。
03
真年份是真的嗎？
酒還是陳的香，這話被白酒行業捧為真理，是以各個酒企都在争相出年份酒，10年、20年、30年的白酒在市場上屢見不鮮，但是真真假假，誰也不清楚，有的商家滴了一滴 10 年老酒就敢吹自己是10年陳釀。
即便是茅台，也免不了俗。比如30年的陳年茅台，其實使用的是不低于15年的基酒，再加入其他年份的老酒，經過勾調，調成它們自己設定的30 年标準。
是以，年份酒的水真的太深了，不太懂酒的朋友千萬不要輕易下手。
基于消費者對年份酒的懷疑，朱偉就出了“真年份”産品，年份有5年的、10年的，香型有濃香、醬香、陳香。
不出不打緊，“真年份”一出，消費者對“年份有真有假”這個判斷基本就坐實了。但是你這“真年份”就一定是真的嗎？那可說不準！
還有一個疑點，以前貴州醇可是做濃香型白酒的，做醬香白酒的曆史并不長，這十年的老酒是從哪裡來的？
在貴州醇的産品詳情上，還真是有一份質檢報告，但是這份報告壓根就沒提年份的事兒，這讓消費者怎麼相信你家年份的真實性呢？
從營銷的角度來看，朱偉可謂“鬼才”，不過，對于一家白酒企業，過于注重營銷，而不把精力放在産品上是有隐患的。
歸根結底，無論你的産能有多大，營銷做得有多好，最終還是要回歸到産品本身的。