十多年過去了，談起黃健翔我們首先想到的還是在2006年世界杯上的那次激情解說，從某種角度上來說，激情解說成就了黃健翔，也把他推向了風口浪尖，走出舒适區的黃健翔有了更加廣闊的天地，迎來了更多的挑戰。
自“解說門”事件之後，投身網絡視訊平台的黃健翔讓自己的才能有了更大的發揮空間，并實作了更多的可能性，他開始頻繁的接廣告，接代言，出席各種活動，他做過自己的脫口秀節目，上過綜藝，拍過電影，說過相聲，出過單曲。
黃健翔
當然副作用也是明顯的，他不停的被記者們所騷擾，各種流言蜚語圍繞着他，人言可畏，假話說的多了也變成了真的，時間一長，大家也就懶得去刨根問底，懶得去驗證一些說法是謠言還是真話，人們普遍接受了自己更感興趣的說法。
盡管黃健翔當年也曾在微網誌上置頂了一篇自己的文章，專門解釋自己為何辭職：“當我認為自己不再勝任，不再适合的時候，我是不能容忍自己賴在這個神聖的崗位上的”。這樣的解釋顯然不能滿足那些陰謀論者，他們需要更加猛的料，更加駭人聽聞的背後故事來吸引人們的眼球。
這些問題自然對黃健翔造成過很多困擾，一向嫉惡如仇的黃健翔，在接到窦文濤邀請的時候，他上來第一句話就是：“你們的節目讓罵記者嗎？”。
窦文濤對黃健翔的狀态也很感興趣：“最近他們又怎麼招惹你了？”
黃健翔回答：“不是最近，是一直對我就不友好”言語中他帶着怨念。
一些媒體撰文抨擊他，他接受，每個人都有自己不同的看法和觀點，無口厚非。但有些人編造假新聞污蔑自己，他不能接受。有人說他和張靓穎搞地下戀情，有人說他和前妻打官司争奪财産，也有人說他通過寫書賣了30多萬冊，賺了60多萬稿費。
黃健翔對這些謠言非常氣憤，首先他認為自己一個大男人，别人怎麼說自己都行，但是這樣的行為會對張靓穎等那些女孩們的名譽造成很大傷害。并且他開玩笑說最近打算拿着那份報紙去找出版社，把欠了我那60多萬的稿費還給我，人家報紙上可都登了。
盡管有些時候他想讓這些對于他的攻擊和傷害變的可愛，尤其是他當年的《天天運動會》節目開播的時候，一大堆對于他的可利用素材被一些無良媒體加以利用，在黃健翔口中那達到了一種義務宣傳的效果，導緻《天天運動會》成為一檔非常火爆的節目。
聽起來黃健翔說的很是輕松，但是從他的言語中還是能聽出來他的不甘心，窦文濤評價過黃健翔，說他是個不受屈的人，是個事事都要較真兒的人。而從他上節目之前先要問問能不能罵記者的動機來看，他心胸沒那麼開闊。
有一次一個媒體征得了黃健翔的同意，到他的節目組進行拍攝，回去之後黃健翔看該媒體釋出的稿子，他怎麼看怎麼别扭。在對方的形容之下，他的工作環境簡陋，條件艱苦，中午工作餐吃的是便當，媒體盡量給他營造出一種虎落平陽的凄涼。
這樣有引導性的描述讓黃健翔像是“啞巴吃黃連”，他總不能公開說現在的工作環境比起之間的機關好多了，那這樣的言論讓前機關情何以堪呢，難不成真成了人走茶涼？人家前東家不得想你黃健翔為何如此沒良心呢，你這罵誰呢？
再說起吃便當，在工作的時候，在外景地拍攝的時候誰不吃便當呢？成龍、劉德華在片場不吃便當嗎？難不成戲拍到一半人家還開車拉着你到五星級酒店搓一頓？一點不像話。
接着，這家媒體這樣描述黃健翔送走嘉賓時的态度：他很謹慎的迎來嘉賓，并畢恭畢敬的送走他們，态度和行為極為低調。
黃健翔對此看法很大：“好像我從前是個傲慢的人似的，難道對待過來錄節目的嘉賓不該這樣嗎？”。媒體的高明就在于此，他不聲不響之間就隐晦的塑造了一個由人前顯貴到日薄西山後的黃健翔形象。
一直以來黃健翔對待一些自己不太了解的媒體态度是很謹慎的，他始終處在一種自我保護的狀态，對待他們你急不得，惱不得。在整個跟拍的過程中，黃健翔很少和他們進行正面交流，但仍舊被他們抓住了把柄。
在演播室内，黃健翔向大家宣布了一個好消息，他們的節目才開播一周就有兩家服裝品牌要對他們進行服裝的贊助，大家都很高興。但媒體卻歪曲了事情的本意，他們在文稿中這樣寫道：“如果在原來的機關，黃健翔是從來不需要為了服裝問題而擔心的”。
節目組裡負責服裝化妝工作的小姑娘連續四天沒日沒夜的工作，為節目組裡需要上鏡的演員們熨燙衣服，準備服裝，被媒體幾句話就把所有的努力抹殺了，為此整個團隊都對這些媒體的報道很不服氣。
身經百戰的馮小剛面對記者的問題：“陳凱歌的《無極》和張藝謀的《千裡走單騎》都上映了，你是先看的哪個？”。
馮小剛知道這是記者在給自己挖坑，于是他回答：“我兩個一塊看的”。
黃健翔顯然還沒達到這個水準，他在窦文濤的節目中說過：這些記者早晚是要倒黴的，不是所有人都能冷靜對待這些“暴力行為”行為的，很多人忍無可忍終歸會選擇以暴制暴的！
如果我們梳理一下黃健翔的遭遇，可能會看到一些深層面的問題，首先記者喜歡編排黃健翔，這其實迎合了觀衆們的情緒，媒體終歸還是為大衆所服務的，觀衆們的興趣點就是媒體們努力的方向。
“好事不出門，壞事傳千裡”，那些積極的，正面的，客觀的，有出處和資料詳實的真相，往往觀衆們不感興趣，反而會對一些捕風捉影，道聽途說的謠言興緻滿滿，這其實表現出了一種現象，人對真相本身并不感興趣，人們隻願意看他們想看到的東西。
有一天黃健翔終于忍不住了，他在部落格中大罵記者：“不要再惡意消費我的辭職事件”“你的良心都被狗吃了嗎”“你難道不怕将來遭報應嗎？”
當有人因為“解說門”而被迫辭職，人們想看到他的人設崩塌，願意看到他失意落魄，這迎合了人們内心深處的陰暗心理，而黃健翔也是以而徹底爆發。
媒體的做法展示了人們一些“氣人有笑人無”的劣根性，憑什麼黃健翔幹什麼成什麼，哪一碗裡都你能吃的飯，你得到了那麼多，人家說你兩句你就不樂意了，怎麼好事全讓你占了，作為公衆人物這是你從社會上得到那麼東西所該付出的代價，你就該淪為我們的消遣。
對此黃健翔也許無從反駁，作為一個公衆人物，他比社會上大部分人都更有話語權，也更加強大，他所面對的那些問題和勞苦大衆相比似乎又算不得什麼，這讓他的抱怨多少顯得有些矯情。
但當蓋在女兒臉上的衣服被風吹落，記者們的長槍短炮全部對準了這位一臉惶恐的小女孩，黃健翔抱着孩子倉皇逃走，後面是一片噼裡啪啦的快門聲，當孩子用怨念的眼神望着眼前這一幕幕的時候，有多少人想到了魯迅的在《狂人日記》中那句“救救孩子”。