《弗魯特維爾車站》并不算是成本較高的電影，這部電影耗資僅100萬美元左右，在2013年的美國電影界，算是相當“節儉”。然而這部電影卻獲得了不錯的成績，而且相繼被世界各國的影迷所關注。
究其原因是因為這部電影所描寫的背景極具高度，種族沖突再一次搬上了風口浪尖。
影片的主角是一個非裔美國人，而影片最開始立刻吸引人的注意，交代了主角的死亡。
2009年元旦，22歲的非裔美國人奧斯卡・格蘭特在加州奧克蘭的弗魯特維爾地鐵站背部中彈死亡。開槍者是幾名警察之一，他們得到的報告說：在海灣區高速地鐵車上發生了争吵沖突。奧斯卡與女友和朋友們外出參加新年慶祝活動，當時正在地鐵上。
本片并不是一部純粹的劇情片，更像是紀錄片和人物片的一個綜合體。是一部少見的紀實劇情片，再現奧斯卡被槍殺之前的最後一天的生活。
有前科的奧斯卡努力想傳回正常的生活。
他的女友索菲娜仍因他對感情的背叛而怄氣。由于多次上班遲到，奧斯卡被超市老闆解雇了。感到窮途末路的奧斯卡一時又想回到不法之徒的行列，但最終他還是把手裡的東西扔到海裡。他決意盡快實行改邪歸正的新年打算。
奧斯卡從每天的許多小事做起。我們看到他抽空跟女兒塔蒂亞娜玩耍，還看到他在商場熱心幫助一位購買鮮魚但不會烹調的女子。
在母親生日的晚會結束後，奧斯卡和女友及朋友們乘地鐵去舊金山市參加除夕夜迎新年活動。因耽擱了一點時間，結果他們在地鐵上迎來了年終午夜。頓時地鐵車廂裡的所有乘客，無論男女老少，白人、黑人、窮人、富人都歡呼着融為一體，投入到車廂的即興派對中。
那是這部凄美電影的一個神奇時刻，給我們留下深深的悲傷。因為片刻後，奧斯卡的新生就将被莫名的警方暴力扼殺了。
在思考像《弗魯特維爾車站》這一類電影時，最重要的是區分這種作品的兩個方面，它既是一個帶主題的藝術作品，又描繪了影片主人公的真實生活。
作為藝術作品，影片主人公奧斯卡決定放棄過去的犯罪生涯，重新做人，并在他生命的最後一天裡朝這個方向做出一系列積極行動。然而真實生活裡的奧斯卡有那麼好嗎？我們不可能了解。
此外，創作這種紀實性影片的電影人也沒有必要完全被真實的細節捆住手腳。
無論被殺害者奧斯卡本質如何，美國制度已将2009年那天晚上發生的槍殺事件判為不公正的，而開槍的警察後來受到法律處罰。而這正是電影的主題。
奧斯卡和他的朋友們那天晚上被警察挑出來逮捕，僅僅因為他們是黑人，而在地鐵車裡打鬥的那些白人暴徒卻未受到任何質疑。
是的，也許奧斯卡當時應該更冷靜一些，也許那些警察應該更專業一些。但事實是，一名手無寸鐵的青年被打死了，而這主要是因為那天晚上他的膚色是黑的。至少美國黑人這樣看待此類事件。每年在美國，有成千上萬的黑人青年會遇到這種待遇。
從這一層面上，《弗魯特維爾車站》讓我們了解了管理一個多民族社會有多麼複雜。
現在，作為一個藝術作品，這部影片是展示紀錄片風格對劇情片，尤其對獨立電影産生影響的一個很好的例子。在這部電影開頭是顆粒較粗的錄像片段，展示奧斯卡被槍殺的那一刻，像是一位目擊者當時用手機拍下的。
之後，我們閃回到24小時之前，伴着搖晃的手持攝影機跟随演員邁克爾・喬丹飾演的奧斯卡。為什麼要把結局事先告訴我們？為了強調這個故事的真實性，并改變我們對奧斯卡的所有決定和行動的觀點。
這個故事的重點不是制造懸念，而是讓我們了解美國白人通常所忽視的整個黑人群體居民的生活。而通過記錄黑人小夥最後一天的生活，展現電影所折射的種族沖突問題。
但是，即便電影結局在我們頭腦中已很清楚，奧斯卡的最後一天對于不經意的那些觀衆來說，仍可能結構混亂。這也是伴随攝影機跟蹤某人的效果。
盡管電影中有一些“書檔式”的場景：如電影開頭奧斯卡沖洗淋浴，結尾處則是他的悲傷女友沖洗淋浴。但電影内容的整體統一效果還是比較弱。值得注意的是，導演反複使用的打伏筆手法，電影開頭部分經常出現城市地鐵穿越駛過的鏡頭，而最後奧斯卡将乘坐其中一輛地鐵并遭到槍殺。
當奧斯卡去汽油站加油時，他親熱地拍打一隻流落街頭的狗。後來那隻狗被一輛肇事逃逸的汽車撞死了，奧斯卡把狗抱回到人行道上。我們看到鮮血從狗嘴裡流出來。後來當奧斯卡在車站被警察打傷倒在地上時，鮮血也從他嘴裡流出。這兩個生命之間的類比暗示是，奧斯卡和那隻狗都是可以随便處置的。
至于電影最後出現的真實人群聚集在弗魯特維爾車站紀念奧斯卡之死的場景，它反映了所有拍攝紀錄片的電影人，包括本片這樣紀實性劇情片的主創人員的希望，即他們的作品能夠成為一次不公事件的見證，并将促進社會改革。如果奧斯卡的悲慘故事能夠實作這一點，他也沒有白白犧牲。