天天看點

馬蘭離開安徽抛棄黃梅戲?餘秋雨曝出當年内幕,是護短還是實情?

作者:聽戲APP
馬蘭離開安徽抛棄黃梅戲?餘秋雨曝出當年内幕,是護短還是實情?

前些年,餘秋雨通過部落格,講述了妻子馬蘭離開安徽的真相,以下内容是摘自餘秋雨的搜狐部落格:

馬蘭離開安徽的真相——馬蘭觀衆聯誼會顧問王濤律師發表談話

最近,現任安徽黃梅戲劇院院長蔣建國連同他身邊的所謂“業内”女士,在《華西都市報》,《合肥晚報》等不同的報刊發表談話,說到著名表演藝術家馬蘭六年前被迫離開安徽的事。他們的說法,與真相完全不符。

馬蘭離開安徽抛棄黃梅戲?餘秋雨曝出當年内幕,是護短還是實情?

對這件往事,馬蘭出于對家鄉的愛護,在整整六年中沒有對新聞媒體說過一句話。

1.他的丈夫餘秋雨先生也隻是用最溫和的口氣說到過妻子原來的“工作環境”有一點問題而沒有提到過工作機關。蔣建國等人的談話引起馬蘭全國觀衆聯誼會廣大成員的強烈反感,由此我發表以下意見:1.蔣建國說,不讓馬蘭演戲的原因是:“這幾年适合馬蘭主演的新戲太少,加上年輕人多,機會就給了年輕人。”這顯然是假話,因為這些年劇院大多數大戲的主角,正是蔣建國本人和他的妻子吳亞玲。蔣建國與馬蘭同歲,吳亞玲的年齡比馬蘭大。可見,從馬蘭那裡剝奪下來的機會,并沒有給“年輕人”。

馬蘭離開安徽抛棄黃梅戲?餘秋雨曝出當年内幕,是護短還是實情?

2.蔣建國說,“馬蘭現在仍屬于安徽省黃梅戲劇院的演員,”理由是馬蘭的人事檔案還留在劇院,還發工資。這種說法,令人氣憤。如果承認馬蘭是黃梅戲劇院的演員,為什麼劇院網站在“院長寄語”之後介紹演員時,獨獨沒有馬蘭的名字?删去馬蘭的名字又扣住馬蘭的檔案,究竟出于什麼用心?事實上,馬蘭被迫離開後不得不到外地生活,必須辦理人事調動手續,曾先後于2001年7月2日、2002年4月11日、2002年5月20日和2003年6月13日多次遞交過請調報告,要求立即停發工資、轉出人事檔案,但人事檔案卻一直被橫蠻扣留,使馬蘭無法進入北京、上海、江蘇、深圳等很多熱烈歡迎她去的文藝團體,也無法申請到演出證,更不可能解決醫療、社保問題。顯而易見,他們這麼做,一是為了掩蓋擠走馬蘭的真相,二是為了阻止馬蘭繼續在外地演出而造成黃梅戲中心的轉移。這次從蔣建國等人的談話中又知道,他們為了使這種扣壓人事檔案的行為勉強成立,居然還采用了單方面強行“發工資”的手法。馬蘭從來沒有去領過這種“工資”,估計他們可能暗暗地打入了某個帳号,卻從來沒有通知過馬蘭。這種做法,全是為了封人之口。

馬蘭離開安徽抛棄黃梅戲?餘秋雨曝出當年内幕,是護短還是實情?

3.蔣建國等人把六年前馬蘭被迫離開安徽的理由,說成是“馬蘭兩、三個月都在上海”。這是有些人六年來不斷向安徽省的上司和觀衆散布的謊言。事實是,餘秋雨先生在和馬蘭結婚後,考慮到馬蘭的工作離不開劇院,就辭去了在上海的全部重要職務,擔任合肥中國科技大學兼職教授,已在合肥定居,居所名為“蘭室雨軒”,很多報刊都報道過。當時馬蘭帶領劇院在全國各地演出,每年多達二百多場。她本人常常演到當場暈倒在台上,或白天在病床上吊水、晚上繼續演出的地步。為此,國家文化部根據各地觀衆反應還專門發過檔案,要求安徽方面注意馬蘭過度勞累的問題。但就在這時,劇院中有的負責人到處散布謠言說馬蘭不可能留在安徽,要到上海去了。有很多次,馬蘭明明就住在劇院宿舍樓上,樓下有人就一再告訴本院開會的演員和外地演出公司的來人:“馬蘭不在”,“找不到”,“到上海去了”,“走了兩三個月了”……在這種不斷重複的虛假輿論下,馬蘭的一切實際職務和榮譽職務都一點點被拿掉,直到她不知道還能做什麼事。與世無争的馬蘭,不想卷入安徽式的權力鬥争,隻能悄然離開。

馬蘭離開安徽抛棄黃梅戲?餘秋雨曝出當年内幕,是護短還是實情?

4.他們還散布謠言說,馬蘭是因為蔣建國擔任院長後才離開的。事實上,蔣建國是在馬蘭離開後才終于擔任院長的。有的謠言又說是因為青年演員韓再芬的出現,馬蘭才走的,這又把時間搞颠倒了。

馬蘭離開安徽抛棄黃梅戲?餘秋雨曝出當年内幕,是護短還是實情?

5.是以,我們代表全國的馬蘭觀衆,強烈要求安徽有關方面立即發還馬蘭被扣壓六年之久的人事檔案,立即停止玩弄那種硬行發“工資”而又不通知對方的伎倆,并向馬蘭出示發“工資”的途徑、數字、經手人和支付證明,以便查核。同時,立即停止在新聞媒體發表那種所謂“機會給了年輕人”之類的搪塞之言。馬蘭的人品、藝品全國皆知,六年來她受盡委屈而一言未發,直到今天蔣建國等人還指不出她在什麼地方有一絲一毫的錯處。向這樣一位傑出的表演藝術家潑髒水,很不道德。

馬蘭離開安徽抛棄黃梅戲?餘秋雨曝出當年内幕,是護短還是實情?

(圖文轉自網絡)