天天看點

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

作者:雲納君
同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了
同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了
同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

2010年9月1日,“甯波晚報”刊登了:都梁披露新版《亮劍》主創 ,黃志忠将演李雲龍。

重拍的原因是:當年的《亮劍》是商業運作,很倉促,資金少,拍攝品質也比較粗糙。

五年後重拍,資金,畫面,制作水準都會更好。這是都梁給出的解釋,同時他也承諾——

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

新版《亮劍》除了《亮劍》原文外,單獨附贈一本近5萬字的《李雲龍前傳》,重點講述了小說主人公李雲龍在1936年到1937年間的傳奇故事。

李雲龍所在的紅九軍23師171團與馬家軍展開生死對決,他帶着一個團在馬家軍的瘋狂圍剿下夜行戈壁灘、偷襲彈藥庫、喬裝擒敵首。

李雲龍率一個團走出戈壁,穿過沙漠後隻剩下6名戰士找到組織。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

黃志忠出演“李雲龍”很難。

李幼斌老師飾演的“李雲龍”本就是一座高峰,是影史上的經典,想超過實在是太難了,

但迫于無奈,再加上導演不斷地登門拜訪,最後還是答應了出演,朋友們都說,他瘋了。

黃志忠在接受采訪的時候也坦言:李雲龍的基本性格無法改變,“差別就是我叫黃志忠,我演的是年輕版的李雲龍。”

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

2011年,新版《亮劍》如期上線。

豆瓣評分4.7,主演黃志忠被罵慘了。

甚至有些網友直言——

IP 圈錢嘛……比李幼斌版差遠了

李幼斌的泥腿子德性,黃志忠學不來,他演國軍還湊合;任泉演的趙剛簡直是糟蹋這個角色,典型的富二代公子哥參軍裝大個兒去了

黃志忠這貨根本演的就是李幼斌,不是李雲龍好嗎!新版《亮劍》失敗是冥冥中注定的。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

01:時間不對

老《亮劍》珠玉在前,品質和口碑都在那裡擺着,而且先入為主的概念深入人心。

這也是無法磨滅的。

更重要的是,在電視劇的氣質上,老版《亮劍》給人的氣質是“風起雲湧的英雄好漢”。

新版《亮劍》更像是對殘酷戰争中的英雄挽歌。

它不是不好,而是少了一些在戰争年代的那股塵土味,那股真實的人味。

老《亮劍》是粗糙,但它終究是人的故事,新《亮劍》是精靈,但是每次當有人犧牲,或者戰争發生而“響起”的背景樂,又被提醒這是電視劇。

這直接把觀衆從劇情給抽離了出來,原本的設計感反而變成了累贅。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

時間點也不對。老版《亮劍》的播出時間是2005年,而《新亮劍》播出時間是2011年。

兩部劇的翻拍時間就差了6年。

2011年的時間,看起來很近,但壞就壞在,那會正處于中國移動網際網路的崛起時代。

黃志忠版的“李雲龍”并沒有得到廣泛的傳播,大多數還是在地方電視看的《新亮劍》。

而在那年有四部很火的戰争軍旅題材電視劇《我是特種兵》《永不磨滅的番号》《東方》以及黃志忠的另外一部作品《中國遠征軍》。

新版的《亮劍》沒有得到關注,當然這其中也跟新版《亮劍》本身的劇本設計有關系。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

劇本設定偏離。

黃志忠版的“亮劍”,第一集就出現在女性的時候。

這部劇其實就要壞事,這裡是不歧視的意思,而是在編劇進行中,女性的身份往往承載着某種情感性的元素在裡面的,但第一集沒有。

于是,小鄭挨着李雲龍躺下,摟着李雲龍時,這個劇集突然變成了瓊瑤愛情劇:

星夜補紅五星,鄭芳手被針紮了,李雲龍忙捉腕吮手;走過沙漠,鄭芳高喊“能給我一個擁抱嗎”,李雲龍随即擁佳人入懷。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

新版的“李雲龍”變得柔情了起來,但是那股男子漢氣概的“亮劍精神”卻逐漸丢失掉了。

一個接地氣,有血有肉,窮苦百姓出身卻極具反抗精神和軍事天賦的八路軍戰士消失了,新版“李雲龍”變成了一個高大上的将領。

這個将領還在一開始就有了莫名的初戀。

是以,新版劇集的人物塑造就已經失敗了,而且在過程中氣質的缺失則是演員最大的失敗。

這也是黃志忠和李幼斌之間的差距。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

02:黃志忠的外形與條件

在李幼斌版的《亮劍》裡面,其實有件挺匪夷所思的事情,獨立團總是穿着臃腫的冬裝。

雖然後來得知,投資少,拍攝周期短的原因,道具組一直沒有給戲換衣服,戲也都是在冬天拍攝的原因所導緻,但無心插柳,柳成蔭。

老版的造型,恰恰塑造了“李雲龍”這老土的形象,建國後,李雲龍是穿過軍裝和軍官裝,但是直到他穿上那身将軍服前,

李雲龍掩不住其草莽之氣,這符合原著中李雲龍篾匠的出身。他是個農民,他自始至終都保持着農民的本色。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

黃志忠塑造的“李雲龍”不同。新《亮劍》的李雲龍的造型開始講究了起來,衣服變幹淨了,不同季節的李雲龍也有不同衣服。

甚至還出現了一段時間的草衣。

這跟篾匠出身的“李雲龍”不同,黃志忠版的“李雲龍”其實更像是一名儒将,少了野性。

當然,這也沒有辦法,黃志忠也曾坦言道,在演新《亮劍》前,其實避免了模仿李幼斌老師的表演,但前人栽樹,他還是被影響了。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

黃志忠開始故意放低自己的聲音,啞着嗓子說話,但是給人的感覺卻是在模仿李幼斌。

但,這其實不能全怪黃志忠。

在外形上,黃志忠就跟李雲龍有差別。黃志忠的那會看起來年輕,臉龐清瘦,堅韌的眼神,一臉正氣,那會他剛演完“遠征軍”的進階将領。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

黃志忠整個人的展現和體态,還停留在進階将領的儒将中,而李幼斌不停,他那年他47歲了,歲月在李幼斌的臉上留下了痕迹。

2005年,李幼斌一出場,那個李雲龍就是他,2011年,黃志忠一出場,他變成了年輕版的李幼斌,這不怪黃志忠的演技處理。

在他出演新《亮劍》之前,他就已經意識到:就像是唐國強版的“諸葛亮”,李幼斌自己就是李雲龍,李雲龍就是李幼斌。

參照李幼斌的方式來演,匪氣遠不如李幼斌,不參照李幼斌的方式來演,又失去了李雲龍的靈魂,不怪任何人,就怪這個角色本身。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

03:人物戲劇化

除去“黃志忠”這個角色選角有些難以超越外,整個新“亮劍”的其他角色選角也有問題。

孔二愣子的楞,和尚的憨厚英武、丁偉的儒雅,張大彪的智勇雙全,趙剛的愛國激情,楚雲飛的民族大義,全部消失不見了。

新版的每個人都似乎在演戲,木讷地背台詞,失去了那種舊版帶給觀衆的真實感。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

任泉出演的趙剛。

從外表的形象上看,比老版的何政軍更符合原著白面書生的描寫,但是問題在劇本,

任泉版的“趙剛”這個人物最後一直沒有揚起來。整個人物太過平面化,任泉也太适合飾演這種鐵血軍人的角色,太考驗演技和氣場。

他沒有撐起趙剛的那股白面書生的血性。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了
同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

新版秀芹最大的問題就在于:沒有情緒。

在老版裡,秀芹的戲份其實并不多,但是他之是以能夠給人留下深刻的印象,原因就在,秀芹身上樸實深情的真實情感。

劇集裡,雖然沒有交待她與李雲龍的故事,但是那濃濃的樸實的情感,卻從銀幕撲面而來。

新版的秀芹,不是說不好,而是能夠明顯的感覺到,這是在演戲,演員沒有進入角色。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

新版的田雨:多了妩媚,少了氣質。

甘婷婷長得很幹淨很漂亮,但是她不太适合演“田雨”這個角色,她的造型設計,太過現代。

田雨是書香子弟,她的書韻的個人氣質是壓過其顔值本身的,但是不知是導演刻意為之,

還是造型師的問題,甘婷婷的田雨氣質和造型上依舊延續着“潘金蓮”的身份形象。

人很美,但在那個戰争的年代,臉上的粉底未免也有些太多了。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

從某種程度上來說,黃志忠的“李雲龍”從一開始接拍的時候,就被放到了一個懸崖邊上,

先是與角色融合為一體的李幼斌,再是無法跟他完成氣場對沖和共鳴的配角。

電影劇本的設定和人物塑造的改編,也大多有着這裡那裡的問題。即便讓“李幼斌”來演新版的《亮劍》,他也演不好。

即便是李幼斌老師“超神發揮”,可隻是塑造了一個經典的“李雲龍”,那些風起雲湧的英雄呢?那“亮劍精神”的英雄誰來演繹。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

黃志忠的演技沒有問題,但是可惜的是,他演的是李雲龍。龍性如烈火,嫉惡如仇的李雲。

那個從農民出身,大字不識,是黨和紅軍給他活下去的勇氣和希望的李雲龍。

同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了
同樣是演“李雲龍”,李幼斌版和黃志忠版放一起看,差距就出來了

繼續閱讀