1 在中央審定的《肖揚同志生平》中，有這樣一段文字：
1983 年，肖揚同志任廣東省人民檢察院副檢察長、黨組副書記，1986年任廣東省人民檢察院檢察長、黨組書記。他大膽創新，力主改革，提出檢察工作要為經濟建設服務、檢察機關要通過依法履職支援和保護科技人員等一系列新思路，還創造性地提出暫緩逮捕措施，實作了保護生産與懲罰挽救罪犯的有機統一。
2
2018年12月18日，為紀念改革開放40周年，來自于法制日報的一篇專訪《肖揚：一蓑風雨任改革》占據了我們法律人的朋友圈。
文章講到，1986年7月，身為廣東省檢察長的肖揚，率先提出“檢察工作要服從服務于經濟建設”的觀點，鮮明闡述打擊與保護并行不悖，并且出台保護科技人員合法權益的12條規定。為實作保護生産和懲罰挽救犯罪的統一，廣東省檢察院還嘗試了暫緩逮捕的做法。這在當時引起極大的争議，如一石擊水，再次掀起波瀾。肖揚向記者介紹說，當時甚至出現了“搞活派”“搞死派”兩大陣營，可見意見分歧之大，也印證了肖揚的超前意識和勇于邁大步、敢于闖新路的勇氣。珠江電影制片廠為此拍了一部影片《暫緩逮捕》。
3
這已經不是這位最高法院首席大法官在重要的采訪中提及這部電影。
1999年，剛剛就任最高法院院長的肖揚在接受《各界》雜志采訪時曾生動回憶了這一案件。
4
今年是建黨100周年，日前正在頒發“光榮在黨50年”紀念章，将黨的關懷溫暖送到黨員的手中和心中。
今年已88歲的葉伯泉，是原佛山市石灣區人民檢察院的檢察長，黨齡将近68年。作為檢察戰線的尖兵，葉伯泉勇于創新敢擔當，也獲得了肯定。他先後獲“全國檢察系統先進工作者”（勞動模範）、廣東省年度優秀檢察長等榮譽稱号。
其中，1986年，葉伯泉在偵辦原佛山市石灣區人民檢察院依法對敦厚某化工廠正副廠長涉嫌A錢受賄案時，對副廠長做出暫緩逮捕的決定，讓其幫廠重建管理班子，確定該廠的生産經營。
事實證明，葉伯泉的決定是正确的。該廠産品後來暢銷國内外，成為上世紀90年代石灣鄉鎮企業中首家國家二級企業。而該案在佛山市開創了檢察機關為經濟建設服務的首例，廣受好評。（來源：2021年6月27日禅城釋出）
5 終于，從這條新聞中挖掘出了這個案件的第一經辦人。
佛山市敦厚化工廠廠長陳專豪、副廠長陳奕洪創制出治療暗瘡特效藥“粉刺露”，産品深受使用者歡迎，暢銷世界各地。1985年該廠的産值僅有380萬元，1986年增至480萬元，1987年又增加到680萬元。佛山市石灣區檢察院早就掌握了兩人A錢、受賄11萬元的犯罪證據（按時任廣東省檢察院檢察長、後任最高法院院長的肖揚回憶，當時2000元就構成犯罪，5萬元以上就殺頭）。
但陳奕洪将代表敦厚化工廠參加1986年5月17日省經委召開的體質産品獎省級鑒定答辯會，5月21日在昆明舉行的全國百貨産品訂貨會。若立即逮捕，“粉刺露”創優将會落空，産品的銷售管道将堵塞，生産将陷入困境，企業可能倒閉，鄉裡的這棵搖錢樹可能要倒下去。
佛山市石灣區檢察院決定暫時不能逮捕。呈報市、省檢察院後，認為暫時不能逮捕，但必須采取有效的布控措施。1986年5月22日，簽訂了30多萬元訂貨合同後從昆明回來的陳奕洪剛到家就被請進了檢察院。由于“粉刺露”的配方和配藥秘方、制作技術均被陳奕洪和他的妻弟所掌握，其他技術人員無法把溶劑調配出來。企業陷于停産的邊緣。
後在檢察機關的勸說動員下，陳奕洪終于獻出了秘方，并寫信動員妻弟協助配藥搞好生産。陳志豪在被捕後也坦白交代，并有立功表現。法院最後判決他們有期徒刑3年，分别緩刑4年和5年。（以上資料參見：肖揚著《反貪報告：共和國第一個反A錢賄賂工作局誕生的前前後後》，法律出版社，2009年8月第一版，第206—209頁）
6
根據這一案件，1988年珠江電影制片廠拍攝了一部名為《暫緩逮捕》的電影。而男主演就是當年因代言鴻茅藥酒的陳寶國。
電影故事梗概是：
主人公姚克一年前從大陸遷居澳門繼承遺産，不料在生意場上被人騙走40萬巨款，幸虧他的情人、深圳樂美化妝品公司經理李萍挪用公司大筆外彙幫他還清了債務，李萍是以受到檢察機關指控犯有A錢罪。特區檢察院的肖宇光（陳寶國飾）以國際刑警的身份到澳門取得了李萍娜用公款的證據後回到深圳，在檢察院的會議上提出李萍在公司危難之際接任經理，并接連研制了幾個創優産品，名揚海内，使公司扭虧為盈，自己也成為特區經濟改革中的一位女強人，這樣的人陷入經濟犯罪案令人惋惜。雖然現有的證據已經可以立即逮捕她，但她掌握着幾個主要産品的秘密配方，在第二天的新産品鑒定會上隻有她才能代表公司出席答辯，如果逮捕她，該公司很快就得停産，職工和國家的經濟利益都會遭受到巨大損失，經過研究，檢察長對此案做出了特殊決定：暫緩逮捕，讓李萍出席答辯會。
7
據說這部電影在當時也争議很大，最終沒有能全國上映。這就是改革的代價。
在建黨100周年的關鍵節點，我們目前在大力保護民營企業家的權益，或許重溫這部影片《暫緩逮捕》，值得我們深思，畢竟把企業家動辄關進看守所、關進監獄不是目的也不應該是我們司法的目的。
35年前的這段往事，我們不能忘記啊！