辛棄疾《水龍吟》詞“紅巾翠袖”應作何解

辛棄疾的詞在宋代詞壇和整個中國詞史上均堪稱高峰。他的名篇《水龍吟·登建康賞心亭》，幾乎為各種詩詞選本所青睐，也入選中學國文課本。該詞寫作者抗金複國抱負不得施展，借登臨觀覽之際，抒發壯志難酬、英雄失意之悲憤:

楚天千裡清秋，水随天去秋無際。遙岑遠目，獻愁供恨，玉簪螺髻。落日樓頭，斷鴻聲裡，江南遊子。把吳鈎看了，欄杆拍遍，無人會，登臨意。

休說鲈魚堪脍，盡西風、季鷹歸未?求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣。可惜流年，憂愁風雨，樹猶如此!倩何人喚取，紅巾翠袖，揾英雄淚?

詞的末句“紅巾翠袖”四字，幾乎所有注解和诠釋都圍繞“女子”展開。胡雲翼選注的《宋詞選》說:“紅巾翠袖，少女的裝束，借指歌女”(上海古籍出版社1978年版，第260頁)。俞平伯選編的《唐宋詞選釋》說:“紅巾翠袖，裝飾，以代美女”(人民文學出版社1979年版，第205頁)。林庚、馮沅君主編的《中國曆代詩歌選》說:“紅巾翠袖，指服用此種巾袖人”(人民文學出版社1980年版，第737頁)。夏承焘、吳無聞在《唐宋詞鑒賞辭典(南宋·遼金卷)》中說:“紅巾翠袖，是少女的裝束，這裡就是少女的代名詞。在宋代，一般遊宴娛樂的場合，都有歌妓在旁唱歌侑酒”(上海辭書出版社1988年版，第1482頁)。夏承焘、遊止水在《辛棄疾》一書中則直接将詞的末句翻譯為:“在這種心情下，誰去喚紅巾翠袖的女子，給我揩幹憂國的熱淚呢?”(上海古籍出版社1979年版，第10頁)鄧廣銘的《稼軒詞編年箋注》是收錄辛詞較全的權威注本，但對“紅巾翠袖”卻略而未注(上海古籍出版社1993年10月版，第34頁)，可能以為此四字指年輕女子其意自明，無須加注贅述。

上述種種箋注解讀或未注而取字面意義，均緣文求義或因文生義，言之成理，持之有故，無疑具有相當的合理性。不過，中國古典詩詞創作，如嚴羽《滄浪詩話》所言，往往“詩有别材，非關書也;詩有别趣，非關理也”，常常于字面直指的含義之外，還包含并潛藏着代指的或象征的意蘊，而且後者可能是作者更想表達或者說真正要表達的意思。辛棄疾此詞的“紅巾翠袖”，除表面直指陪酒演唱歌女或年輕貌美女子的意義之外，也有代指和寓含抗金武裝收複北方淪陷山河的意旨。這一點，隻要考察“紅巾翠袖”在當時的特定含義并厘清全詞内在意脈，便可了然。

詞作開篇寫作者登上建康(今南京)賞心亭所見清秋千裡、浩渺無際的長江壯闊景色。接着“遙岑遠目，獻愁供恨，玉簪螺髻”三句，寫詞人眺望對岸江北淪陷區蜿蜒起伏的遠山，猶如佳人頭上插戴的玉簪和梳起的螺旋形發髻般美麗，卻一個個仿佛獻愁供恨，引起詞人對喪失故土的憂愁和憤慨。這清楚表明，詞人開始就設定一個意象，即以美女裝束“玉簪螺髻”的形狀和色彩，象征和指代長江北岸淪陷區的大好河山。然而，“落日樓頭，斷鴻聲裡，江南遊子。把吳鈎看了，欄杆拍遍，無人會，登臨意”，這一連串典型的畫面和動作，淋漓盡緻地表現詞人矢志報國，收複失土，卻屢遭冷遇，請纓無路的怅然和義憤，直至最後發出“倩何人喚取，紅巾翠袖，揾英雄淚”的诘問與悲歎。正如上片“玉簪螺髻”借女子頭飾打扮，比拟北方淪陷大好河山一樣，下片的“紅巾翠袖”與其具有互文關系，也并非簡單以女人裝束形容年輕豔麗女子，而是一語雙關，另有其特指豐厚内涵。

辛棄疾此詞所用“玉簪螺髻”、“紅巾翠袖”，皆繼承詩詞比興傳統，頗有淵源和由來。韓愈《送桂州嚴大夫》詩:“江作青羅帶，山如碧玉簪”;皮日休《缥缈峰》詩:“似将青螺髻，撒在明月中”;周邦彥《西河·金陵》詞:“山圍故國繞清江，髻鬟對起”;張孝祥《水調歌頭·桂林集句》詞:“江山好，青羅帶，碧玉簪”等，可謂都是辛詞“玉簪螺髻”的前車之轍。至于“紅巾翠袖”，如王勃《落花落》:“羅袂紅巾複往還”，蘇轼《賀新郎》:“石榴半吐紅巾蹙”，以及白居易《湖上招客送春泛舟》:“排比管弦行翠袖”，歐陽修《浣溪沙》:“翠袖嬌鬟舞石州”，毛滂《菩薩蠻》:“金钗翠袖勤留客”等，都是在女子裝束或女子的意義上使用“紅巾”和“翠袖”概念。

不過，“紅巾”一詞在北宋末年至南宋時期，内涵又有新的變化，即有時也特指抗金義軍等武裝組織，這在當時詩詞創作中留下清晰的印痕。如鄧肅《送李狀元還朝》:“紅巾十萬今已無，緻此紅巾本何如。撥亂傥知原始末，制梃自可鞭匈奴”;趙蕃《除夕古體三十韻》:“江湖多紅巾，鄉關斷消息。曼聲一長哀，山石為我裂”;劉子翚《喻俗》其一:“東家紅巾郎，長大好身手。荒荒戰場中，頭白骨先朽”;洪咨夔《送範漕赴召》:“急符喚出雅州丁，刀染紅巾血雨腥”，等等。其“紅巾”顯然并非指女子或女子裝束，而是指抗金義軍等武裝力量。

公元1127年，女真族金軍野蠻攻占開封等北方領土後，激起華北及中原地區人民的武裝反抗，他們因以頭包紅巾為标志而被稱為“紅巾軍”。太行山南段澤潞一帶紅巾軍在建炎元年就亮出旗号，應者雲集，多達十數萬之衆，曾攻破金朝左副元帥粘罕的大寨，幾乎将其軍隊全部剿滅，可見威力和影響之大。其他如河南、淮北等地也多有義軍揭竿而起，紅巾軍實際上成為當時民間抗金義軍的通稱。(翦伯贊主編《中國史綱要》下冊，人民出版社1985年版，第72頁;白壽彜總主編:《中國通史》第七卷上冊“兩河、兩淮抗金義軍與‘兵匪合一’的‘遊寇’”部分，上海人民出版社1999年版，第321—324頁)南宋詩詞裡的“紅巾”，有些就特指紅巾軍，是對其抗金活動的反映和表現。

不隻“紅巾”另有特定内涵，“翠袖”也遠非專指女子或女子裝束。僅就北宋末期和南宋前期的詩詞而言，以“翠袖”形容梅花、荷花、水仙、芭蕉者有之，如孫觌《梅二首》其一:“北風剪水玉花飛，翠袖淩寒不自持”;項安世《晚荷》:“僛僛翠袖舞寒塘，無複當時婉婉妝”;朱熹《用子服韻謝水仙花》:“水中仙子來何處，翠袖黃冠白玉英”;王洋《和陳長卿賦芭蕉》:“長恐天寒憑日暮，不将翠袖染缁塵。世間荷葉并蕉葉，不與紅芳競占春”。以“翠袖”形容木芙蓉、毛竹、湖畔綠植者也有之，如薛季宣《拒霜花》:“蘸染木芙蓉，深紅間淺紅。錦籠烘夕照，翠袖揖秋風”;劉子翚《次韻原仲竹》:“禅心敲有韻，翠袖倚生香。不有冰霜勁，蒿萊到汝長”;喻良能《過東亭湖》:“籃輿诘旦過東亭，日出煙銷十裡平。翠袖舞風菰葉舉，紅妝照水藕花生”等。

與本文論題密切相關，以“翠袖”形容樹木森林和山巒峰嶽者，也并非鮮見。如葛勝仲《和少蘊石林谷草堂三首》其一:“寵辱循環厭宦情，蓋頭茅屋手親營。清泉橫道疑滋穴，翠袖圍居似化城”;廖行之《和張王臣郊遊韻三首》其一:“林杪危亭供宴坐，門前翠袖俨排衙”;張伯玉《蓬萊閣閒望寫懷》:“地得東南重，山侔嶽渎尊。平湖來萬壑，翠袖列千門”;陳宓《題野亭》:“向晚風光分外新，野亭高處最撩人。綢缪翠袖分還合，委曲寒波去轉親”;吳儆《番陽道中》:“畫楯朱甍綠霭中，華颠翠袖倚輕風。行人腸斷古烏處，猶在雲山東複東。”(此處“翠袖”，依國家圖書館藏明弘治六年吳雷享刻吳儆《竹洲文集》本，明萬曆七年吳瀛刻《吳文肅公文集》本改為“翠岫”，實為誤改，因為“翠袖”即比喻表達“翠岫”之意)

以上所舉，無不突破和超越了“紅巾”“翠袖”的通常字面意義，其作者如鄧肅、趙蕃、劉子翚、洪咨夔、孫觌、項安世、朱熹、王洋、薛季宣、喻良能、葛勝仲、廖行之、張伯玉、陳宓、吳儆等，均是略早于辛棄疾或與其同時代的著名賢臣文士，其中如朱熹、吳儆等還與辛棄疾頗有交往和唱和。既然他們都曾在紅巾義軍和山嶽峰巒等蘊涵上使用“紅巾”“翠袖”詞組，我們怎能望文生義，輕易斷言辛詞的“紅巾翠袖”就是指年輕女子或歌女呢?

其實，辛棄疾年輕時就曾在山東參加以耿京為首的抗金義軍，并以追斬義端、活捉叛徒張安國等豪舉屢立奇功。他對當時聲勢浩大的紅巾軍不是聽聞，而是親曆，是擁有“壯歲旌旗擁萬夫，錦襜突騎渡江初。燕兵夜娖銀胡[~符号~]，漢箭朝飛金仆姑”(辛棄疾《鹧鸪天·有客慨然談功名因追念少年時事戲作》)經曆的抗金英雄。認真體味辛棄疾此詞的創作心态和思路情感，尤其是細品每一詞句所表達的意蘊及全篇旨趣，“紅巾”指抗金武裝力量，“翠袖”喻北方淪陷江山，似為詞作本身可有以至應有的題中之義。是以，“倩何人喚取，紅巾翠袖，揾英雄淚”，似也可直譯為:誰能夠喚取抗金武裝收複失陷河山，揩幹我憂國的熱淚呢?

從全詞表達的主旨來看，詞人壯心豪邁，矢志收複故土，盡管受到偏安江左朝廷的冷落和排擠，卻念茲在茲，初衷不改。他在詞中傾訴:“休說鲈魚堪脍，盡西風、季鷹歸未?求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣。可惜流年，憂愁風雨，樹猶如此!”這是詞人剖白熾熱衷腸，自己既不願像晉人張翰那樣，貪圖口腹享樂而棄官回鄉忘懷國事;又以三國時許汜求田問舍，謀求私利為羞恥;怎堪歲月流逝，年華虛擲，平生夙願無法實作，讓人無限惆怅和悲涼。這樣一位壯懷激烈的愛國志士，其憂患國難的“英雄淚”，唯有光複失地，金瓯無缺才能真正撫慰和擦幹。隻是抓住字面意思，将紅巾翠袖的女子視為“揾英雄淚”的主體，似乎淺斟低唱、偎紅倚翠就能撫平詞人報國無門的痛楚與憂憤，這不僅是對辛棄疾忠貞愛國情懷和“豪爽尚氣節”(《宋史·辛棄疾傳》語)品格的漠視與小看，更與全詞的意旨頗為遊離或曰相去甚遠，同時降低和弱化了辛詞這篇代表作的思想内涵和品位格調。

書山漫步，時于不疑處有疑，略呈釋疑所得，不知可否聊備一說。祈請方家指正!

作者:錢念孫(安徽省社會科學院研究員)