李牧，战国四大名将之一，那在中国是大名鼎鼎，无论是战国秦汉时期，还是现在。笔者记得曾经买过一本孙子兵法36计，其中举的一个战例就是，李牧全歼十几万匈奴骑兵。从历史上看，李牧的战绩也是非常辉煌的，在战国晚期，也是数一数二的名将，那问题就来了，如果李牧不被郭开害死，他能够阻挡秦军灭赵吗？
李牧将军。
要了解这个问题，咱们就首先看一看李牧的战绩，打匈奴就不提了，因为太过熟悉，而且没有太大的说服力。
“（赵悼襄王）二年（公元前243年），李牧将，攻燕，拔武遂、方城。”这是攻打燕国。
“（公元前234年，赵王迁二年）秦破杀赵将扈辄於武遂，斩首十万。赵乃以李牧为大将军，击秦军於宜安，大破秦军，走秦将桓齮。”对比秦始皇本纪“十三年，桓齮攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。王之河南。正月，彗星见东方。十月，桓齮攻赵。”可见宜安之战发生在秦始皇十三年的十月。
“（赵王迁）三年（公元前234年），秦攻赤丽、宜安，李牧率师与战肥下，卻之。封牧为武安君。（同上）
“（赵王迁）四年（公元前233年），秦攻番吾，李牧与之战，卻之。”
“（赵王迁）七年（公元前229年），秦人攻赵，赵大将李牧、将军司马尚将，击之。”这是对秦作战。按照战国策的说法，李牧是“数破走秦军，杀秦将桓齮”然后“王翦恶之”所以才施反间计，赵王杀李牧。
很明显，李牧的战绩是非常辉煌的，那个秦军大杀特杀的时代，能让强大的秦国如此灰头土脸，也是个能人了。
老连环画中的秦赵交战。
但秦始皇本纪里还有一句话：“十四年，攻赵军於平阳，取宜安，破之，杀其将军。桓齮定平阳、武城。”资治通鉴里也说“秦王政十四年，桓齮伐赵，取宜安、平阳、武城”也就是说，当年十月份桓齮被李牧的军队打败之后，第二年就卷土重来，在老地方打败了赵军，所以从这里也可以发现，或许第一次宜安之战，桓齮的损失并不大。而且，桓齮究竟死于哪里，史书并没明确记载，但是根据史书中对于桓齮的最后记载，可以推断其应该死于肥之战。至于桓齮是否为樊於期，我反正是持否定态度的，而且也没有过多的证据证明这两个人就是一个人。
《大秦赋》中的樊於期。
桓齮之前可是有过十万斩首记录的秦将，结果最后被李牧干掉了，足以证明李牧之实力，那么李牧能否阻止秦灭赵呢？我们知道，最后灭赵的是秦将王翦，也就是说，李牧必须挡住王翦才能暂时阻止秦国灭亡赵国的步伐。那么，李牧究竟有没有能力挡住王翦呢？
秦军。
按史记的记载是“赵王迁七年，秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。赵王乃使赵葱及齐将颜聚代李牧。李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。废司马尚。後三月，王翦因急击赵，大破杀赵葱，虏赵王迁及其将颜聚，遂灭赵。”再加上之前给的战国策的记载，也就是说王翦攻赵，搞了一个反间计，把李牧给干掉了，而且战国策还写了一个“王翦恶之”，从表面上可以看到，王翦是有些忌惮啃李牧的，所以有人就认为李牧的实力比王翦强，这种思维很明显就是典型的斗兽思维，那我还可以说，如果能用最少的代价来消灭敌人，那我为什么不用呢？能用反间计干掉李牧，那我为什么要非得硬啃呢？
《大秦赋》中相当棒的攻城镜头。
这也不是因为笔者想站在秦国的角度来讲，因为形势是很明显的，无论这二者谁强，李牧也拯救不了行将灭亡的赵国。因为他只是一个将军。其实就他那两场胜仗来说，一场宜安之战，打败了桓齮，但是第二年宜安还是被秦军打掉了，而公元前233年的番吾之战，李牧也仅仅是击退秦军“却之”，但是，到了第二年也就是公元前232年，番吾还是没能保住“秦拔我狼孟、鄱吾，军邺。”《史记六国年表》史书并没有记载赵国这几场败仗的将领，不排除指挥官依旧是李牧的可能，很明显，此时李牧的兵力已经极其窘迫，赵国的实力已经衰弱到了极点，很难抵挡强大的秦军。
《大秦赋》中的赵国骑兵。
而且从秦始皇元年开始算起到总攻赵国之前，秦国已经接连攻下了鄴（河南安阳北）、阏与（今天的山西和顺）、橑杨（上党西北）、宜安（在今河北藁城市西南）、平阳（今河北省邯郸市磁县东南）、武城（磁县西南）、狼孟（山西曲阳县）在总攻发起之前，秦国的势力已经对邯郸形成了战略包围，邯郸已经是岌岌可危，即使李牧暴打王翦也无济于事了，更何况这种情况根本不可能发生，2000多年前，在兵力和国力及其窘迫的情况下，巧妇难为无米之炊。
赵王。
即使赵王不杀李牧，李牧顶多能让王翦、杨端和等人再“恶之”，让秦军再多流点血罢了，然后要么被潮水一般的秦军杀死，要么向秦朝投降，要么丢掉自己的全部部队逃走隐藏起来，十几年之后，在秦朝末年再次大显神威，然后要么被章邯杀死，要么被项羽杀死，要么被刘邦打败收编，当然前提是他能躲过秦朝的追杀活到那时候。
秦军战车。
但是历史并不能假设，昏庸的赵王还是杀死了李牧，把赵国181年的基业拱手送给了秦军，母亲赵悼倡后被愤怒的赵国大臣杀死灭族，自己被秦军抓获，送到咸阳之后，被流放到房陵深山（在今天的湖北十堰）中，后来在“嗟余万乘之主兮，徒梦怀乎故乡！”的悲叹声中，凄惨死去，根据年龄推断，赵王迁的年龄应该也不会太大，毕竟父亲赵悼襄王在位仅仅九年，死去的时候尚属壮年，而母亲赵悼倡后则是个“贪叨无足，隳废后适，执诈不悫，淫乱春平，穷意所欲”的恶妇，由此可见在赵迁在位的7、8年中他很可能被母亲及权臣（比如郭开之流）紧紧握在手中，所以说，这个年轻人很有可能也只是给父母，祖父，曾祖父以及赵国的“贤臣”们买单而已。
《大秦赋》中等赵孝成王赵丹。
而那位在赵悼襄王、赵王迁两朝上蹿下跳的权臣郭开，最终也在投靠秦国之后，返回邯郸搬家的时候遭到路上的盗贼伏击而死（一说为李牧旧部报仇）正所谓是恶有恶报！