乾隆四年后，在完成《明史》之后，张廷玉在《走进明史表》中说："仰望圣祖仁皇帝，在金石找书，在罗君的山林里找书。创作是编造的，它们的年代很宽广。世宗皇帝，重申他的谨慎原则，进行详细讨论的工作。朝臣们相当于担任总统官的时间，率用修理的朝臣打开了狩猎大厅。官兵和私家聚会的记录，学校的新旧见解。虽然有很多，但要互相看到。只有老朝臣王洪旭的《史稿》，被名人意图三十年，进宫，颁给了秘密内阁。第一个和最后一个是一个事实。过去，《汉书》是根据马倩改编的，《唐书》改编自刘炜。这不是谬论，也不是对攻击的怀疑。它已准备好进行编辑并用作初稿。"
张廷宇在这里明确表示，《明史》一书的完成主要是指王红旭的《明史草稿》。可以看出，王洪旭在完成《明史》的过程中发挥了重要作用，却被来世剽窃剽窃。很多人指责王红旭把万斯的《明史》改成自己的名字，却没有提到万斯的名字。梁启超的《中国近300年学术史》是一代人的杰作，书中有一段很长的段落指责王洪旭是偷书贼：
宝石历史博物馆馆长，自徐元文起，继任者是张玉树，为陈廷晶，为王洪旭，全都向纪业致敬。姬晔花了十几年的辛勤劳动，只把500卷《明史》写进了。姬烨死在北京师，旁边没有亲人，几十万本，都是全世界的钱都没有去，《明史草稿》原本，却落在了王洪旭的手里。红玖是康熙去年的一种巧轩，依附于皇帝的八子结构来搅动蜻蜓，棋子坐着而弃。这样的人有什么样的知识和个性？他拿到这本书，然后为自己，要求人们抄一本，每卷的标题都是"王红旭"，而心中的板子上印着"杨云山人集"字样，取到现在，从此手稿就成了王者手稿。没关系，因为这个"日常抢劫偷书贼"，偷来的文件进来，大家都知道，加上自己的恶行，不会损害季节。最可恨的是，他偷了《纪烨的书》，却改了脸，颠倒了是非，告诉我们不要知道那一部分是真的，那一部分是假的。......姬烨根本精神，部分书贼卖，真的错了。
球场是在路边发现的
其实，这样的指控早在梁启超之前，黄爱平在《王洪旭和<明史>修——王洪旭'篡改'、'偷窃'之问》中就列出了前人所说的篡改和盗窃，其中前者列举了四人，一是杨伟在《重新上市博物馆馆长的书》中说："万军在当时的开始， 在徐功的手稿中，组合的分割，没有增加，有的去，钱俊都细致关注它的事业。王公回归，重新加号，其划分权与否，视百万计，资金汇票颇不一样。""最讨价还价的，王恭重新编辑，博物馆嘉宾一个刻薄的无知，在明党案和司政司长被弹劾，不检讨自己人总是，不问自己事的真相，深文诽谤，罗织工作，和名朝臣，是任意删去的，往往有和他们的名字都没有， 封面不是名声不好，不够，不特别，野心，表等。
二是赵宇在《尖叫亭作文及续集》中所说的："（明史草稿）不如历史博物馆设定的好几个结局。惠宗森国事，这之间是疑似的，现在王本利闯成了无所事事，所有与国家有关的事情都被删除了，少了石辰留下的一个通行证也存疑。永乐要赢国，古代大变故，王本瑜彦多原谅，是人有成有失的理论，不是直来直去。但吴薇和刘安元也吃饱了吗？不到石辰对医治的厚重责任。至于李婷机和沈琦，沈一致，毕子燕和陈新佳同传记，难免而栖息，没有分界清晰，不如师辰也好。周文两期为切国脉的人民，没有进入通奸朝臣，而顾秉谦这一代人，也没有历史的臣民。其他谬误是不可战胜的，后申恩得到了纠正。"
三句对于陶伟的话："王洪旭《史书》在吴人传记中每一本好书，在太仓人尤其如此，而在他的省内更多的人或多或少都可以，张居正，没有其优点，而诽谤有权利，强奸叛逆，尤其没有错。好在乾隆对明史的再教育，略显适得其反。（见《史记二》中引用的魏元《古代微型教会收藏》第四卷），黄爱平在文章中列举了关于魏渊控告的四点。
它看起来像一家房地产公司
对于上述四种说法，黄爱平在文中逐一反驳，其首文说："关于分离的目的，杨琦王红旭做了一个清单上的不少字，赵琦特别指出了一些不当之处。后来人们指责王红旭把万斯搞砸了原案，认为改动更好。诚然，王红旭的叙述并非无可非议，比如赵艳如如的说法，周艳如如，热心肾不入《通奸者传记》等等。但总的来说，它并没有越来越好，而是越来越好，这是事实。然后，她谈到了明史草稿的具体优点："我们把原文和王红旭的修订版进行比较，我们可以看到，原稿编排得当的地方，王红旭尽量采用它。如"英宗本吉"，英宗在内乱中也先行，明廷立宗（太王）为皇帝，1452年英宗回明，1457年重新立为皇帝。原文分为二世纪一、后两种，并列在《经地本吉》中，钱大昭称这部法律为"最好的酌处权"。"
黄爱平在文中还列举了其他具体的例子，如姚光孝、张裕、朱能等人曾参加过明经经初战，但原版将分为：姚光孝等人为一卷，张裕、朱能等人为另一卷。王红旭以为都是同一类人，于是将两卷合二为一。此外，张、刘生、黄福、陈琦等人都来自安南的草稿，原文将是各自栏目，王洪旭把这些人放了一卷。黄爱平认为："这种安排方式将同一人的主要行为放在一卷、脉络清晰、主次清晰、较合理。然后，文中还引用了赵毅在《二十二史》中关于王洪旭这种合并方式的话："姚光孝非武辰，并以其为永乐公辰的首脑，然后与张裕、朱能等同卷，黄甫、陈琦等都是文臣、刘生、王彤等都是武辰， 和他的同事安南，文武有着同样的卷...这也是第二合适的人。所以黄爱平的结论是："今天明史的流逝"是分裂的，很多地方都继承了它的规律。可以看出，王红旭并没有搞砸万斯同样的例子，相反，正是在万斯共同编辑的基础上，让任务的分离更加完美合理。"
原来是一个老年活动室
陶炳炯指责王红旭的《明史草稿》在写传记时偏袒吴国人民，特别是对家乡人民的独特赞誉。用他的话说，王红旭在写《明史传记》时，并没有正义感。但这件事是有原因的，因为万斯在明朝历史草稿的写作中已经给这个问题命名了："吴会是人民，尚文高，声音沉重，医生的末日，很少带着家族史，自开历史博物馆，牵引传动，月亮不空，重人言数。他省远，百分不一，只见朝代的实际记载，人不过一两件事，事不过一两个字，县县都略显伟大，第一个和最后一个都不，不顾它的名字，它的生意故事，不能凿凿和结构化，想做一个独特的通行证， 没有理由进入一章。因此，那些因万物而相互联系的人，必依附于大经文。这个所谓的还不能怎么做。《（方琦《王溪集》第18卷《明史之邱李传》）
万斯也被称为江南地区风貌十分兴隆，凡士都有一定的名气都会有很好的传记，但其他省份的好传记却很少，所以北方人的信息记录只能是建立在"清暄记载"的基础上，然而，《明晰记》所包含的很简短，但大概记了几句话， 所以很难写一个完整的"专栏"。而李伟在《明书刘东朗墓表》中也这样说了一个问题："万吉诺书明史"，受邀阅读，明南混一，是北方的历史也少了，姬烨颇感叹。"
北方人不喜欢写传记，以至于对《明史》编纂的参考很少，这让万斯也叹了口气。这件事可以用康熙18年当修理工的"五十洪波"祖籍来解释："江南二十六人，浙江十三人，顺天直隶六人，江西两人，山东、河南、陕西各一人。"
没有提到王洪旭
因此，陶炜指责王红旭偏袒江南人，显然是无视事实，万斯用修复就是这种情况，而王红旭要弥补的时候，他无法改变这种局面。对于陶炳琦指责王红旭不正当赞扬张某的历史成就，黄爱平说："至于张鸿璋的人，一直都是不同的。万斯在《群书疑似》一书中，提到张巨政有二十四大罪，王洪旭只是以身作则，在这些问题上并没有自己独特的创造。凡此都指王红旭也是一个人，是不公平的。"
关于指控王红旭盗窃的问题，黄爱平在文中总结了以下四点："'偷'是对文盲最严重的指控，也是后来人们提到王红旭会不屑一顾的最重要原因。其实，批评家在这方面的指责大多都是基于：一是王洪旭两次入史稿，都是只用自己的名义疏浚，而没有提到万斯30年后的名人意图，其中"名人"指的是万斯一样;然后黄爱平一个接一个地回应，总结道："王洪旭担任朝廷大臣，同时兼任明史院长，曾任《书论部》部长加七级朝臣王洪旭"和'省方"。选美大赛会长尚书加七级朝臣王洪旭的名字疏浚皇帝，以"广禄博士的正式明史书加七级朝臣王洪旭的汇编"的名义进行的历史征集，也只是以身作则。更何况，王洪旭对历史草案的修改贡献远不止熊的恩赐，而历史草案提交时，其他总统都死了，他以上述疏浚草案的名义，原作无可非议。而且，万斯带着布料身份参与历史事务，没有吃过清廷鲁，没有被清廷官职，王洪旭在上层疏浚自然不能提起他的名字。在这种曲折中，清朝很多人都知道。"
雨中的课程
还有一句话，就是从张廷玉那里，"走进明史表"中的一句话："只有老朝臣王洪旭的历史，被名人30年的心意。"至于名人是谁，后来大多将其解读为暗指万斯，而黄爱平在文中也举了很多例子，以说明'名人'这个词是古人常用的，具体对张廷玉所说的名人，黄爱平说："可以看出，'名人'其实是指当时参与明史研究的学者， 不是为了万斯同一个人。而且，张廷玉说"经过30年的名人"，万斯进入博物馆从康熙19年（1680年）到41年（1702年），一共前后24年，张廷玉说时间不一致。因此，不可能认为《金明史表》中张廷宇的"名人"只指万斯，然后据此指控王红旭盗窃。"
关于王红旭抄袭万斯同稿，金在《中国史》中说："王红旭入选名单，直到康熙53岁的手稿完成，摆在桌面上，也是新年的第一年。在这个时代的桌子上，芷，桌上稿，虽然是万的前任（卒于康熙四十一年的正午），而世界咸王的手稿，泰半出万的手，后汇为明史草稿500卷。"
金瑜的话应该是自掏腰，而金煜也认为"名人指万斯"："是廷玉等人进入'明史'，很多抄袭了洪徐史，和洪旭的历史，也是从同一只手，所谓名人三十的本意，不叫红煦，真的是指一样的， "而李金华在《<明史>》中也发现王洪旭抄袭万斯的同一份手稿：《明史草稿》的成功，是康熙18年来，僧人惨淡的运作，是万济畔诺的硬考验，对结晶的组装，都有详细的描述。各从业人员的学术能力长短，服务时间长，因此选秀并非没有功劳。如果要估计它的价值，那么它的优缺点应该归于自身，不能归于王洪旭;就是这样，然后评论它，斯莱特是公平的。黄云梅在《明史考核》中更直接地指出："王红旭目睹了同一个博物馆的凋零，历史，然后天生就偷走了别人的奸心。"
体育场的正式名称
王红旭一生都在辛苦编纂明史，为什么受到如此多的训斥？邓志成的《清诗编年史》第一编》说道："洪旭在许千旭还是学生的时候，在高士齐为婚，三人到秘到余国柱，珍珠，党的自力更生，然后败，然后是一切。徐一直没有，高不是生活，只有洪旭兄弟保持财富。康熙的世界，世界还是带着其全部历史局的《明史草稿》的原因，却不知道真正的眼神往下调查的战争，故宫博物院还在秘密，所以李光迪"余村语录继续"到通奸钻研，真的是小人物尤为。洪旭和俞淑碧，由戴瑜服侍。幸运的是，他在新的一年里去世了。否则，它不是。Photodesy诗歌。它被称为丽赛，斋脚比泽州新城。徐元文不用谈了。洪旭阿能比王晨。轻轻地读一下这本书。是光王，陈耳。"
邓澄还说，王洪旭在拉邦派中央，然后被激活，邓小平以为王洪旭没有全心全意去修改明史草稿，其实他是皇帝的儿子，因为紫禁城有他的秘密褶皱。而李光帝指控王红旭通奸，邓小平还提到王红旭和蜀蜀等人拥抱了蜻蜓，由于他早早死亡，否则就有可能因此被斩首。
邓志成说，秘密折叠确实是真的，金的书《炉边的历史》在独家部分是"王洪旭的秘密折叠"，文章写道："旧藏族中学有中华民国19年的故宫博物院出版的《纪录片系列》二、三二系列， 包括王洪旭'贴近小褶'的系列。据说明，有三十个折，三个秘密信件，一个一共一个小盒子，盒子里有七个小抽屉，古老的藏宫宫，从康熙44年到5月60日。"
光之体育场名称的由来
然后，本文引用了王在第一个折衷方案中的话：
由垂直儒家，圣四剑提供，没有尺寸效果，令人毛骨悚然。13日，他被镌刻在笔直的内殿，得到皇室的批准，封印了内心的秘密，蔡查二辰没有到达。朝臣们虔诚地默默地背诵着，我无法感谢你们的恐怖。傅念辰无知，这个数字多足了，就是靠逃跑，打破了格莱珉的约定，只用尽了狗马的忠诚，才能报圣以防万一。对孟的教诲，朝臣们微微露出风，关系很大，朝臣们感觉又想抽泣，总是刻着尊敬、沉默的嘴，虽然像父子兄弟一样，也从不互相告诉，要小心，才能仰望副神的任命的意向。由于后北京的事情可以听到，朝臣们随时在宫廷中邀请圣安提恩写一个小折，米达帝景。这条线特别由秘密物质，理性的合奏服务。我想提供。
看来王洪旭确实多次给皇帝秘密褶皱，但从秘密褶皱内容的参考来看，他并没有向皇帝宣布什么重要事件，比如他谈到满洲守卫官员挖人参等等，这件事可以有两种解释， 一是王洪旭真的没懂多少重要的事情，两人可能他知道一些事情，刻意避重，没有向皇帝汇报。更何况，向皇帝玩秘密褶皱的人不是自己的，曹雪芹的爷爷曹琦也做了这样的事情，可以看出，这种做法是皇帝了解真相的手段之一。但后来人们没有考虑当时的情况，为了认定王红旭的性格有问题，然后万斯又不接受朝廷的工资，作为布身份编纂《明史》，其高尚的品格让未来人们认为王红旭一定会做这个偷窃。
健身器材旁边
从事实来看，王洪旭对明史的贡献是无法抹去的。民国成立27年后，侯仁之写了一篇题为《王洪旭<明史>文》的长文，其中说："后者的评论家，或者说洪泾的责任不应该是孤军奋战，但是，康熙18年、50年来历任上司和会长，除了王洪旭一人， 剩下的十个人，已经死了，也就是50多名军官，只有一个毛卿陵，而且已经90多岁了。红旭要退休的朝臣，唯一的难，历史要靠它，它的伟大功德。然而，根据历史博物馆的旧手稿，它并非超出了私人编辑的无形耳朵。"
侯仁志在文章中提到："王洪旭的明史草稿，镌刻在《杨云山人民志》中，而历史单行，所以或简称为《杨云山人民史》。没有其他的《恒云山人物集》，那么洪旭的诗篇也是。《杨云山人民史书》其实有两本镌刻本，一刻在康熙，只有一栏，所以又称"明史草稿";下来和今天，原来的传播越来越容易获得，康熙本传播少而难，所以人们知道有原来，却不知道有康熙本。而这篇文章也引用了魏元在《明史书二》中所说的："洪旭身后，他的儿孙们投入到现在，以文中刻的心形'横云山人（套）史书'，进而阻碍发行。然后，侯仁智反驳道："我不知道红圩死在第一年8月，其《杨云山人民史草案》一开始的那一刻，是在康熙，不能被称为'落后'，是魏某没见到康熙本就能知道的。而手稿的历史进入现在，原文，而不是刻版，是京顺堂自行出版的版本，也是为了传播。"
地板布置得非常仔细
事实上，王红旭在介绍《明史》和《明辰全文》的打标中，在打疏浚时都曾谈到"我想写全文""写多人"，可以看出《明史》还是《明史》是写而不是刻字，而梁启超则指着王洪旭在《明史草稿》版的心上印有"杨云山人集"字样， 显然只是一个猜测，因为侯仁在手稿的遗骸中与王洪旭的会面"明世立"并没有刻在版册的心中。所以黄爱平说："后代，只看万的作品，看的不是万的手稿，相反，没有看到王的作品，而是看王的手稿，所以怀疑是指责王洪旭偷了万斯的手稿。"
其实，王洪旭写的这份草案并不是完全没有毒液的，比如他在《专栏》中补充的，而他在文中也指责这些人："这一代人比文字墨水更胜一筹，小沽和现在，要成功他们的智慧，当国王犯了通奸罪时，为了大帝的利益。正统的真王，进入王直，正德刘维，启示录魏忠贤，小毒痛乡绅，大一到宗宗的危险。而对于明朝末年反清将是袁崇焕的事情，他也敢于写一本直白的书："所有的人突然被士兵、控诉和诽谤，意思是宗焕的敌军。朝日因为前方通行和谈判，诬告他率领敌方协和式飞机。将是城市下的联赛。皇帝是如此受欢迎，以至于他们不能被愚弄。我會設一個房間，意思是桓晖有契約，讓官員知道，陰去。他的人民奔皇帝，皇帝的信仰是无可争辩的。12月，朔再次打电话，被送进监狱。大头在一旁，浑身发抖，出军叛逃。大搜尝了愧疚的滋味，孙承宗想杀人，爱其天赋，暗中重环营救。大头带着昔日的德行崇焕，恐惧与浅滩，遂叛逃。皇帝拿了重桓监狱的手书，来称呼大生命，就是死亡。"
侧长廊
清朝人打不了袁崇焕，所以他们用分离计划赶走了袁崇焕，这字画说明清朝太极皇帝并不光明。王洪旭可以这么直接地写出来，所以赵毅在《二十二史》中有以下的赞美：
所以《钟桓传》有一定的根据，直白其物，而重桓的错误开端。以至于对历史的研究没有详细考察，那么国家卖家早就被说出来了，并进行了一番谈话，谁又能分辨出其诬告。在这一点上可以看出《明史》的详细。是无功而论的罪，泰铢不是坏事，真的可以传到几千年前。
侯仁志发现了王红旭的明史手稿，王洪旭对书的贡献得到了突出，于是黄昌去伤害了《明国外史考核》评价说："历史，这并不容易。特别是粗略，它比跟进更困难。万的草创造，坚实。不过，看似《明史立》，其遗产，却如此多余而被删除，而有些记录仍需找出其出处并检验其真实性，王某的编纂权或一书，其功德不在万石之下。侯氏为王洗的澡很好。"
在前面询问
2018年11月3日，上海文出版社陈世岳先生和刘晶晶先生带我参观了上海地区，在王红旭的遗体上，我在网上看到了2009年4月12日发表的《梁先生的博客》与《王红旭与金色花园》的文章。文章称："后来，王洪旭再对疏浚及相关官方检查量使用此类政策，可以符合康熙的意图并予以采纳。康熙给了王红煦巨额金银，让他回家建一个住宅院子。王红旭在他的家乡张伟建造了金色花园，这是当时张氏最大，最豪华的花园。如今的张裕光体育场周围都是它的庭院，至今的光场区仍被称为"茶沧角"。"
秋天
看来王红旭的故居没有一片废墟，但我还是想看看现场看看最近的情况，于是我们驱车前往金山张轩镇，一路打听灯光球场的情况。随后，在金章公路的一个交叉路口发现了一个光明的法院。体育场的一侧是一座新的两层建筑，走到门口，看到门上的门上写着"富人的高级活动室"，但门被锁上了。所以你只能环顾四周，建筑物的侧面确实有一个广场。
公共厕所也有门牌号
一切都关闭了
今天已经下起了雨，所以路面上的人很少，所以在体育场周围环顾四周，希望能找到相应的标志。可惜，一大圈，一直没有找到与王红旭有关的词语。走到下一个社区，在那个区域遇到了两个老人，陈世岳用当地语言跟他们说话，对方还说自己没听说过王红旭这个人。转向街区的另一边，看到街角公厕的门号"东贤路1081号"。厕所很少有门号，但从它的名字听起来非常时尚。继续前进，这个区域是一些前厅，每个房间都关门了，看来生意不好做。这里遇到了两个年轻人，问他们关于王红旭的事情，两个人笑了，这么老的事情就问老人了。
这是关于这个牌匾和文化的
只有回头看
一路走下去，从来没见过听说过王红旭的人，看来今天运气不好，但那一年的金山王是当地的王族人，不仅找不到任何遗物，连当地人都知道他们的名字，这让我没人叫过。