格罗弗·克利夫兰：美国史上最“寂寂无名”的一位自由至上总统！
格罗弗·克利夫兰总统选举
斯蒂芬·格罗弗·克利夫兰是美国第22和第24任总统。在他任内最出名的事件，也许就是自由女神像在纽约的矗立。克利夫兰是波旁民主党的领袖，他反对征收高关税、通货膨胀、帝国主义以及各种特权补贴。他推行文官制度改革，和政治分肥制抗争；他勒令铁路公司退出了近8千英亩非法占用的土地；他力图制订和维持低关税政策。他大概是美国史上最寂寂无名的一位自由至上总统。
格罗弗·克利夫兰乃独一无二。他是美国内战后第一位民主党总统，也是唯一两届任期不连续的总统（中间那次选举也赢得普选票，也即连续三届赢得普选票），当选时还是单身汉，入白宫后才成婚，后来有一款闻名的巧克力糖棒（宝贝露丝），据称是以他女儿的名字来命名。
然而，此人个性才是其最重要的特征。在他身上，“诚实的政治家”可不是一种矛盾修辞。他声誉如此之隆，以至于根本毋须发表竞选演讲，就当选了纽约州州长。在一次竞选活动中，他被控育有私生子，他给工作人员下的指示竟是“说实话”。但对美国而言，最重要的是，他没有忽视美国宪法对联邦政府权力的限制，而是庄严宣誓捍卫这部宪法。
克利夫兰意识到“公职人员是民众的代理人，而非其主人”。因此，他反对那些从税负中获得资金的家长式政府政策，因为“维系我国制度的理论，就是要保障每位公民都能充分享受到他勤奋进取的一切成果，扣除的唯有出于谨慎节约地维持保护他的政府，而由他承担的份额超过这个限度的索取，就是站不住脚的敲诈掠夺，就是对美国公平正义的有罪背叛。”
因为“浪费公共资金是对公民的犯罪”，克利夫兰在他的整个公共服务生涯当中，都奋力消除政府浪费。他努力恢复政府的诚信和公正，特别是通过削减政府恩惠（包括给他自己党派的恩惠），因为“我们面临的危险...[潜伏在]期望从政府运作中得到特别、直接个人好处的流行倾向中。”
诚实的格罗弗·克利夫兰在连续三届总统选举中赢得了全民投票，这是安德鲁·杰克逊的一项壮举，而富兰克林·罗斯仅次于此。
到1880年代，共和党被丑闻所污染。在尤利西斯·格兰特执政期间，他所偏爱的团体获得了土地补助，优惠的关税，政府补贴和丰厚的养老金。历史学家艾伦·内文斯表示，“共和党最糟糕的一面的自私唯物主义”在加菲猫政府中占据了主导地位。1884年，共和党人提名詹姆斯·布莱恩参议员就不足为奇了，他从授予小石城和史密斯堡铁路的权利中获利。
1884年：克利夫兰与詹姆斯·布莱恩
民主党人将布莱恩描绘成公共掠夺者，而共和党人则将民主党候选人克利夫兰描绘成“醉酒的城市”。据克利夫兰传记作家霍勒斯·塞缪尔·梅里尔称，这导致了一场毫无争议的竞选活动。竞选活动的重头戏是共和党人使用布法罗浸信会牧师乔治·鲍尔牧师的错误指控，即克利夫兰与玛丽亚·哈尔平非婚生子。“妈，妈，我的爸在哪里？”被共和党人高喊。
但是，克利夫兰自从布法罗市长和纽约州州长出任时就以正直声名远扬。约瑟夫·普利策的《纽约世界》有四个理由投票支持克利夫兰：“他是一个诚实的人。他是一个诚实的人。他是一个诚实的人。他是一个诚实的人。
1888年：克利夫兰vs本杰明·哈里森
现在，现任总统克利夫兰的总统记录遭到抨击。尽管根据《彭德尔顿法》将公务员职位增加了一倍，但改革者对克利夫兰承认机器老板制度是“令人讨厌的必需品”而感到不满。共和党参议员本杰明·哈里森对克利夫兰征收关税，指责他和民主党人为自由贸易商，他们会牺牲自己的利益。美国劳工和农民为了外国利益。降低关税将导致更高的税收，更低的工资和失业。
《大共和国》声称，1888年选举是历史上最腐败的选举。宾夕法尼亚州老板马特·奎伊表示，哈里森永远不会知道“有多少人被迫接近监狱的大门使他当总统。”共和党人在印第安纳州以每票15美元的价格购买了票。此外，克利夫兰拒绝认可纽约的民主党提名人戴维·希尔，分裂州民主党人。结果：克利夫兰输掉了纽约和233-168的选举人票，但赢得了100,000的普选票。
1892年：克利夫兰与哈里森二世
克利夫兰最终从失败中恢复过来。当民主党从1890年选举中赢得众议院多数席位时，克里夫兰将其视为其政策的证明。他对《麦金利关税法》持反对立场。冒着失去民主党支持的风险，克利夫兰在1892年2月10日给纽约改革俱乐部的“白银信”中宣称，国会待批的白银立法是无限危险的。
这种恢复还取决于两个人。威廉·惠特尼制造了一台运转良好的机器，这使民主党代表相信克利夫兰可以击败哈里森，而不是大卫·希尔或霍勒斯·博伊斯。据作家保罗·杰弗斯称，乔治·帕克在新闻界宣传克里夫兰的思想，并在此过程中在政治界担任了新角色-新闻秘书。结果是克利夫兰滑坡-在普选中获得381,000的优势。
克利夫兰连续三场获得全民投票这件事反映了时代。在政治丑闻中，克利夫兰是腐败迷雾中的诚实灯塔。他勇敢地反对保护性关税和免费白银，也对老板制度的辩护强调了诚实。
克里夫兰的遗言是：“我一生努力做对的事。”但尊重宪法对联邦政府合法活动的限制，他不认为“政府”是一切问题的答案。他反省过：“我诚心诚意想把事做好，但问题是，为了实现我的愿望，我是否知道的足够多”，并且坦诚给出了否定的答案（“让对于政府恩惠的可怜依赖失去信誉，我们努力激发那些有助实现美国成就之梦的美国性格元素”）。
我们该好好回忆这个答案，重新意识到忽视这个答案的政府有多么危险。