之前一些违法不明的艺人如范冰冰、黄海波等正在通过各种方式回归大众视野，有的通过网络平台直播带货，还赚满一壶。
要明确和细化标准，依法界定劣等艺术家，根据其违法和不良行为的程度，明确"封杀"的时间和范围，平衡和维护公共利益。
近日，针对交通霸权、"美食圈"乱象、艺人违法不败等娱乐领域问题，中宣部发布《关于发展娱乐领域综合治理的通知》，呼吁加大对违法不败艺人的惩戒力度，禁止不良艺人调岗归来。
《法治日报》记者梳理发现，近日，吴仪凡、张哲涵等多位艺人被列入不良艺人行列，被业内实施"封杀";
面对这种情况，有人支持关注。支持者认为，艺术家是犯了错误的普通人，应该给他们一个展示自己的机会，反对者认为"阻止"艺术家不应该局限于传统的电影和电视，也应该扩展到互联网平台。
多位业内专家接受记者采访时表示，明星艺人是公众人物，具有较强的公众属性，需要将双唱的标准德国艺术约束，非法和不确定的艺人应严格限制他们回归舞台和各种网络平台。同时，要明确和细化标准，依法界定劣等艺术家，并根据其违法程度和不响应明确"封堵"的时间和范围，平衡和维护公共利益。
非法不当行为被"阻止"
对艺术家的要求应该更高
近日，娱乐圈"震"——多位艺人因违法且未被官方通知，被行业协会撤下，他的作品被各大平台下架、微博等社交媒体账号封禁。对此，网友称其为"全网封锁"。
8月15日，中国表演行业协会发布通知，经协会道德自律委员会审查后，演员张哲翰在日本参拜靖国神社等严重不当行为，不仅伤害了民族感情，而且对其观众的年轻人对其不当行为产生了不良影响， 并按照《绩效行业表演者自律管理办法》的规定，要求会员单位抵制其工作。
8月17日，中国网络视听节目服务协会就吴一凡的工作回答了记者提问。协会秘书处负责人表示，各大网络视听平台已经下架吴一凡相关作品，百度对其"非法和未确定艺术家"的数据标签、微博表示，"协会绝不会为违法、道德人士提供发声的机会和平台，绝不让这些人和作品在网络视听行业有立足之地。
针对郑爽逃税、《阴阳契约》等问题，8月27日，国家广播电视总局下达决定：郑爽参演电视剧《神奇女侠的鬼魂》;在此之前，它的微博账号已被永久封禁。
这几年，有范冰冰、黄海波、柯振东等艺人因逃税、卖淫、吸毒等问题被"全网封杀"。
"全网封堵"，不给一个立足点，为什么不好艺人要这么严厉？
中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟认为，名艺人高度关注舆论，言行对公众影响很大，甚至可能导致年轻人效仿，因此他们的诉求不能等同于普通人， 他们的社会责任和道德水平应该有更高的要求。
"成为坏艺人的原因是因为它违背了道德底线，甚至违法犯罪，如果让坏艺人再次流动、流淌，会导致一些年轻粉丝树立错误的价值观和消费观念，所以坏艺人必须受到严厉惩罚。"北京盈科律师事务所律师杨敏说。
中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁认为，明星作为公众人物往往兼具名利，具有较大的社会影响力，因此他们的言行应该更加谨慎，比普通大众更守法，道德标准更高， 这是他们必须在聚光灯下付出的"代价"。
违法行为的艺术家的回归
有人支持反对
在吴仪凡、张哲涵等很多坏艺人被"封杀"，很多影视网络平台都"没有这样的人"，范冰冰、黄海波等坏艺人被"封杀"或已经回归大众视野，活跃在各种活动或网络平台。
两年前被依法追加8亿元以上还税、罚款的范冰冰，现在定期参加时尚活动，出现在时尚杂志上，拥有6400万微博粉丝、1238万粉丝和669万季音粉丝，并推出了自己的面具品牌并在网上销售。2019年10月在直播中与网红一起，在几分钟内就赢取了超过1000万元的销售额。
在范冰冰8月29日发布的一条推文中，有网友评论道："为什么郑爽被罚款2亿多元禁赛，而范冰冰8亿多元却还这么活跃？""
被学校录取六个月的黄海波现在正在发布短视频，通过他的169万粉丝抖动帐户教授表演技巧，标签为"黄色海博表演工作坊"。在他颤抖的评论中，一些网友呼吁"回来做一个场景"，并说，"只是对一个男人犯了一个小错误，或者期待你的工作。
记者梳理发现，无论是范冰冰、黄海波，还是柯振东、罗志祥，对于这些非法且未定决心的艺术家"从江湖中重新出现"，网友们的争论非常大，一方坚持认为已经付出了代价，应该给改革的机会;
因吸毒被行政拘留14天的柯振东，如今他的微博上有3379万粉丝。8月19日，柯振东在推特上庆祝他上路10周年。在微博评论中，热门评论中的前两个态度大相径庭，一个说"毒艺人的生活是黑色的！"争吵。另一位安慰说："过上严肃的生活。"
因私生活被前女友大发雷霆的罗志祥拥有3362万粉丝和4.5亿点赞。在7月29日发布的短视频下，评分最高的评论开玩笑说："吴仪凡刚进去，你出来了，你们俩换了工作。"也有粉丝说："八卦消息说你郁闷了，我会赶时间见你，只要你好，你依然是我心中的男神。"
在互联网飞速发展的当下，艺人不再完全依赖传统影视平台的发展，更多的是依赖网络平台和网络流量。那么，对违法、卑鄙的艺人的惩罚，应该延伸到网络平台吗？
接受访谈的几位专家均持肯定态度。他们认为，让坏艺人在网络平台上活跃，容易让公众认为对坏艺人的惩罚没有到位，艺人违法劣但仍然活得好，这会给社会带来一定的负面价值取向。
平台负有监管责任
经济效益不能单独看得见
在网络平台方面，使用网络平台的不良艺人应该承担什么样的监管责任？
记者采访了多家网络平台，部分平台对此拒绝回应，有平台表示对不良艺人的定性和处理，是严格按照互联网信息办公室等相关部门的要求去做的，平台没有独立的主动性和判断。
记者在多个网络平台查询了其已发表作品的审核规则，发现这些规则并非直接针对艺术家的内容，而是提出要构建一个和谐、法治、健康的网络环境。如果声音清晰，禁止含有引诱、教唆未成年人从事不符合其年龄组的行为，包括但不限于不理智、底线追求明星的行为，《微博共同体公约》明确，符合并贯彻执行《民法典》等相关法律法规和主管部门的管理政策， 保护微博用户的合法权益。
事实上，2020年11月，国家广播电视总局发布的《关于加强网络节目直播和电子商务直播管理的通知》已经明确规定，网络节目直播平台、电子商务直播平台采取有效措施，不向违法、不作为艺人提供公开露面的机会，防止富人和富人等不良气氛的传播， 直播领域的庸俗和庸俗，冲击社会主义核心价值观，污染网络视听生态。
说到网络平台的责任，国家级导演、中国电视剧常委常务理事、车道线副秘书长认为，一些网络平台对于不良艺人的出现负有不可推卸的责任，网络平台不能只看收视率、点击率理论，只注重经济效益，忽视作为公共媒体的社会责任。"一些网络平台对流量霸权、畸形美学、'美食圈'混乱、'延时'风等视而不见，应该加强。
汽车赛道线认为，坚决不能让坏艺人重返舞台、网络平台，对于严重亵渎神明的艺人是永远不会使用的，否则他们一方面是相反的教材，另一方面，有一大批粉丝依靠平台赚钱，会误导年轻人。
"网络平台应该有专业的良知，承担起维护良好文化环境的社会责任，应该是一种过滤而不是不良氛围的助推器。当前，要完善媒体法律法规，规范和促进网络平台的创新发展。车道上说。
依法界定何为不良行为
分层分类限制
有专家还警告说，所有有负面消息的明星艺人都不应该"用棍子杀了"。
"即使是违反公共秩序和道德要求的艺术家，也应该区分严重和轻微的社会影响，其中一些可以消除或补偿，并给予悔改的机会。中国政法大学文化娱乐法研究中心主任、北京影视娱乐法学会常务副会长刘承银说。
他认为，这背后的关键是，首先要确定什么是不法行为，是违反行业规范还是违反公共秩序，其次，根据决心的性质和程度对艺术家和复出施加限制。
郑宁还认为，根据艺术家违法和不道德行为的情况和性质，依法、比例、程序确定限制艺术家职业生涯的时间和范围。"如果艺术家有严重的犯罪行为，限制是必要的，但是否以及如何限制不光彩的艺术家仍有待讨论。
2021年3月1日起施行的《表演行业表演者自律办法》规定，1年、3年、5年、永久性等不同程度的行业抵制，应当根据违反表演艺术规范所造成的严重程度和危害程度予以实施。被抵制的艺人需要继续演出的，应当在抵制期届满前3个月内向道德建设委员会提出申请，经道德建设委员会全面审议后，就是否同意复出发表意见。
"当平台限制艺人有劣等行为时，可以参考上述规定来划分他们的复出水平。如果一些艺术家犯下严重罪行，他们应该终身禁止参加展览;如果他们的行为没有那么严重，他们可以限制他们复出的持续时间，只要他们已经改变了他们的康复，仍然有卷土重来的可能性。"刘成英说。
值得注意的是，现在有一些不良艺术家的家庭被围困的现象，朱伟提醒说："法律从来都不是'家庭坐席制'，但如果艺术家的家人打着艺术家的旗号做违法的事情，艺术家充当'白手套'假装不知道，就可能涉及到同谋的问题。"
（原标题：坏艺人不能让戏能用货生活）
专栏编辑：秦红 文字编辑：宋艳轩 标题：Instagram 照片编辑 徐佳敏
来源：作者：法治日报