天天看点

阅读|崇远的问题

阅读|崇远的问题

崇裕新年(1628年)11月,向年轻的新皇帝汉伊良提出了一个"劝诫廉政,惩治腐败"。在节目进行到一半时,新官员说:

今天,哪里不是用钱的地方,没有官的不是对钱的热爱。买官要钱,升到钱,官网要钱,考试课上点要钱,"这金子不是从天上来,不是从地上出来的",从哪里,大家都知道。

韩一亮也举了一个例子:他只有七个芝麻官,平时不善于交际,但两个月拒绝送礼也有五百零二。通过这种方式,一个重量级的官员可以想象。推进反腐败廉正为时已晚,必须从"大老虎"入手。

有些话深深地触动了崇裕,他非常高兴,欣赏它的"大破脸,忠诚可贵,使用时,可以加到帝国历史、部的书上"。

阅读|崇远的问题

韩一亮不是皇室的历史,如何推进反腐败工作,他没有提到。问题留给了18岁的Chong Yu。

Chong问韩一亮,到底谁是腐败者?

这个问题,问出了几千年来宫廷人民的共同声音,问了皇帝的声音。

然而,这个问题,也伤透了一个人的心。这个人就是韩一亮。

这是一个令人不寒而栗的"今日问题"。韩奕良不仅感到委屈,甚至连后来的闯入者也不得不闭嘴。

这个问题韩一亮不能回答,也不该回答,他不是专业人士,也没有证据,怎么敢说?

钟裕后退了一步:那你说,谁给了你五百金。

这是一个比前一个更愚蠢和天真的问题。

这一次,韩奕良只明白,自己掉进了坑底下的一个系统。说或不说这是一个真正的问题。不要说,不能实现自己的第一颗心;看到皇帝把球踢回去,想着恐惧,这个道理还能继续吗?

面对崇裕的这个问题,韩一亮不得不选择闭嘴。结果,不仅没有推进反腐败工作,连自己的岗位都被剥夺,回到农村学习。

韩一亮的挫折感深深烙印在后来人的心中。崇元六处自我批评(下罪),数百次鼓励大家发表评论,无法改变将军们的常规居高临下,言辞空洞。

阅读|崇远的问题

明朝最后一代辅魏扎德,元出身,仅四年就被火箭提升为第一辅,在危机时期,崇裕对他寄予厚望。北京休息前三天,钟羽问他有什么对策,说:你只要开口,我立刻就下意志去做。然而,魏华实跪在地上,臀部高高地抬起,沉默不语。冲琦发疯,踢翻了龙椅,恨不得去。

我们不问大臣们原来的智商和情商去了哪里,我们只是想问,一句话就能确定的事情,为什么朝臣总是什么都不说?没有好办法从敌人撤退,好主意也可以从一个啊冒出来。

然而,没有人想出这个坏主意。大家彻底冷心,铁心,不陪老子皇帝玩。

崇裕执政17年,任命了50名内阁首脑,每个人的平均任期不到三个月,而且每人要么被解雇,要么被降职,没有一个。至于以下官员,马灯等变化的频率"每天都在变化"。对外战争中的将军要么被处决,要么宁愿主动死亡。

前第一辅理陈叹了口气,说道:在崇宇面前,之前的每一句话都应该想,有点不对劲,吓得回去骨干凉。崇裕讨厌啊,二十几岁的头发已经白了,鱼尾眉毛。不仅骂朝臣,更是仇恨。他所信任的只是善于思考他的想法和与他见面的牧师。十七年来,朝臣们的挫败感如影,不能不说与崇元的问题关系非常密切。

有人说崇裕穷得要死,也有人说崇轩是被手下杀的。事实上,否则,他被自己的问题杀死了。

崇裕并非不知道世界上官禀贪的人,而是具体到谁是贪官,即使皇帝不一定知道。

崇裕的问题也是钟氏的困境,更准确地说,韩毅良的困境。为了免除韩宜良式的结局,古人设计了一个"系统",称为"风听闻"。简单地说,"风"就是保护告密者而隐瞒举报人的名字,不是纯粹的道听途说,抓住风,应该有一定的依据。

韩一良的入场显然是"风言巧语",但纯粹出于对政治腐败的顾虑,要求皇帝采取措施建设廉政,不是他的职责,也不是弹劾某人。

阅读|崇远的问题

今天,有人建议采用"风和谈"来加强反腐败和廉正,甚至有人提出"风谈"是反腐败最有力的手段。这实际上是对"风和听"含义的误读。

如果把"风吹听见"作为一种宽泛的措施,利大于弊,但如果把它作为反腐败的手段,显然弊大于利,最大的弊端是容易导致官员互相攻击,破坏法治。

所谓"康千升",绝不是"风听见"的成就。"风与谈"所达到的,就是道路开阔,所以官员们自然会敬畏。

阅读|崇远的问题

宋任宗清历年,王肃听说武将王德与皇帝一起献祭两个美女。王肃批评任宗在朝鲜会议上拖延了美女。

任宗问他:"这是内宫的事情,你从哪里学来的?""

王素说:"我是官员,规则是责任,即使对于风,你也一无所知。陛下已经改变了,没有任何事情被告诫,为什么要问在哪里知道?王洙对"风与听"的真谛回答:开辟鼓励批评的道路,有的不改动,增添鼓励。

宋仁宗不能挑剔,他笑着说:"有一件事,左右两个漂亮的女人,相当近,怎么留下来?"

王素回答说:"如果疏远,也没什么坏处。我所担心的只是陛下会接近他们。"

宋仁宗听到觉醒后,每人寄了三百钱,两个美女被宫中释放出来。

阅读|崇远的问题

王洙和韩一良的相遇大不相同,不是王素有多聪明,而是他抓住了仁宗的具体事实,与制度无关,所以能抵挡住仁宗的质疑。韩不一样,他提出了一个系统问题。体制问题自古以来就是个大问题,韩一良没好好想就傻了出来,崇裕自然没有想到,所以也傻傻地扔出了"谁是贪官"的当年问。

摘自|"领导力"2021年10月

手稿的来源|历史只是半面

本文作者|刘淑仪

负责任的编辑|肖远

微信编辑|很晚了

继续阅读