< h1类"pgc-h-arrow right-right"data-track""124" >前言</h1>
秋天，花朵早已凋谢，只有菊花盛开。因此，这种花与其他花有不同的含义。有一点"整个世界的云我一个人清除，每个人都喝醉了我独自醒来"的意思。屈原在《离开悲伤》中也有一句话：
在花木兰的秋天，日落餐秋天的菊花在英格兰落下。
秋花落下，没有人提出意见，但王安石曾有一首诗写道：残留的菊花飘落在金子上，但被欧阳秀和苏薇批评：秋花无异于春花飘落。这导致了一个公开的案件，该案件已经广泛争论了数千年。
其中，宋朝的王琦说了另一个道理，其实王安石、欧阳秀都知道秋花不会落，但还有另一种含义。
<h1级"pgc-h-箭右右"数据轨道"14">，欧阳秀笑话王安石不知道菊花</h1>
这个故事记录在蔡伟的《西清诗》中：
欧阳文中 龚家友看到王文功诗："暮风雨花园，凋零的菊花飘浮在地金上。笑道："花儿落下，单菊花耳朵干了。因为该剧："秋天的花朵只不过是春天的花朵，为诗人精心吟诵。文功听到，生气："决心不知道'楚'云''玉秋菊花落在英国'，欧阳恭也没学过。
文盲是轻盈的，信仰自古以来就是这样。《西清诗》
王安石的《残留菊花》是今天常见的版本：
黄昏的风雨打在花园里，菊花的残骸漂浮在地上的金色。折一根树枝还是好，穷儿子要花钱。
欧阳秀后来看到说，上百朵花落下，只有菊花在树枝上枯萎，不会落到地上。而诗中又说："秋英无非是春花飘落，报上诗人儿子仔细看。""
王安石听了，难道不知道屈原的"夕阳秋花落下"吗？屈原说，我说没有？这是欧阳秀没有学到的问题。
蔡某引用了曹瑜的话说："文艺是轻的，自古以来的字母就是如此。
<H1级"pgc-h-右箭头"数据轨道"32">二、延溪钓鱼隐患</h1>
璐溪钓鱼藏着胡柴说，曾伟（？-1155）在《高斋诗》中，王安石唱的对手戏成苏伟：
《高斋诗》云："景功这首诗，跋涉云的儿子：'秋莹无非是春花，说和诗人的儿子一看。菊花的封面也不亚于英国人的事业。景恭云："苏子君对楚字并不熟悉。'
要叫曲平"秋花的秋天"，大概说花腐了感谢的意思，如果"飘满金子"，那就太过分了。
如果东圃既对又错，曲渊会是假的吗？波在海南的《谢人送酒诗》中有一朵云："围着东篱笆嗅下来的英国人"，还有为什么。"布鲁克钓鱼的隐语
在这个故事中，对王安石的批评变成了苏炜，但苏伟在海南的诗云：绕着东篱笆嗅了嗅英国人。既然苏炜批评王安石，为什么还要用路英来形容残留的菊花呢？
此外，笔者认为，屈原所说的"秋天的菊花的秋天"，以最大的意义就是菊花凋零，而不是落花满满地。
但胡锦涛也提出了一个问题：
槎溪钓鱼喊道："'秋莺无非是春花飘落，报社诗人儿子仔细看。"这是两节，剩下的《61古士集》和《东坡前后集》，都搜索了一下没有，我不知道《西清》、《高斋》从这两节经文中，相互讨论，也怀疑是没有试过的。
胡柴（1110-1170）也是南宋时期，他说他查了苏炜和欧阳秀的诗集，没有看到"'秋莺只不过是春花，供诗人儿子读'这两首诗，那么蔡纬（南北宋）和曾伟（？-1155）从哪里看这两首诗？
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道"60">三，苏伟和欧阳秀不知道该说什么？</h1>
南宋魏清之的《诗人余奇》引用《梅书继续评论》的话说，苏伟和欧阳秀"不是默默无闻的字"：
西清以为欧公，高斋以为苏公，不详细是？
还记得半山借用的"秋花落在英国"说，一个瓯九不认识这个词，一个女婿也不熟悉这个词。欧、苏两公开，不为人知的话，特知屈原的心，不以"坠落英国"为耳朵掉落。
虽然，半山真的不知道不知不知的老百姓！这只不过是一种痴迷。美书更新
王安石说，两人没有学过艺术，是王安石自己拒绝承认错误。
笔者判断，欧阳秀和苏薇当然熟悉楚某的话。只相信屈原的"跌落"不是"跌倒"，是王安石化的错误。
但王说，事实并非如此，这些人都是满是学生，怎么可能不熟悉阅读远离烦恼呢？
在这里，他提出了"特知曲源的心，不为沦陷而堕落到英国"。但这一说法遭到了钱中书先生的驳斥。
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道"71">四、钱忠书评</h1>
钱忠书先生，在《管锥编辑——楚文洪星祖补编》中，特别谈到了他对《坠落英国》的看法。这里的英格兰沦陷就是秋天的沦陷。
另外，王安石认为菊花会倒下，但不是零星的，而是屡犯：
荆文诗第47卷《县舍西亭》第二首歌："师傅先去菊花，落黄花回去。盖伊菊花落下，安石多次入围。
丈夫既是鼻涕虫，正如钟琦的"诗"所谓"即直视"，袁问"就诗"所谓"眼睛和思想"。不是寻找的目标，而寻找肚子，用古言自诩，这个词张家糊盲病："给古屏障眼"（江地《侍唐诗》第八卷《雪亭请诗，即押韵回答》） 也。
王安石《县社西亭》诗云：
师傅会去菊花第一株，落下黄花回去。到月的官满，不知道是谁看到了这朵花。
可见，王安石诗写于菊花的秋天。
对此，钱中书批评说，王安石犯了"旧时障碍"的问题，只知道读书，不懂实践，不观察和核实事实，而只是由古书所说（寻肚）作为自己错误的免责解释。
诗歌不能被自己视为理所当然，去看现实。"心在眼里"这四个字来自袁好题"关于诗意"
眼中的话语是自嘲，偷偷摸索是不真实的。
画出秦川风光，亲到长安多少人？
此外，钱钟书还考察了这个错误的可能起源。
< h1级"pgc-h-right-arrow"数据跟踪"87">剩余菊花与金一起漂浮的起源</h1>
西进的张涵有《三首诗》，其中之一就是：
暮春和煤气应该，日光花园。
绿色条状如果全绿色，黄华如松金......
张涵，是影射"玉玉"的英雄，虽然他的诗中有"黄华如松金"的语言，但第一句话说"暮春加油应该"，这是写春花，不是写秋花。
到了唐代，翠山为《答王不工作9天》作为经典之作：
秋天到菊花气，深山游客再次发现。
露叶疑似玉石，风花如松金。
采摘还锅酒，独自坐着的是徐。
王红贪得烂醉，没有再找杨林
在这里，"风花如金"就是写菊花。但第五句话写着，"挑喝"，可以知道这些风像松散的金子摇曳的菊花，没有从地上掉下来，所以需要"捡"。
这风在松散的金子里，到王安石的笔下，就变成了"飘满黄金的残留菊花"。
钱中书评价，王安石认为菊花也是黄色的，所以张涵的《黄花如松金》写成菊花：
以安诗以菊花也黄，那就拿张涵比喻春花投向秋花，语言有历史，没有什么是立足之地的。
语言有历史，但与事实相反，这是代码使用中的错误。
<h1级"pgc-h-arrow right-right"数据轨道"123">6，欧阳秀又一点？</h1>
大多数人认为这首诗是王安石因为疏忽，所以这首诗是错误的。然而，另一种可能性在宋朝的王琦的怀尔德系列中被提出。
在他看来，王安石并不是真的不知道菊花不会掉落，欧阳秀也不是纠结于菊花是否掉落，而是另一点：
欧洲宫精功在英国的衰落
出租车没遇到过，那么托文智，常常是反物理思维，为了看到创造的变幻莫测。屈原的《离开悲伤》："走向喝玉兰的秋天，秋天的菊花的秋天。"原来的封面要自产，意思是木兰上下，这不是落下，有落，秋菊在树枝上，这不是在英国下落，在英国有落下，物理变化是。......
古人以如此大的比率托付了事物。这朝景王公公留着菊花飘扬的一切，盖祖这个意向。
欧锣到诗，景功听了，以为欧九没学。后来人们再提到欧洲公众的错误，并不知道欧洲公众的意图掩盖了。欧公博一、"楚的话"的事情，明明是收件人的耳目，不知道吗？
其然是演讲者，深藏在京公公耳中，意为荆功时路，由于接下来三代人没有看到它的比较，秋英反理性似乎不适用，所以："秋英不如春花落下，供报社诗人儿子仔细看。"盖子是一种自我观察的物理现象，但在耳朵中反之亦然。
屈原的离去烦恼，用"堕落的英语"这句话说"英国没有秋天，英国没有堕落"，"掩护自我贬低"，是表达他们尚未满足的感受。王安石知道菊花不会落下，但诗中说，落满土地的花朵，是曲原刻意学习的方法。
这个意思还不是很明白，可以体验到六月雪的"斗羽错"。六月不会下雪，而是部分下雪，所以道玉确实是错的。
欧阳秀认为，王安石被歌神再利用，几乎没有古人。你有什么理由给王安石，你想写一首关于菊花的诗吗？
所以欧阳秀的"秋英无非是春花的落下"这句话，意思是你的王安石不是春花的落下，而是永不枯萎的秋花啊。
你知道吗，菊花不会掉下来，而诗歌叹息着菊花的掉落，卖得不便宜好，有点多愁善感？
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据跟踪跟踪"146"的>结论性意见</h1>
明代冯梦龙在《警察世界总话王安石三难苏学士》中，为王安石翻案，说苏伟是贬损黄洲，发现真的有菊花枯萎，原来是自己知识少了。
老街写这篇文章，并不是以菊花为题材。这是关于在你写诗时注意两件事。
首先，即钱中书先生说，不要委身于"古眼"、诗意，注意"心中的眼睛"，不要违背客观事实。
其次，从对立的角度来看，诗人的语言不是科学家的论文。纸不能"飞下三千英尺"，但诗可以，这是夸张的。实际上，六月不会下雪，文学可以，这是一种对比。
正是因为六月的雪和秋天的秋天，更能反映作者难以想象的相遇。斗鱼才是真正的冤屈，但欧阳秀并不认为王安石被冷落了，所以王琦说"落英反理性似乎不适用"。"
老街的味道
遇见只有好江山，老街原创诗，临江仙15首歌