陈天喜 台湾平东科技大学野生动物保护研究所助理教授
由于非法偷猎走私，台湾近十年来一直在搜寻1万多只食蛇龟和柴棺龟，最终处置这些获救的海龟对有关单位来说是一个难题。过去，虽然提出了不同的处置方案，包括建立长期庇护所和繁殖中心，转让国内外私人机构进行长期接收，商业人工繁殖实验和利用，提供学术机构进行研究和使用，用宗教团体的智慧释放，野生释放回自然环境以补充或重建野生群落。但是，由于食蛇龟和柴棺龟已被认定为濒危保护龟，所有保护或保护措施都应以野生种群的生存为重点，在长期沉重的庇护压力下，疏散过度密集或过多的受庇护动物是必要和紧迫的，仍然需要考虑是否符合有利于野生种群保护的大方向。
食蛇龟和木棺龟有死亡、被捕或偷猎的危险。图片来源：陈天喜。
出于保护目的野生放生野生海龟是一个复杂而昂贵的过程！如果目的只是为了处置被关押的动物，那当然是另一回事。美国海军陆战队最近花费了5000万美元（15亿美元）从训练基地重新安置了1000多只海龟，并对其进行了30年的监测，以确保陆地迁徙的陆龟能够适应新的环境并成功建立生态功能社区。把动物赶出去很容易，但要确保野外成功还有很长的路要走！我们通常只看到少数几个成功案例，更多的是失败案例或未能监测和评估的案例。野生动物通常被称为"释放"，但大多数野生释放只是"放手"，目前尚不清楚野外会发生什么。Let got过程通常被包装成带有口号的狂欢节活动，但狂野释放后的实际结果往往是对事实的艰难，漫长和残酷的呈现。
<h1>字段与移动字段</h1>
将野生动物送回原来的栖息地当然是最好的，但许多现实条件限制了发现可以安全返回家园的野生海龟的可能性，除非它们下降的原因已被排除或得到有效控制，例如非法偷猎和栖息地恶化。目前，当台湾圈养养海龟要放回自然环境时，在偷猎威胁的未解决情况下，选择返回不安全的原始栖息地并不是最佳选择，反复偷猎的几率非常高，很容易沦为浪费有限的资源， 保护野生群落的实际好处是有限的。将野生动物安置在私人生态农场或宗教团体的育苗园的选择并不容易，以确保私人土地使用类型和所有权的处置从长远来看不会改变，私人土地不会降低偷猎的风险，这只能被视为另一种类型的庇护所， 不是一个长期的解决方案。
野生龟的图案变化很大，通过外观确定其起源并不容易。图片来源：陈天喜。
许多人担心，砍伐野生土地会导致遗传混乱，这一直是一个未解决的问题。在港口或海上缉获的动物极不可能追溯其来源。全岛偷猎一直无法对野生食蛇龟种群的种族分化进行抽样分析，所谓民族分化，主要是分析不同族群之间基因频率的差异，用表型或基因型来确定个体的起源是不切实际的。台湾不同地区的海龟模式差异显著，但受环境因素的影响远高于遗传变异。食蛇龟的分布相对较低的人为干扰程度，但台湾柴棺龟种群已不再是自然分布;台湾长期以来一直允许释放在野外捕获或人工繁殖的斑点龟，过去在关渡宫的摊位上出现柴棺龟和食蛇龟并不少见。
在无法确定原有生境点或偷猎威胁的情况下不能排除，甚至原有的生境环已经被破坏或消失，移除（外来）野生释放（易位）是必然的选择。荒地的迁移也是海龟保护的重要手段之一，野生放生或重新引入海龟的情况很多，例如重新安置生境消失或恶化的族群，增加受威胁族群的个体数量或改善遗传多样性和重建族群人类剥削和发展（例如新城镇发展， 军事设施、太阳能发电设施、道路建设）、濒危民族重建、伤者、伤者、康复者的侦查避救等，但由于野外放行的原因和目的、方法不同，实际效果差异很大。大多数野生释放措施没有得到后续行动，无法根据实际结果来判断。
以保护为导向的海龟野生动物方案旨在使野生动物能够在预先评估的安全和适宜的生境中适应、生存和过冬，并建立一系列稳定的活动，并最终维持自然繁殖和生态功能种群。如果野生动物无法适应新的环境，除了无法生存之外，它们往往会迅速离开预期的野生释放范围，从而增加意外死亡和偷猎的机会。以美国东部为例，适合野生群落长期稳定的栖息地面积需要500公顷左右，而能达到标准的理想野生地并不多，因此对野生动物释放的评估、操作和监测需要更加谨慎。
<h1>软野生 vs 硬野生放</h1>
没有被暂时圈养的食蛇龟可以远距离迁徙。图片来源：陈天喜。
许多野生动物可分为硬性野生释放（Direct wild release）和软性野生释放（progressive wild release），在野外动物在野外释放前暂时圈养在野外，可以缩短野外释放初始运动的距离，缩短建立活动范围的时间。对陆龟野生释放的研究发现，在野生释放的早期阶段（约1个月），野生动物往往表现出无方向和快速离开野生场所的倾向，导致野生动物远离合适和安全的栖息地，导致存活率降低，无法跟踪和监测。野生动物的死亡往往与远离野外场所和利用不适当的冬季环境有关，减少了野生动物早期阶段长距离移动的机会，并确保野生动物能够保持在适当和受保护的范围内，是决定野生释放计划成败的关键因素之一。
没有暂时圈养并且没有直接从野外释放的食蛇龟一年的范围超过1.2公里，即使在野生释放后的几年内也会继续无方向移动。在野外放生地点圈养数天至数周后，野外放生后的运动距离和远离野生放生点的机会将大大减少。释放后1.2公里的距离代表与大多数野生地点的距离，这些野外地点可能已经穿过邻近的山谷，棱镜或道路，甚至进入了农田或频繁的人类活动范围。
吃蛇的变成了。摄影：钟超人。
在野外暂时圈养的水生或半水龟的软性野外释放具有有限的实际效益，野生释放后的运动距离与适宜水生境空间分布的连续性有关。以半水栖木棺龟为例，它们的种族组成和空间利用是典型的关联族群（元种群），不同水域之间的季节性迁徙，如果选择野生地远离其他适宜的水环境，释放后利用陆地环境迁徙的距离越大，返回野外的几率就越低， 死亡风险越高。如果场地靠近其他水池、泥浆、沟渠、草地等可以使用的环境，则野外放行后的运动距离将更近，返回野外放生点的机会将增加，并在较短的时间内建立稳定的活动范围。
在活动季节释放的食蛇龟在野外释放后一个月内可以移动超过500米。图片来源：陈天喜。
陆生栖物种（如食蛇龟）直接释放前的新环境，野生释放后往往会出现短时间内远离野生释放点的长距离线性迁徙，这种现象与动物不熟悉新环境或对原有生境的忠诚有关;或者不断寻找原始的环境信号，本地个体在熟悉的活动范围内，往往表现出更清晰的方向性运动模式。通常适应环境的本地个体在利用环境资源方面将比野外移动个体更有效率，特别是在他们不适应热环境，温度调节和活动，代谢率受到影响之前。
野生动物不应只是简单的"放手"放行过程，尽量减少在搬运上花费的时间，如果长途运输，可以在夜间运输，避免白天炎热造成的紧迫性。在野外暂时滞留后，不仅可以减少处理过程中造成的紧迫性，动物可以长时间熟悉新环境的温度变化和环境信号，野外放生后往往会停留在野外附近进行探索，然后慢慢离开野外的地方， 快速离开的机会将减少。
狂野的季节很重要！
从经验来看，人们通常认为，在海龟活动季节的高峰期，动物会有更多的机会适应新的环境，有更高的生存机会，但事实并非如此。在活跃的季节，动物经常迅速远离野外，呆在安全的地方的机会很低。在冬季之前放置在野外的食蛇龟和木棺龟在野外停留的第一年度过冬季，并且在野生释放地点附近被反复捕获的几率明显高于在活跃的季节性野外发现的几率。动物野生放生的季节性选择应考虑到动物的实际需要和野外放生的目的，不应只与活动同时举行或偶然放生。
除了暂时圈养的软性野生释放外，还可以使用缩短初始迁徙距离和缩小活动范围的方法，以强制暂停活动。在温带或亚热带地区，强制暂停活动软性野外放行是在活动季节后期的冬季释放前，迫使动物停止活动，在短期内温度下降在适宜的冬季环境附近，活动停止后会更长期适应野外放行地点附近的环境信息， 可以减少野生动物远距离迁徙的机会。然而，有必要评估新的野生环境是否能够为野生动物提供安全，合适的越冬地点，以避免冬季死亡或捕食。
柴棺龟的幼虫。图片来源：Skink Chen（CC BY-NC-ND 2.0）
被关押的野生动物不应该只是放手的动物！如果野生放生的目的也有养护的附加值，从选址和季节选择来看，野生放生过程需要经过考核规划，更重要的是要保证野生动物的安全，通过保育检查让不易重生的动物不会反复受到偷猎， 而需要监测评估的，不应让搜救、救援和避难的努力付诸东流！
对野生动物的跟踪和监测应视为一个漫长的陪伴过程，每一种情况都可能遇到不同的问题，需要通过不断的发现和调整来纠正，可能是偷猎、疾病、捕食、悬崖坠落、道路杀戮......甚至营养不良，不可能是一个完美的结果。缺乏跟踪、监测和评估并不意味着什么也没发生;相反，它意味着什么都没发生。
这篇文章由台湾屏东科技大学野生动物保护研究所助理教授陈天喜撰写，转载于陈的Facebook帖子。