陳天喜 台灣平東科技大學野生動物保護研究所助理教授
由于非法偷獵走私，台灣近十年來一直在搜尋1萬多隻食蛇龜和柴棺龜，最終處置這些獲救的海龜對有關機關來說是一個難題。過去，雖然提出了不同的處置方案，包括建立長期庇護所和繁殖中心，轉讓國内外私人機構進行長期接收，商業人工繁殖實驗和利用，提供學術機構進行研究和使用，用宗教團體的智慧釋放，野生釋放回自然環境以補充或重建野生群落。但是，由于食蛇龜和柴棺龜已被認定為瀕危保護龜，所有保護或保護措施都應以野生種群的生存為重點，在長期沉重的庇護壓力下，疏散過度密集或過多的受庇護動物是必要和緊迫的，仍然需要考慮是否符合有利于野生種群保護的大方向。
食蛇龜和木棺龜有死亡、被捕或偷獵的危險。圖檔來源：陳天喜。
出于保護目的野生放生野生海龜是一個複雜而昂貴的過程！如果目的隻是為了處置被關押的動物，那當然是另一回事。美國海軍陸戰隊最近花費了5000萬美元（15億美元）從訓練基地重新安置了1000多隻海龜，并對其進行了30年的監測，以確定陸地遷徙的陸龜能夠适應新的環境并成功建立生态功能社群。把動物趕出去很容易，但要確定野外成功還有很長的路要走！我們通常隻看到少數幾個成功案例，更多的是失敗案例或未能監測和評估的案例。野生動物通常被稱為"釋放"，但大多數野生釋放隻是"放手"，目前尚不清楚野外會發生什麼。Let got過程通常被包裝成帶有口号的狂歡節活動，但狂野釋放後的實際結果往往是對事實的艱難，漫長和殘酷的呈現。
<h1>字段與移動字段</h1>
将野生動物送回原來的栖息地當然是最好的，但許多現實條件限制了發現可以安全傳回家園的野生海龜的可能性，除非它們下降的原因已被排除或得到有效控制，例如非法偷獵和栖息地惡化。目前，當台灣圈養養海龜要放回自然環境時，在偷獵威脅的未解決情況下，選擇傳回不安全的原始栖息地并不是最佳選擇，反複偷獵的幾率非常高，很容易淪為浪費有限的資源， 保護野生群落的實際好處是有限的。将野生動物安置在私人生态農場或宗教團體的育苗園的選擇并不容易，以確定私人土地使用類型和所有權的處置從長遠來看不會改變，私人土地不會降低偷獵的風險，這隻能被視為另一種類型的庇護所， 不是一個長期的解決方案。
野生龜的圖案變化很大，通過外觀确定其起源并不容易。圖檔來源：陳天喜。
許多人擔心，砍伐野生土地會導緻遺傳混亂，這一直是一個未解決的問題。在港口或海上緝獲的動物極不可能追溯其來源。全島偷獵一直無法對野生食蛇龜種群的種族分化進行抽樣分析，所謂民族分化，主要是分析不同族群之間基因頻率的差異，用表型或基因型來确定個體的起源是不切實際的。台灣不同地區的海龜模式差異顯著，但受環境因素的影響遠高于遺傳變異。食蛇龜的分布相對較低的人為幹擾程度，但台灣柴棺龜種群已不再是自然分布;台灣長期以來一直允許釋放在野外捕獲或人工繁殖的斑點龜，過去在關渡宮的攤位上出現柴棺龜和食蛇龜并不少見。
在無法确定原有生境點或偷獵威脅的情況下不能排除，甚至原有的生境環已經被破壞或消失，移除（外來）野生釋放（易位）是必然的選擇。荒地的遷移也是海龜保護的重要手段之一，野生放生或重新引入海龜的情況很多，例如重新安置生境消失或惡化的族群，增加受威脅族群的個體數量或改善遺傳多樣性和重建族群人類剝削和發展（例如新城鎮發展， 軍事設施、太陽能發電設施、道路建設）、瀕危民族重建、傷者、傷者、康複者的偵查避救等，但由于野外放行的原因和目的、方法不同，實際效果差異很大。大多數野生釋放措施沒有得到後續行動，無法根據實際結果來判斷。
以保護為導向的海龜野生動物方案旨在使野生動物能夠在預先評估的安全和适宜的生境中适應、生存和過冬，并建立一系列穩定的活動，并最終維持自然繁殖和生态功能種群。如果野生動物無法适應新的環境，除了無法生存之外，它們往往會迅速離開預期的野生釋放範圍，進而增加意外死亡和偷獵的機會。以美國東部為例，适合野生群落長期穩定的栖息地面積需要500公頃左右，而能達到标準的理想野生地并不多，是以對野生動物釋放的評估、操作和監測需要更加謹慎。
<h1>軟野生 vs 硬野生放</h1>
沒有被暫時圈養的食蛇龜可以遠距離遷徙。圖檔來源：陳天喜。
許多野生動物可分為硬性野生釋放（Direct wild release）和軟性野生釋放（progressive wild release），在野外動物在野外釋放前暫時圈養在野外，可以縮短野外釋放初始運動的距離，縮短建立活動範圍的時間。對陸龜野生釋放的研究發現，在野生釋放的早期階段（約1個月），野生動物往往表現出無方向和快速離開野生場所的傾向，導緻野生動物遠離合适和安全的栖息地，導緻存活率降低，無法跟蹤和監測。野生動物的死亡往往與遠離野外場所和利用不适當的冬季環境有關，減少了野生動物早期階段長距離移動的機會，并確定野生動物能夠保持在适當和受保護的範圍内，是決定野生釋放計劃成敗的關鍵因素之一。
沒有暫時圈養并且沒有直接從野外釋放的食蛇龜一年的範圍超過1.2公裡，即使在野生釋放後的幾年内也會繼續無方向移動。在野外放生地點圈養數天至數周後，野外放生後的運動距離和遠離野生放生點的機會将大大減少。釋放後1.2公裡的距離代表與大多數野生地點的距離，這些野外地點可能已經穿過鄰近的山谷，棱鏡或道路，甚至進入了農田或頻繁的人類活動範圍。
吃蛇的變成了。攝影：鐘超人。
在野外暫時圈養的水生或半水龜的軟性野外釋放具有有限的實際效益，野生釋放後的運動距離與适宜水生境空間分布的連續性有關。以半水栖木棺龜為例，它們的種族組成和空間利用是典型的關聯族群（元種群），不同水域之間的季節性遷徙，如果選擇野生地遠離其他适宜的水環境，釋放後利用陸地環境遷徙的距離越大，傳回野外的幾率就越低， 死亡風險越高。如果場地靠近其他水池、泥漿、溝渠、草地等可以使用的環境，則野外放行後的運動距離将更近，傳回野外放生點的機會将增加，并在較短的時間内建立穩定的活動範圍。
在活動季節釋放的食蛇龜在野外釋放後一個月内可以移動超過500米。圖檔來源：陳天喜。
陸生栖物種（如食蛇龜）直接釋放前的新環境，野生釋放後往往會出現短時間内遠離野生釋放點的長距離線性遷徙，這種現象與動物不熟悉新環境或對原有生境的忠誠有關;或者不斷尋找原始的環境信号，本地個體在熟悉的活動範圍内，往往表現出更清晰的方向性運動模式。通常适應環境的本地個體在利用環境資源方面将比野外移動個體更有效率，特别是在他們不适應熱環境，溫度調節和活動，代謝率受到影響之前。
野生動物不應隻是簡單的"放手"放行過程，盡量減少在搬運上花費的時間，如果長途運輸，可以在夜間運輸，避免白天炎熱造成的緊迫性。在野外暫時滞留後，不僅可以減少處理過程中造成的緊迫性，動物可以長時間熟悉新環境的溫度變化和環境信号，野外放生後往往會停留在野外附近進行探索，然後慢慢離開野外的地方， 快速離開的機會将減少。
狂野的季節很重要！
從經驗來看，人們通常認為，在海龜活動季節的高峰期，動物會有更多的機會适應新的環境，有更高的生存機會，但事實并非如此。在活躍的季節，動物經常迅速遠離野外，呆在安全的地方的機會很低。在冬季之前放置在野外的食蛇龜和木棺龜在野外停留的第一年度過冬季，并且在野生釋放地點附近被反複捕獲的幾率明顯高于在活躍的季節性野外發現的幾率。動物野生放生的季節性選擇應考慮到動物的實際需要和野外放生的目的，不應隻與活動同時舉行或偶然放生。
除了暫時圈養的軟性野生釋放外，還可以使用縮短初始遷徙距離和縮小活動範圍的方法，以強制暫停活動。在溫帶或亞熱帶地區，強制暫停活動軟性野外放行是在活動季節後期的冬季釋放前，迫使動物停止活動，在短期内溫度下降在适宜的冬季環境附近，活動停止後會更長期适應野外放行地點附近的環境資訊， 可以減少野生動物遠距離遷徙的機會。然而，有必要評估新的野生環境是否能夠為野生動物提供安全，合适的越冬地點，以避免冬季死亡或捕食。
柴棺龜的幼蟲。圖檔來源：Skink Chen（CC BY-NC-ND 2.0）
被關押的野生動物不應該隻是放手的動物！如果野生放生的目的也有養護的附加值，從選址和季節選擇來看，野生放生過程需要經過考核規劃，更重要的是要保證野生動物的安全，通過保育檢查讓不易重生的動物不會反複受到偷獵， 而需要監測評估的，不應讓搜救、救援和避難的努力付諸東流！
對野生動物的跟蹤和監測應視為一個漫長的陪伴過程，每一種情況都可能遇到不同的問題，需要通過不斷的發現和調整來糾正，可能是偷獵、疾病、捕食、懸崖墜落、道路殺戮......甚至營養不良，不可能是一個完美的結果。缺乏跟蹤、監測和評估并不意味着什麼也沒發生;相反，它意味着什麼都沒發生。
這篇文章由台灣屏東科技大學野生動物保護研究所助理教授陳天喜撰寫，轉載于陳的Facebook文章。