曼联作客对曼城的比赛无人会否认其中一个打得最好就是迪安·亨德森，他协助球队零封对手之余，甚至卢克·肖所进的第二球都和他有关，再加上他对水晶宫临完场的扑救力保不失，令球队不致落败，究竟迪安·亨德森是不是因靠两场表现就可以代替大卫·德赫亚做正选门将呢？这个就要比较迪安·亨德森和大卫·德赫亚的优点和缺点了。
1.有丰富的经验。大卫·德赫亚自小就在西班牙马德里竞技受训，而且他效力曼联也有10个年头了，再加上他由西班牙u15打到u23至到西班牙国家队，参与过不少高水平赛事，亦遇过不同风格的对手，所以经验是大卫·德赫亚所拥有的优势。
2.有天赋的才能。大卫·德赫亚天生就有奇快反应和很好容易看穿对方的想法，所以有些旁观者觉得必进的球，他也可以扑出来，再加上他处理定位球的能力十分纯熟。这些技术不是说不断训练就可以学到的。
1.身形过于单薄。大卫·德赫亚虽然身手好反应灵敏，但身形略嫌单薄，当遇到一些身材高大的前锋就非常吃亏，尤其应付高空球方面。还有一样就是他太过冷静，救球往往透过看穿对手球路去作出反应，有时候门将需要靠斗志去解除危机，就好似出击迎球，有气势才可以吓到人。
2.缺乏领导才能。大卫·德赫亚比赛时较少出声，其实门将是最清楚整个环境的一位球员，有时也要提点一下后卫要怎么做，尤其当两个中后卫队友都缺乏领导才能，门将更加要多提点，这样可以令后卫精神集中，也可以增加士气。
1.球风够硬，遇强越强。由于他习惯了英超的比赛风格，而且从谢菲尔德联这样不显眼的球队打起，在这类球队比赛可以容许他出错，令他可以不断从错误中成长和学习。迪安·亨德森虽然未必有大卫·德赫亚的天赋，但从谢菲尔德联学到的强硬打法和不怕失球，摔倒了也会爬起来的精神，不是这么容易在曼联球员身上学到的。
2.拥有带起后防线的能力。迪安·亨德森有样优势就是会指示队友怎么样做防守，再加上他拥有一股气势，不看都可以吓到人。而他出击和接高空球都有一定水准，这点是大卫·德赫亚不能够做到的。尤其中后卫搭档维克托·林德勒夫和马圭尔，前者高空球弱后者缺乏领导能力，有迪安·亨德森在阵可以弥补他们两个的不足。
1.国际赛经验不足。曼联是一支要求极高的球队，除了英超和本土杯赛之外，还有欧洲赛战线。迪安·亨德森如果对其他国家联赛球队，遇到球风不同的球队就不是这么适应和看穿对手的球路。这些经验要慢慢一步步累积，不是说短时间就可以急速成长的。
2.缺乏奖项去证明自己。冠军除了是一种鼓励之外，还可以肯定自己的存在价值。夺冠的经验有助于提升在打四强及决赛的稳定性。未夺过冠的球员往往在四强或决赛出现发挥不了实力的情况，所以球队现在有实力可以夺杯但往往在四强出局就因为夺冠经验比对手少。迪安·亨德森有实力，但需要夺冠去证明自己。
小编列出他们优缺点之后，不知道大家要让哪个门将做正选有没有其他想法呢？个人希望不要放走迪安·亨德森，不然曼联将会后悔。