天天看点

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

作者:匆电影

2013年是改变于坤命运的一年。这部电影的处女作《心灵迷宫》由他编剧和导演,赢得了多个奖项,包括"最佳故事片"和"最佳剧本"。余坤还荣获"最佳导演"奖

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

《心灵迷宫》以170万的投资和87美分的票房创下了首周435万部中国独立电影的票房纪录。于坤用复杂的叙事结构、破碎的剪辑手法,给观众讲了一个精彩的悬疑故事。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

在此之前,余坤的一生并非一帆风顺。

2001年,高中辍学的余坤多次申请北京电影学院,但均未被录取。它直到2008年才进入

北京电影学院摄影系进修课程,一年深造。

2010年,余坤拍摄了短片《七夜》,但并没有引起太大的共鸣。

2013年,他编剧并执导了小成本悬疑片《心灵迷宫》,根据真实故事改编,才进入大众视野。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

《心灵迷宫》的成功并没有限制于坤的步伐。2017年,他带着《打破沉默》回归,这是一部悬念相同的电影,但叙事方式不同。虽然评分略低于《心迷宫》,但8.3分的评分无疑表明这也是一部好作品。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

《心之迷宫》以叙事为主,以人物为辅助,剧情核心是三条故事线,作为主角萧卫国、丽琴和萧宗瑶只起到了推动各自故事发展的作用。但《打破沉默》以主角张宝敏为核心,以离奇失踪案为由,引发了一系列刑事问题。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

对于悬疑剧来说,故事要找到观众的替代品,可以更方便观众理解剧情。Breaking Bad比Heart Labyrinth更好。片中的张宝敏是观众的替身。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

一般来说,观众的替身需要几个前提:"我们同意他的观点""他的动机是合理的"

< h1级""pgc-h-arrow-right"data-track""20">第一眼看"认同他"</h1>

片中张宝民,是一名矿工,年轻时因为一场打架摔断了舌头,导致无言以对。

与传统的弱者来唤起观众的共鸣不同,张宝敏更像是一个爱打斗的混合形象。如何让观众喜欢这样一个喜忧参半的形象?导演这样用:强颜是弱势地位

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

影片整体表现"弱肉强食",三个角色张宝民、徐文杰和常万年分别代表了底层、中上层人群。

张万年为了保证自己的利益,可以随意杀人,从他说的话和他的手下养大了一大批打手,这是很常见的。当他对举报人说"羊,素",然后吃了一口羊肉时,他居然告诉我们,他心里没有善恶的概念,只有弱肉的概念。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

徐文杰是律师,作为中产阶级,有一定的发言权。那些应该对正义最敏感的人选择在利益方面妥协。当他用自己的专业知识帮助张万银为自己开脱罪责时,他知道这是多么认真。五十万人与当地人一起搬进来,喝着闻起来令人兴奋的水,以牺牲自己的健康为代价。毫不夸张地说,徐文杰也在吃人血锄头。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

张宝敏,三人中唯一一个经常用拳头解决问题的人。他没有比昌万更多的钱或权力。而徐文杰比,他一无所知。想发出的声音却不能,唯一依靠反而变成了自己的拳头,既无奈又悲伤。如果它不触及核心利益,谁想成为"暴民"?

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

< > h1级"pgc-h-right-arrow"data-track""32"看动机</h1>

对于主角和反派来说,"为什么做"的动机远比"谁干的"重要,否则观众会感到分裂。例如,如果你更强壮,你的生命处于危险之中,比明天的街头斗殴更有说服力。

影片一开始,一群村民要求张宝敏签署土地使用补偿协议,张宝敏并不想要。在敌意的敌意中,张宝敏擦伤了羊肉店老板的眼睛。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

村民强迫别人做一件事是不对的,但作为凶手的张宝敏,本来令人不快,但在背后,从螺栓口"这井水味道越来越大"到不签协议的动机到了过去。这让张宝敏的战斗有了意义,尤其是不是为了自己,而是为了大家的意义。也为后来的羊肉店老板帮张宝敏逃生做了垫子。只是这条线有点长,在叙事中并不那么微妙。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

"生存"和"保护"是可以激发潜能的原始动机,如果前线是"生存",后续情节就是"保护"。接下来的故事围绕着张宝敏寻找他的儿子这句台词展开。所以张宝敏的拼搏、奔跑、坚持有非常合理的内在动机。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

作为叛逆者,张万年与张宝民完全相反。地位,张万年是上层,张宝敏是底层。关系,张万年是凶手,张宝敏是受害者。常万年一定是从头到尾都是坏事,在剧情上是洗不出来的。一旦放手,他会引发一连串的连锁反应,最终导致长婉自己的"生存"受到威胁,所以他也有合理的内在动机去变坏。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

现在很多电影比较奇怪的地方是,主角为处女和处女,坏人为坏,分裂感严重。

<h1类"pgc-h-箭头右转"数据轨道""43">不足</h1>

《打破沉默》整部电影的气氛都有一种悲伤感,无论是场景还是剧情,都能让人感受到那种绝望,这是导演的用心。

影片的结尾告诉我们一些事情:底层的人别无选择,只能发出声音的权利,而不是掌握在坏人手中。绝望感扑面而来,观众的语气仍然卡在他的胸口。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

如果影片在张宝敏想要崩溃的那一刻就结束了,那就太好了。但最终,一个孩子画了谋杀现场,由羊肉店老板看了镜头,但情节却分裂了。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

情况可能并非如原先设想的那样,而只是为了审判。所以既然必须有,不如让观众采取这种语气。比如最后看到这张照片的,不是羊肉店的老板,而是张宝敏,这样会好很多。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

整部电影都是张宝敏在找儿子,在观众心目中"他辛苦了这么辛苦,应该得到一些东西,甚至是残酷的真相"。他是最值得得到奖赏的人,这符合我们通过努力工作所能获得的东西的概念。

打破沉默的豆荚 8.3?看完这个无情的结局,我拿出一把40米长的刀,先看"认同他",再看缺乏动力

最后的奖励(真相)给了羊肉店老板,待遇值得商榷。因为羊肉店老板会把这件事告诉张宝敏,那么张宝敏最终也会知道事情的真相。绕着大圈子不说,也让观众这口气吐得特别不顺畅。

指出"专注"并鼓励鼓励。(。・'ω´・)

继续阅读