andfix采用native hook的方式，这套方案直接使用dalvik_replacemethod替换class中方法的实现。由于它并没有整体替换class, 而field在class中的相对地址在class加载时已确定，所以andfix无法支持新增或者删除filed的情况(通过替换init与clinit只可以修改field的数值)。andfix可以支持的补丁场景相对有限，仅仅可以使用它来修复特定问题。
)二. qzone（插桩方式）
该方案基于的是android dex分包方案的, 简单的概括一下，就是把多个dex文件塞入到app的classloader之中，但是android dex拆包方案中的类是没有重复的，如果classes.dex和classes1.dex中有重复的类，当用到这个重复的类的时候，系统会选择哪个类进行加载呢？ ?让我们来看看类加载的代码：
一个class
loader可以包含多个dex文件，每个dex文件是一个element，多个dex文件排列成一个有序的数组dexelements，当找类的时候，会按顺序遍历dex文件，然后从当前遍历的dex文件中找类，如果找类则返回，如果找不到从下一个dex文件继续查找。
理论上，如果在不同的dex中有相同的类存在，那么会优先选择排在前面的dex文件的类，如下图：
在此基础上，我们构想了热补丁的方案，把有问题的类打包到一个dex（patch.dex）中去，然后把这个dex插入到elements的最前面，如下图：
)三. 微信tinker（差量包）
instant run的冷插拔与buck的exopackage或许能给我们灵感，它们的思想都是全量替换新的dex。
我们可以将新旧两个dex的差异放到补丁包中，最简单我们可以采用bsdiff算法。
简单来说，在编译时通过新旧两个dex生成差异path.dex。在运行时，将差异patch.dex重新跟原始安装包的旧dex还原为新的dex。这个过程可能比较耗费时间与内存，所以我们是单独放在一个后台进程:patch中。为了补丁包尽量的小，微信自研了dexdiff算法，它深度利用dex的格式来减少差异的大小。
)四、阿里sophix
原理(双剑合璧)：
)1.优化andfix（突破底层结构差异，解决稳定性问题）：
andfix底层artmethod结构时采用内部变量一一替换，倒是这个各个厂商是会修改的，所以兼容性不好。
sophix改变了一下思路，采用整体替换方法结构，忽略底层实现，从而解决兼容稳定性问题。
)2.突破qq和tinker的缺陷
qq和tinker的缺陷