新一轮的疫情又出现在了中国大地上，而中国的抗疫模式再一次高速运转起来。然而一轮接一轮的疫情，一波接一波的抗疫，让不少人产生了倦怠心理。而在中国的外部，呼唤放开的声音也一浪高过一浪。甚至有人开始怀疑，像我们这样全面“清零”是不是劳民伤财，得不偿失。如果别人都放开了，我们会不会成为世界上的一块“孤岛”？
就这些想法和说法，讲讲我个人的观点看法。
首先要搞清楚，中国的抗疫模式是一个什么样的模式？8个字，“精准防控，动态清零”。这个模式从单纯防疫、抗疫的角度来说，肯定是一个有效的方法。我相信这点没有人会有什么疑问。毕竟，目前在世界范围内，我们的感染率、死亡率都是最低的。如果再刨去最初那波疫情造成的感染和死亡的话，我们的感染率和死亡率还会更低。
但是仅仅从防疫和抗疫角度说，它是成功的，还远远不够。因为随着全球疫情的长期化，大家都面临着在疫情下如何生活，如何生产，如何保持经济活力的问题。也正是因为这个原因，所以有人才会说我们这样的“清零”劳民伤财。
真是这样吗？做个对比就清楚了。刚刚过去的第三季度，中国的经济增长是4.9%。有人在说已经低过5%了，低于预期了。但是我们再看看美国呢。美国是2%，比预期低得更多。有人可能会说，你干嘛跟美国比？不跟经济增长更好的国家比。对不起，这个世界上除了中国之外，美国就是经济增长最快最好的国家了。我们再看看，美国的这2%是在什么样的前提下涨起来的。它是在数万亿美元“放水”的前提下，生生地被吹起来的，而我们是实实在在生产出来的。因为过去的一段时间，我们的第三产业、服务业的产值实际上是下降和萎缩的，而经济的增长更多地是制造出来的，而不是服务出来的。
所以我们的抗疫模式，是不存在 “伤财”的问题的。“清零”肯定要花钱，但花的这点钱比疫情蔓延造成的损失，不知要小到多少。除了“伤财”的问题，还有“劳民”的问题呢。其实看一看就会发现，我们的模式是“精准防控，动态清零”。从时间上讲，我们高强度防控并不是随时的；而从空间上讲，我们的最严格的防控措施仅仅用于中高风险区，而中高风险区如果放在全国的范畴来看，它所涉及到的地域和涉及到的人口只占了极小的比例。就个人而言，如果你被涉及到了会感觉很难受。但从整个国家的角度上来说，你的难受换来的是多得多的人不难受，换来的是整个国家能够处于接近正常的运转状态。所以对内而言，我们不应该有更多的怨言。如果轮到你，你的付出就相当于，为国家为整个民族做出了贡献。
从外部的角度看，为什么不断有人“好心”地劝我们，赶快放开吧，如果全世界都放开了，只有你不放开，那么你就会被孤立出来，变成了一个“孤岛”。听上去苦口婆心，满是好意。但仔细琢磨一下就会发现，不是那回事儿。因为到目前为止，所谓全面放开的国家，还没有一个成功的先例。反过头来之前被称为“抗疫优等生”的一放开，马上就变得哀鸿遍野了，甚至不可收拾。这种状态，甚至想回都回不去了。在根本没有成功先例的情况下，为什么总是有人这么急吼吼地催着我们要放开呢？一个是心理因素，自己掉到了坑里，看不得别人好，看不得别人正常的走路。第二个因素是现实的因素，中国的防控措施一加码，国际的物流、国际的物资供应都会感到发紧，所以有人巴不得我们赶紧全面放开。
对这一点我们应该有一个清醒的认识。现在在全球范围内，除了个别国家外，基本上都已经是疫区了。而且大家都承认，这个疫情什么时候结束？还没有谱，很可能是一个长期化的东西。也就是说人类要和病毒打持久战了。打持久战，就要有耐心。当年抗日战争的时候，毛主席讲《论持久战》。那个时候有多少人真信、真支持呢？反过头来，“速胜论”、“亡国论”都有自己的市场。但最后的结果是怎么样呢？大家都清楚。
如果从全球的范围内讲，这场全球抗疫的持久战，怎么样算是打赢了呢？第一，是最大程度上保证人的安全；第二是能够保证经济正常的运行。当然如果你能做到经济持续发展，那么你就是大赢家。就目前来看，中国的抗疫模式已经基本实现了这两点。当然有没有改进的余地呢？当然会有。比如说“精准防控”的精准二字，怎么样做得更精更准，副作用压到最低；比如说新的技术手段的不断地推出和运用，像加强针的疫苗，像未来有可能的特效药，像更加快捷简便的检测方式。这些东西如果有突破、有进展，对我们的“精准防控”会有更大的帮助同时技术上手段上的进步和突破，也有可能让我们的防疫抗疫模式发生调整和改变。但那都是后话了。
当前就是要坚定不移地认清楚，我们的抗疫模式是世界上最有效最好的模式。这个信心不能动摇。而就目前的全球的态势来看，这样走下去，如果这个疫情再延续一年、两年、三年，世界会变成一个怎样的世界呢？想一想，你就会知道了。在接下来全球抗疫的持久战当中，如果我们能坚持现有的道路，一直走下去不动摇，那么中国一定会成为最后的，也是最大的赢家。