看到一个资料说：1931年,美国总统胡佛的年薪是7.5万美元;1995年,美国总统克林顿的年薪是20万美元。在这近70年间,美国总统的工资是增加了呢,还是减少了。从数量上看是增加了，但实际上是减少了。根据实际资料,以1992年为基年,消费物价指数为 100,则1931年的消费物价指数为8.7,而1995年的消费物价指数为107.6,因此,物价水平上升了12.4倍。 我们可以用以下方法来计算按1995年美元购买力的1931年时胡佛总统的工资:1995年胡佛的工资=1931年的名义工资x(1995年消费物价指数/1931 年消费物价指数)=7.5 万美元x(107.6/8.7)=92.7586万美元。同样也可以按1931年美元购买力计算1995年时克林顿总统的工资:1931 年克林顿的工资=1995年的名义工资x(1931年消费物价指数/1995年消费物价指数)=20 万美元x(8.7/107.6)=1.617万美元。这就是说,胡佛的实际工资是克林顿的4.6倍,克林顿的工资仅为胡佛的21%。这近70年间美国总统的实际工资大大下降了。
不只美国，算算我们自己的工资，就知道是增了还是减了。但找了好久，没有找到中国历年消费物价指数。生活水平提高了，并不一定是收入增加了，而是商品供应丰富了。