长达164分钟的《007:无暇赴死》完美地完成了一项壮举，每一个镜头都在叫板最虐心的爱情片，每一个镜头都堪比一片最浓郁的安眠药。跨世纪60年的007，怕是要就此安乐死。
「Bond,James Bond」，自从影坛常青树肖恩·康纳利于上世纪60年代饰演的第一代007喊出这句标志性的台词后，007的形象便深入人心，几乎家喻户晓。
直至千禧年前后的爱尔兰人皮尔斯·布鲁斯南，他将007的机敏，潇洒，风流倜傥演绎到极致并将007的形象推上了巅峰。
爱尔兰人的自带007属性兼出色演出，确实满足了绝大部分人对于伊恩·弗莱明笔下邦德的完美想象。
布鲁斯南这竖立起来并无可挑剔的标杆，也就注定了后来者将难以企及。
这一代的007丹尼尔·克雷格便是如此，自2007年出演邦德至今，处处饱受争议。可以说，当初对爱尔兰人的赞誉有多高，对克雷格的不满就有多深。
所以这15年来的5集007，消耗的是品牌效应，消费的是几十年难以褪色的情怀。
然而，如果单纯将最近几集007的欠佳表现算在克雷格的头上，显然有失公允，这只不过是水面冰山。
那么，让我们来看看这一代的系列007影片有哪些槽点。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">选角之殇</h1>
诚然，穿上西服的克雷格自有一翻天然的英国绅士即视感，但你不会想象得到，潇洒至极的邦德居然还会有这样的狼狈画面:
在气场强大的M面前，他如同犯了错的孩子。缺了一份从容一份幽默，一份自信一份机警，还有一份风流倜傥。反而多了一些固执一些冲动一些鲁莽:
而顶替朱迪·丹奇，出演重要配角M的拉尔夫·费因斯，则杀伐决断不足，平庸有加:
另一位不可或缺的后勤成员，调皮又可爱的军需官Q。此角作了大胆的尝试，符合当下的审美，相对成功:
<h1 class="pgc-h-arrow-right">标配元素略显疲劳</h1>
比如当下的邦女郎，妩媚有余却略感档次不足;
Q五花八门的高科技玩意，可发挥的空间越来越有限，几乎千篇一律。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">迷之编剧</h1>
毫无疑问，这一代的邦德在女性观众这里反而会加分不少。
因为风流倜傥的邦德不仅说爱，还悄咪咪地谈起了情;
不仅罗漫蒂克般地花式谈情，还谈得跟普通人一样轰轰烈烈，爱得死去活来遍体鳞伤。
感觉怎么样？反正我觉得够新鲜够刺激，然后当然是意见要保留了。
呆看《无暇赴死》时，总有那么几百个瞬间，疑惑于不知道看的是动作片还是爱情片，甚至是纪录片？
没错，就是这种感觉。007玩出了迷之高度啊，不禁暗暗自责一翻，真是牛嚼牡丹呀。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">小结:</h1>
当下动作大片的主流元素，无外乎超巨来抱团，场面要火爆要新鲜刺激，而中国元素又怎么能少得了？
比如速激，比如极限特工，又比如特种部队，还比如敢死队……
这些时下的银幕经典或多或少都涵盖了以上的元素。
单打独斗已成为过去式的论调，同样适用于一众商业片。
看看我们国产的各种大片，就恨不得将所有的港澳台及内地大伽烩在一起。
一切不过服务于市场而已。
007自带厚重的品牌传承，但如果不贴合当下的市场，不果断转型，不纳入中国元素，没有清晰的产品定位，那么，经典的007系列将会如同《无暇赴死》中的邦德一样，悲情赴死，灰飞烟灭。
品牌不拉新终会老化，而浓厚的情怀也会有消耗殆尽的一天。
曾创造影史巅峰《乱世佳人》的百年米高梅公司，已然老去，并迎来了互联网巨擎亚马逊，也目送了这一代邦德的悲壮谢幕。
以终为始，终点也许就是新起点。
确实不希望看到，曾经风靡全球的007就此成了无数人的回忆。
让我们翘首以盼梦幻的「Bond,James Bond」，重获新生。
相信他，杀不死。