瑕疵证人证言的排除规则

关于质证应该是辩护人的基本功，或者说质证才是推翻指控的核心突破点。但是在日常的庭审中，见过太多不质证（就是对证据的关联性、真实性、合法性不发表意见），但是大谈被告人无罪的情形，这样做辩护其实是毫无意义的。所以，回归到本质：质证才是辩护的基础。

从小赵老师做辩护人的经验看，质证需要准备至少三类参考资料：一是《刑事诉讼法》、《刑诉法解释》，其中都明文规定哪些证据不得作为定案依据；二是质证经验的实务书籍，它可以提升辩护人对于一些关键证据在质证时的思考角度；三是《刑事证据法学》的理论教材，它可以提升质疑证据说理的水平，充分体现专业性。

第九十条 证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：

（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；

（二）询问地点不符合规定的；

（三）询问笔录没有记录告知证人有关权利义务和法律责任的；

（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的；

（五）询问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的。

解读：

2021年《刑诉法解释》第90条规定了瑕疵证人证言的排除规则。本条在2012年《刑诉法解释》第77条规定的基础上，增加最后一项，即“询问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的”情形，有关证人证言不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案根据。

来源于《刑诉法司法解释》第九十条（刘静坤编著）

2021年10月29日星期五16:29 深圳大学汇紫楼