出于对罗翔教授的尊重，通读《罗香刑法讲座》，对法律精神有了新的认识。
《刑法讲座》是一本面向非专业人士的法律书籍，正如罗翔教授所说："每一次学习都是为了追求智慧。"整本书，通过一段冰冷的段落，展现了对真理的向往和对现实的思考。
< h1级"pgc-h-arrow-right>这里有本书中的几个触动点</h1>
刑法是道德伦理的最低要求，一个每天鼓吹自己遵守法律的人很可能是败类。违法行为必须违反道德伦理，但许多不光顾一切的行为并不违法，法律是道德与正义之间的平衡行为。
刑法不仅惩罚犯罪，而且保护犯罪。当人们站在正义的一边时，他们觉得自己拥有无限的权力，甚至在天桥的幌子下任意惩罚罪犯，刑法其实是对权力的制约。对于公共权力来说，任何不允许的事情都是不可避免的，而对于私人权力来说，任何不被禁止的事情都可以做。
学习法律的智慧是学会以不同的方式思考。每一种理论都有其优点，不要把无限的价值附加到你所重视的观点上，你可以坚持自己的观点，但一定要接受相反的观点也是合理的。
读完这本书，我碰巧看到了1957年版的《十二个愤怒的人》，电影中对法的精神的追求与书中讨论的原则高度一致，这种透气的感觉，是只有阅读或只能看电影才能体验到的。
<>《十二怒人》说了什么？</h1>
在一个闷热的封闭房间里，十二名来自不同背景和不同担忧的男人对一名涉嫌杀害他父亲的嫌疑人的命运进行投票，这部电影的持续时间几乎与事件一样长。这样一部场景单调的电影，却成为经久不衰的经典，被各国频繁翻拍，体现出对真理和智慧的追求对人们的吸引力。
这部电影没有给出审判的细节，现在是时候得出最终结论了。通过十二位陪审员的对话，我们可以慢慢了解案件的大致过程。只要十二名陪审员一致出来，案件就可以结案，当大多数人同意嫌疑人毫无疑问需要被定罪，甚至开始准备离开法庭时，一个人站起来，第一轮投票是11：1，另外十一个人感到惊讶。
当所有的证据和证人都指向嫌疑人有罪时，会有人唱出相反的曲调！但随着剧情的发展，我们知道，唯一坚持的人，并不是刻意与所有人作对，而是纯粹出于对真理的追求。
正如罗翔教授所说，我们不能站在道德制高点上，随便推定所谓坏人有罪。投票很简单，但它决定了一个人一生的命运。
在争论的过程中，案件的细节不断被曝光，看似合理的地方，逐渐显露出疑惑，投票结果也在慢慢改变。当辩论达到最激烈的时候，我们突然发现，这些人不再在谈论嫌疑人是否有罪，而是在谈论为他们的价值观和世界观找到正确的理由，每个人都戴着有色眼镜。
"每一次学习都是为了追求智慧"，"每一种理论都有一个合理的地方，不执着于自己的观点，无国界的价值"，罗翔教授的话还在耳边回响......