天天看点

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

在3个月前的春节档里,导演饶晓志曾为了提高电影《人潮汹涌》的排片而公开喊话影院。

请不要砍掉我们的场次,让我们一点一点地来,说不定可以有一些给院线的回馈!

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

从饶晓志的话语里,吃瓜群众似乎能获知《人潮汹涌》排片低的“真相”:

电影预售成绩不好,影院觉得不赚钱所以就不给排片了。

这不就是逐利资本家打压文艺工作者的铁证吗?饶晓志的一席话激起了不少吃瓜群众的愤慨,不少网友们甚至因此自发组织前往观影,让《人潮汹涌》的上座率和排片率都得到了一定的提升。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

导演为电影发声乞求排片并不是没有发生过,早在2016年知名导演吴天明的遗作《百鸟朝凤》上映时,电影投资人方励就为了能让《百鸟朝凤》多播几场而直播下跪。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

但《百鸟朝凤》排片少情况和《人潮汹涌》又有点不同,因为《百鸟朝凤》是一部讲述唢呐技术传承的文艺片,受众群体较少,无论影片质量如何,排片率和上座率都不会高。

而《人潮汹涌》作为一部春节档商业片,不存在受众少的问题,如果影片的质量真的非常优秀,难道影院会放着唾手可得的票房不要,非要为了不可告人的目的打压《人潮汹涌》?

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

再加上方励和《百鸟朝凤》并没有直接的利益关系,他是出于对吴天明的尊敬,才在直播过程中真情流露而下跪求排片的。比起作为《人潮汹涌》导演的饶晓志为了票房而发文呼吁影院给点排片,方励的行为更加难能可贵。

对比了两部电影公开乞求排片时的情况差异,我们不难看出,饶晓志把影片排片低的锅全甩给院线,其实并不是完全正确的。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

当然了,预售成绩不理想,院线降低了初始排片,的确是很重要的原因。

如今年的五一档里,许光汉主演的《你的婚礼》正是靠超强的预售成绩而获得了很不错的初始排片;反观任素汐主演的《寻汉计》,由于糟糕的预售情况,排片率低到可以忽略不计。

由此可见,在演技派和人气明星之间,后者明显更能影响预售票房的成绩。如果当初《人潮汹涌》能请来一些人气小生助阵,估计预售票房也不会那么惨不忍睹。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

但预售票房高并不意味着电影就一定会成为爆款,还是以《你的婚礼》为例,虽然初始票房不错,但碍于电影本身的质量不太行,不能点燃口碑,导致票房和口碑每天都在下跌,并最终被《悬崖之上》完胜。电影质量不被认可,看的人越多越容易形成口碑反噬。

《人潮汹涌》虽然在预售票房上表现不佳,但通过饶晓志的一番操作,在春节档的后几天成功提高了排片率。然而电影却没有迎来预想中的火爆,豆瓣评分反而还下降了不少。

不难看出,《人潮汹涌》的真实水平其实并没有饶晓志认为的那么优秀,院线根据其预售成绩不看好电影的判断还是十分准确的。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

那么,《人潮汹涌》最大的问题在哪里呢?作为一部翻拍片,剧情无疑是首当其冲的原因。

众所周知,《人潮汹涌》是翻拍自2012年的日本电影《盗钥匙的方法》,虽然后者在很多国内观众的印象里是一部名不见经传的“少众电影”,但实际上该片口碑相当好,在豆瓣电影上有8.5分的好评,还曾经在2012年的上海国际电影节提名金爵奖。

所以,和大多数翻拍电影一样,《人潮汹涌》无疑也会在剧情上面临本土化改编的难题。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

那么《人潮汹涌》在本土化改编上出现了什么明显的纰漏呢?

在看完原版的《盗钥匙的方法》后,我觉得主要有以下三点:

<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="35">01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正</h1>

《人潮汹涌》的故事情节和《盗钥匙的方法》基本上如出一辙,其中最明显的改动出现在男女主的故事线上,而《人潮汹涌》里最让人吐槽的剧情,恰恰就是出现在这里。

在《盗钥匙的方法》中,广末凉子饰演的女主水岛香苗是名不善社交的单身女,由于想在病重父亲有不测前结婚,所以急于寻找合适的姻缘。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

在《人潮汹涌》里,万茜饰演的李想是名单亲母亲,早年被负心汉辜负的经历导致她长年缺爱,加上希望给儿子一个温暖的家,所以想找个可靠的男人结婚。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

单从表面上看,上述两个人物的动机都是成立的,似乎并没有太多值得吐槽的地方。

但当把两个动机融入到整体剧情里去理解,就会明显感到原版的设定更加自然合理:

水岛香苗眼看父亲的身体一天不如一天,不善社交的她根本找不到合适的约会对象,病急乱投医之下只能尝试和看上去老实可靠的近藤交往。

但她万万没想到,香川照之饰演的近藤是因为失忆并搞错了身份才表现得老实巴交,他在失忆前是一名大骗子,骗术之高明让黑白两道都误以为他是神秘的冷血杀手。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

憨直恨嫁少女爱上失忆滑头骗子,故事虽然夸张但却不失实,既符合黑色幽默的,又能引申出更深层次的哲学思考。

毕竟近藤恢复记忆是迟早的事,那么当他记起自己的真实身份后,是会惦记和香苗的感情而改邪归正,还是会狠心抛弃香苗回归老本行?

人之初性本善,然而由善入恶却轻而易举。那么,由恶变回善是否又真的可行呢?近藤和香苗的爱情线为电影提供了一个有意义的哲学思考,并不是一场单纯的恋爱戏。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

反观《人潮汹涌》的剧情,李想为了孩子和渴望爱情就相信了一个陌生人,不仅对孩子不负责任,也不符合她被负心汉抛弃过的人设。

虽然她和刘德华饰演的周全在身份上也能构成香苗和近藤那样的关系,但李想爱上周全的动机太薄弱,让观众很难信服两人会产生爱情的可能性,更难以引申出其他思考。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

为了增加两人相爱的动机,电影刻意在孩子身上做文章,搞了一段让两人感情升温的剧情。

李想的孩子参加演讲比赛时虚构了一个做宇航员的父亲,李想为了能让孩子不当众出丑,乞求在剧组跑龙套的周全偷出《流浪星体》的宇航员道具服假装是孩子他爸。

先不说一个龙套演员可以偷走一套价值不菲的宇航员道具服是多么不靠谱的违法犯罪行为,就说周全去假扮宇航员父亲赢得满场掌声的设定,这难道不是在鼓励孩子虚荣和说谎吗?

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

如此扭曲价值观的剧情居然能成为两人感情加深的引子,比起电影本身,这样的安排才是更加荒诞可笑。爱情戏的拉胯让《人潮汹涌》的立意肤浅了不少,强行制造动机的剧情更是成了一大败笔,分分钟涉嫌传播不当价值观。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="35">02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说</h1>

除了男女主的爱情戏拉胯外,《人潮汹涌》把刘德华饰演的周全设定得太完美也不是太好。

在肖央饰演的陈小萌和周全一起躲避追杀逃进周全的安全屋时,通过观察安全屋里的布置,可以发现周全其实是个典型的精英阶层人物:

名牌大学毕业,学富五车,身手敏捷,最关键还多金帅气,这样的人设放在英国就是007,放在好莱坞就是伊森亨特,但在《人潮汹涌》里只是一个靠“表演”来接活的骗子?

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

而在《盗钥匙的方法》里,近藤原本只是一个普通的杂货店老板,除了做事谨慎外一无是处,人到中年还遭遇了婚姻危机导致家庭破裂,失去一切后才决定铤而走险做骗子。

对比起一生平平无奇的近藤,一身闪光点的周全为什么要去当骗子这种灰色职业呢?凭他的出身和知识,完全有能力干更体面的工作,完全没有必要做黑白两道都看不起的灰色职业。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

男主为什么要成为骗子,这是一个看似没什么作用,但实际上非常重要的剧情设定。

首先,杀手失忆后和loser互换身份的剧情,必然会让观众对两人的生活态度产生对比,并领悟Loser之所以失败是因为太放纵自己,只要抖擞精神重拾信念就能重新站起来。

原版男主之所以成为骗子,是因为他本来也是个Loser,走投无路之下才选择剑走偏锋。尽管他的选择有失偏颇,但终究没有成为“躺平任嘲”的三和大神。

事实上,如果他没有选择错误,哪怕是过着另外一段不堪的生活,最终也能通过努力奋斗过上越来越好的日子,这无疑更能让观众领悟电影想传达的正能量。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

但如果杀手本身就是一个人生赢家般的设定,他和Loser互换身份后依然能把日子过得有声有色,就不一定让人感受到这是努力奋斗的力量了。

即使在互换身份后,人生赢家依然能凭借多年来保持的自律习惯改善生活,而Loser即使掌握了大量的金钱也依旧无所作为,两人的起跑线差异导致了他们即使偶然偏离了人生轨迹,最终也会回到各自的命运归宿中。

这似乎成了一个宿命论的命题,和鼓励努力奋斗的主旨相差甚远,甚至还有点丧。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

另外,《盗钥匙的方法》通过樱井武史调查近藤身份,揭示了近藤为何成为骗子的原因。这样的设计一来很自然地交代了近藤成为骗子的背景,二来又让樱井武史的表现更符合一个真实的人,毕竟谁会在模仿另外一个人之前,不去认真做点功课?

而在《人潮汹涌》里,陈小萌根本就没想过去了解周全是什么人,被黑道逼迫工作后二话不说就干起了跟踪的活,如果他做跑龙套时能这么快入戏,估计不会过得这么落魄吧?

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

不知道是不是导演和编剧为了讨好刘德华的粉丝,才故意把周全设定得这么完美。但从电影鉴赏的角度来看,周全的完美人设反而是一个减分点,让电影的高度下降了一个层次。

其实,刘德华根本就不会介意演原版近藤的设定,凭借他多年积累下来的表演经验,也许演原版近藤这种层次丰富的角色反而会更精彩。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="35">03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用</h1>

在《盗钥匙的方法》里,女主香苗是个不可获取的角色,她不仅是救赎了近藤的不二人选,还是结局中让主角团化险为夷的关键人物。

但在《人潮汹涌》里,女主李想完全是个可有可无的存在。爱情线的拉胯根本起不到救赎周全的效果,最后虽然扮演了尸体帮助陈小萌骗黑道,但仔细想想,现场这么多废弃的模特,为什么非要用一个真人去扮演尸体呢?在暗中观察,见势不对及时报警难道不是更好吗?

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

香苗身为杂志主编,通过自身对奢饰品的专业知识,识破了奸商通过买奢饰品转移财产的操作,顺利在黑帮手中救下了近藤和樱井武史。

李想同为主编,还有一个独立女性的形象,却丝毫没有想过动用自己的知识和人脉帮助周全和陈小萌,最后两人都快被打死了,却只懂得哭泣和劝架,连报警都是儿子远程帮忙的。

这么没有存在感的女主,也不知道导演和编剧是有什么心思才这样设定。

看过《盗钥匙的方法》,再看翻拍的《人潮汹涌》,不能全怪预售差01、爱情戏拉胯,强行制造动机矫枉过正02、男主太完美,背景交代不清难自圆其说03、女主存在感薄弱,完全起不到应有的作用

通过上述和《盗钥匙的方法》的对比,我们可以明显看出《人潮汹涌》的本土化改编其实挺失败的,虽然对于没看过原版的人来说,这么个互换身份的故事看上去还是很新颖。

但对于看过原版的朋友来说,《人潮汹涌》的剧情实在太经不起推敲了,细节的修葺又非常粗糙,全靠刘德华和肖央的演技拉起平均水平,院线不给高排片一点也不冤。

我是一木支危楼,大家对“春节档过去3个月,可以吐槽下《人潮汹涌》了:排片低别全怪院线”有什么看法?欢迎在下方留下你的评论。

继续阅读