据外媒报道，因在购买一瓶苏打水时少付43美分（约合人民币2.8元），美国一流浪者可能面临最高7年监禁。根据宾夕法尼亚州的现行法律，该流浪者因有犯罪前科，所以此次犯罪会从重处罚。
事发于美国宾夕法尼亚州佩里县，38岁的流浪者约瑟夫（Joseph Sobolewki）走进加油站的商店，拿了一瓶苏打水，该商品优惠价标为“两瓶3美元”，因为店内没有员工，约瑟夫在收银台放了一张2美元的钞票就离开了。
根据商店老板的说法，苏打水的单瓶售价为2.29美元，而不是约瑟夫认为的1.5美元。只有购买两瓶，售价才为1.5美元。单瓶还缺29美分未支付，加上税总共43美分，因此，商店老板认为约瑟夫“偷”了43美分，于是报了警。
约瑟夫现在被拘留，等待11月份的审判。如果他想获释的话，则需要支付5万美元的押金。但很显然，他没有钱。更糟糕的是约瑟夫将面临最高7年的监禁。
事实上，宾夕法尼亚州严格实施美国政府制定的“三振出局法”，也就是说，如果一个人已经两次因盗窃被定罪，那么第三次盗窃，无论盗窃金额多少，都会被视为重罪，等同于过失杀人和未经许可携带枪支。
约瑟夫在之前已经有两次相似的犯罪前科，第一次是在十多年前，他没有支付加油站的燃气费；第二次是在2011年，他偷了一双鞋。两次都被罚款，这一次，他将面临三年半到七年的监禁。加油站老板要求他补足少付的43美元，但约瑟夫拒绝了。
事实上，流浪者被指控“盗窃”的案件并不少见。要定罪的话，检察官现在需要证明约瑟夫是故意少付，而据警方的说法，检察官也只是遵循司法程序，他们无法定一个人的罪。
诚然，法律就是法律，无人可以撼动。但美国假释委员会委员长布兰登· 弗洛德（Brandon Flood）对这类案件频发表示了遗憾：“我认为本次案件是一场误会，约瑟夫没有犯罪，他有过支付行为也可以侧面证明这一点。我们可以有更好的方式去处理这样的类似案件。”
武汉晨报实习记者 梁霞