如何看待最新的俄美峰会，笔者认为面上显露出来的成果，就是普京和拜登同时承认和维持“核恐怖平衡”。 中国应对须强化“自主核武能力”，第一，绝不依赖第三国，包括俄罗斯；第二，确保无人能够承受毁灭性的“核二次报复打击”，也就是说，任何核大国也慑于中国的核武能力，也与中国“核恐怖平衡”。
至于拜登私下给普京的筹码够不够使俄罗斯站到美国一边，则是秘密。拜登只是用一两句“俄罗斯被中国挤压”地挑拨离间的话，自然是说服不了普京。而这些年，俄罗斯也吃够被美国骗、被美国整的苦头，拜登不让北约退出原华沙条约集团势力范围，普京是不会上钩的。
俄美峰会的声明写道：“我们（拜登和普京）注意到，即使是在关系紧张时，美国和俄罗斯已经表示，共同的目标是在战略领域确保可预测性、降低武装冲突和核战争的威胁与风险。最近延长的《新削减战略武器条约》（New START）表明了双方对核军备控制的承诺。今天，我们重申这一原则，即核战争不可能赢，也永远不能打。”
“根据这些目标，美国和俄罗斯将在不久的将来共同启动一个全面的双边战略稳定对话，通过这一慎重而有力的对话，双方寻求为未来的军备控制和管控风险奠定基础”。
俄美“不能战、不要战”，而且避免毁灭人类的核战争。这是这次拜登最想要的，无论是站在美国全球战略的角度，还是最直接的“联俄制华”、撬动中俄合作的现实目标，避免与俄罗斯核对抗和核竞赛，也是拜登“必须的”。同时，站在要应付美国的两党政治的层面考虑，如果得到普京这方面的合作，拜登也可以说服共和党人和美国舆论对他投降普京的批评。
那么，站在全人类社会的安全，避免核战威慑，自然是正面的，受欢迎的。所以，拜登打这张牌，是很聪明的。
斯德哥尔摩国际和平研究所6月14日发表全球核武器报告显示，美俄两国拥有世界上90%的核武器，余下10%的核武器分属其他七个拥核国家。
其中，拥有最多核弹头，不是美国而是俄罗斯，俄罗斯拥有6,255枚，比第二的美国多705枚，美国的总数是5,550枚。不过，由于储存核武是一个沉重的财政分担，所以两国都在逐年减少核武库。
报告也指出，「今年2月，俄罗斯和美国最终延长了《新削减战略武器条约》，这令人感到安慰。但是这两个超级核大国之间进行更多双边核军备控制的前景仍然不佳。」《新削减战略武器条约》限制美国和俄罗斯可以拥有的已部署战略核弹头和原子弹的数量，也对发展洲际弹道导弹（ICBM）、导弹发射器和具有核武器装备的重型轰炸机做出限制。该条约的有效期预计将持续到2026年2月。
美俄领导人峰会后发表联合声明。图／白宫网站
不少国际评论员认为，军备竞赛包括核武竞赛拖垮了前苏联。但是，笔者认为，当下拜登还是非常忌讳普京的“核威慑” ，因为普京不但手上的核武多，而且他总是在声称“不但不承诺不首先使用核武器，而且一旦受到侵犯将主动使用核武给予致命打击”。俄罗斯也正因为此，尽管在国家实力下降的今天，也无人敢轻视；且拜登也要求得“俄美战略稳定”。
所以，得到普京的“包括核武在内的战略稳定”承诺，拜登以为是得分的。
另一方面，俄罗斯当下的处境相当孤立，尤其在维护乌克兰问题上的俄罗斯利益之后，更受到美欧联合制裁，因此走出这一困境也是普京的迫切需要。
普京在会面前称拜登是有专业水平的政治家，他是看透了拜登，知道老头肚子里的鬼主意就是“拉俄制华”，所以普京肯定拜登是成熟的专业的政治家。但是，实际上普京也有自己的算盘，就是利用拜登的这个战略转变，寻求俄罗斯的最大利益。
在目前条件下，俄罗斯的最大利益就是，既求得美国和欧洲缓和及改善关系，摆脱政治和经济上的孤立状态，同时，普京也不会放弃多年来因“中俄关系处于最好水平”而得到的战略及经济利益。
这次“普拜会”俄美的各自的算盘，也就决定未来“中俄美大三角关系的异动”。这种异动，也是和百年之未有大变局相适应的。
问题是，中国如何也随之应变。
回顾历史，大家都可以看到，既有中苏同为社会主义的东方阵营的历史；也有过美苏争霸，中国同时反帝反修的阶段；再就是，中美“破冰”建交，既达成美方的“联华制苏”，也给了中国改善外部环境，改革开放的机会。故此，中俄美大三角关系是一个变量，一个变动的关系，不会一成不变的。历史进程，绝不会排除俄罗斯的天平有向美国倾斜的可能性。不过，可以肯定的是，至少在拜登时代做不到。为什么？因为拜登的牌没有中国多。普京在中国得到的战略利益，经济利益以及地缘政治利益，远远不是老拜登可以给予的。
只是，中国也不能不防。而最大的“防”，也在核能力之上。
斯德哥尔摩国际和平研究所6月14日发表全球核武器报告也对中国的核武进行了评估，在核弹头数目排在美国、俄罗斯、英国、法国之后，在印度、巴基斯坦、以色列和北韩之前；数量在350枚左右，比2020年的320枚有所增加。笔者认为，中国核弹头的绝对数字，该研究所未必掌握。西方研究有“投石问路”的习惯，先抛出一个预估的数字，然后等你澄清，再去核实从而获得较为准确的实数。
不过，相信中国核弹头与美俄相比是有很大的差距。而中国有承诺不首先使用核武器，那么，对中国“核二次打击”能力要求更高。那么，在新的形势下如何应对，相信各位朋友都心中有数，“加强”是不用置疑，胡锡进说要增加核弹数量是有道理的。笔者想强调的是，在核武还击能力上，绝不可有半点假手于人的念头，即使是当下的“战略伙伴”也是不行的。可以说，中国与他国的“核恐怖平衡”，也是中国和平崛起的保证。