温/李春
书籍艺术很难判断，书籍艺术创作更困难。
在这个时代，经常浏览互联网，作为书法爱好者，会不时看到一些所谓的评论家谈论这部作品不能，那不好，这是印刷的正文，那没有气质，他们都是书大咖喱还是评论家？你能留下一个小嘴巴吗？上网的人，有的在打嗨，有的在记录学习经验，有的想提升自己，有的想找伯乐，你知道别人的需求吗？
我曾以片刻的热情参加了十余场硬性书法比赛，获得了一些安慰奖，成绩不理想是正常的，我没有练习太久，不是一个专业的，只有普通的爱好者。我对评委水平的期望太高，不明白复习和写作其实是不同的，其实写作水平高，并不代表评价的高水平，评价水平，并不代表书法的高水平。我发现有些评委自己在比赛中的成绩还不错，甚至不参加，评委签名的笔迹也很丑，但是他们可以判断作品的质量，总会认为人眼不高，其实很多评委年纪大了，有的评委真的是书法评价理论家， 所以不必要求他们有高水平的工作。虽然人书法有一点修养，即使可能写不出精美的作品，一般可以评判一个369的作品，但真正做到对作品的评价达到很高的水平，还是需要这些专业的评委。既然学习者有一定的审美能力，我们应该多了解别人的长处，我们判断也多以鼓励为主，委婉地批评，不用让红耳朵发红，除非人到门口恳求斧头，崇拜你当老师。
评判似乎很容易，但也很困难，同一个人在各种比赛中被评判为非常不同，一些书籍爱好者在特定比赛中赢得了最高奖项，甚至在某些比赛中无法进入决赛。两部作品的质量真的大相径庭吗？我认为有以下几种可能性：第一，评委的审美偏好，第二，受到书商人气的影响，第三，作品存在一定的差异，在审查过程中差异被放大，可能存在（这是道听途说的）商业猜测。因此，我们参加比赛也要有一颗共同的心，不怪评委，他们也有规则和标准，他们也是人，有时可能会有一些你不了解的情况出现，整体还是公平，很多赛事几乎是现场评议，你可以看到每一项赛事都有评委， 无论是初次的评价、复审还是最后的评价，都不是一个人，只要你的工作足够好，就会被发现。
书法艺术的评价是困难的，创作确实比较困难，学习者，尤其是参赛者，不仅偶尔练习笔，他们付出的时间和精力也比普通人多，经常把时间反复打磨，练习能写出比较好的作品，拼搏的程度可想而知。认识第十三届中国钢铁书法优秀奖得主山西省，老师李正伦，82岁，每天坚持创作作品到微信群，真是令人钦佩;谢华，四川省一位美丽的老师，著名书法家于瑞敏的弟子，也是每天坚持标准文字写作的好友圈，以促进标准化的文字写作。
因为判断书法作品的标准很多，比如内容、字体繁文缛节、书写工具、笔迹、书法、书法等，要注意很多，而且每一个都很难做好，即使是书法的过程，也难免会有轻微的疏忽，一旦分心，就存在一些无法弥补的问题，这是书法创作者经常遇到的困惑。即便是圣王的书，他的《兰亭集序》也有缺词的现象，在创作的难度中可以看出，而法官总是用挑剔的眼光去批判和评判。因此，我们都应该尊重创作者，尊重书法作品，不要犹豫，鼓掌赞美！书法爱好者经常加入各种书法协会，也融入很多社会团体，不时发一些作品和书友交流，有人点赞，有人想评判，走出创作的困难，我比较学习，也喜欢赞美，有人说赞美大多是马虎， 或者书法识字率低什么的。你能确定我是在拍马，拍屁股应该是想得到好处，否则不会无缘无故地开枪，你以为我得到的赞美还是我想要的？萝卜绿蔬菜有一些爱，请不要拿小男人绅士的肚子。如果你看到作品很可能有这种怀疑，像赞美这样的好事真的是举手之劳。如果一个书法社会群体死了，哪怕是简单的表扬或评价都不是，表扬应该说是别的目的，恐怕这个群体会变成一个死族，你就会失去作为一个群体成员的意义。
虽然创作难度大，但我还是讨厌不符合大众审美的"丑书"，毕竟我们欣赏这部作品还是希望能有美观的视觉冲击力。一个著名的人混入书法界的处处铭文，你还是要有名字的自知之明，化学跌入大笑，比如兄弟等等。如果你写丑陋的书已经成为书法家，那一个是书法家，就不会有书法家了。