记者 林山实习生
大学生起诉出版商和其他机构,因为他们认为大学教科书中存在许多内容质量问题,例如将同性恋解释为性心理障碍和性。
7月28日上午,江苏省宿雾市宿雾区人民法院审理此案。www.thepaper.cn 讯(www.thepaper.cn)专访获悉,由于本案两名被告(暨南大学出版社,JD.com 购物平台)未出庭,法院缺席开庭,并表示判决日后宣判。
该案始于2016年。广州大学生奚曦在购买了2013年8月暨南大学出版社首次出版的教科书《大学生心理健康教育》后,发现对同性恋的描述是"错误的"和"误导性的"。同性戀被列為「常見的性心理障礙」,並被描述為「性學領域的障礙或錯誤的性對象」。
2017年7月,在与出版社沟通修改结果不理想后,西溪以"图书内容矛盾、错误、误导、语言疾病等明显内容质量问题"为题,将出版社和销售平台告上法庭,理由是"许多矛盾、错误、误导性陈述、语言病等明显内容质量问题"。
在這種情況下,雙方爭執的焦點不僅是關於同性戀的教材,而且書本的存在也沒有"質量問題"。
根据《图书质量管理条例》第五条的规定,图书错误率超过万分之一的,应当"编辑质量不合格",第十七条规定"质量不合格图书错误率低于万分之一的,出版单位应当自检验结果公布之日起30日内全部撤回"。
在法庭上,原告律师葛昂向法庭提交了上述教科书图书编辑错误统计表,该书的校对结果显示,该书有72.2个错误,包括错别字、标点符号错误、语法错误、知识错误等,总错误率约为每10000人1.94个——如果这个统计准确,可以归类为"编辑质量不合格"。
暨南大学出版社向法院提交了一份答复,称该书的质量检验报告显示,该书的错误率仅为每1万本0.85,不符合国家确定的"编辑质量不合格"标准,因此不存在"质量问题"。
质检报告上的印章显示校对报告由暨南大学出版社出版。
此外,暨南大学出版社收集了席曦在诉过程中在个人公开撰写文章,以证明"原告真正的诉讼目的不是相信该书存在内容质量问题"。
在诉讼之前和之后,塞西连续第二年在他的个人公众号上更新了这个故事,引起了许多关注性少数群体的人对此案的担忧。该案还得到了方刚、刘岩、张北川等多位心理健康专家的关注。
庭审当天,被告人——暨南大学出版社、JD.com 网购平台江苏元舟电子商务有限公司及其广州分公司未出席,也没有委托律师出庭。
习近平的律师葛先生说,辩方只是向法庭提交了暨南大学出版社的法律意见书,而江苏元舟电子商务有限公司(JD.N)及其广州分所从案件开始到开庭均未向法院提出任何抗辩。
该案以前曾两次休庭。据塞西称,法官于2017年10月休庭,因为他需要更多时间来研究此案,2018年1月,法院在听证会前两天通知她"休庭",因为被告 JD.com 已向法院申请对有关书籍的质量进行司法评估。
原告辩称,法官主张取消寄售会议,理由是这在审判期间"节省了法庭时间"。在它的坚持下,"索赔基本上是表达出来的,"代表原告的律师葛昂说。
关于此事,闫讯多次致电宿务市宿雾区人民法院,一名自称张的工作人员说,该案的主管法官沈光(宿务地方法院民事庭庭长)太忙了,无法接受采访。
公开资料显示,由侨办和彭磷基外国招生人才培养改革基金资助的诉讼引发的"大学生心理健康教育"项目于2013年8月首次发布。该书主编之一张威尔星是暨南大学心理健康教育中心主任。
对暨南大学心理健康教育中心官网的审查发现,截至2019-2020学年第一学期,上述材料仍然是济南大学众多校区公开选修课的唯一考试参考书目。
责任编辑:李克成