出版社被指“编教质量不合格”，法院开庭审理：被告全缺席

记者 林山实习生

大学生起诉出版商和其他机构，因为他们认为大学教科书中存在许多内容质量问题，例如将同性恋解释为性心理障碍和性。

7月28日上午，江苏省宿雾市宿雾区人民法院审理此案。www.thepaper.cn 讯（www.thepaper.cn）专访获悉，由于本案两名被告（暨南大学出版社，JD.com 购物平台）未出庭，法院缺席开庭，并表示判决日后宣判。

该案始于2016年。广州大学生奚曦在购买了2013年8月暨南大学出版社首次出版的教科书《大学生心理健康教育》后，发现对同性恋的描述是"错误的"和"误导性的"。同性戀被列為「常見的性心理障礙」，並被描述為「性學領域的障礙或錯誤的性對象」。

2017年7月，在与出版社沟通修改结果不理想后，西溪以"图书内容矛盾、错误、误导、语言疾病等明显内容质量问题"为题，将出版社和销售平台告上法庭，理由是"许多矛盾、错误、误导性陈述、语言病等明显内容质量问题"。

在這種情況下，雙方爭執的焦點不僅是關於同性戀的教材，而且書本的存在也沒有"質量問題"。

根据《图书质量管理条例》第五条的规定，图书错误率超过万分之一的，应当"编辑质量不合格"，第十七条规定"质量不合格图书错误率低于万分之一的，出版单位应当自检验结果公布之日起30日内全部撤回"。

在法庭上，原告律师葛昂向法庭提交了上述教科书图书编辑错误统计表，该书的校对结果显示，该书有72.2个错误，包括错别字、标点符号错误、语法错误、知识错误等，总错误率约为每10000人1.94个——如果这个统计准确，可以归类为"编辑质量不合格"。

暨南大学出版社向法院提交了一份答复，称该书的质量检验报告显示，该书的错误率仅为每1万本0.85，不符合国家确定的"编辑质量不合格"标准，因此不存在"质量问题"。

质检报告上的印章显示校对报告由暨南大学出版社出版。

此外，暨南大学出版社收集了席曦在诉过程中在个人公开撰写文章，以证明"原告真正的诉讼目的不是相信该书存在内容质量问题"。

在诉讼之前和之后，塞西连续第二年在他的个人公众号上更新了这个故事，引起了许多关注性少数群体的人对此案的担忧。该案还得到了方刚、刘岩、张北川等多位心理健康专家的关注。

庭审当天，被告人——暨南大学出版社、JD.com 网购平台江苏元舟电子商务有限公司及其广州分公司未出席，也没有委托律师出庭。

习近平的律师葛先生说，辩方只是向法庭提交了暨南大学出版社的法律意见书，而江苏元舟电子商务有限公司（JD.N）及其广州分所从案件开始到开庭均未向法院提出任何抗辩。

该案以前曾两次休庭。据塞西称，法官于2017年10月休庭，因为他需要更多时间来研究此案，2018年1月，法院在听证会前两天通知她"休庭"，因为被告 JD.com 已向法院申请对有关书籍的质量进行司法评估。

原告辩称，法官主张取消寄售会议，理由是这在审判期间"节省了法庭时间"。在它的坚持下，"索赔基本上是表达出来的，"代表原告的律师葛昂说。

关于此事，闫讯多次致电宿务市宿雾区人民法院，一名自称张的工作人员说，该案的主管法官沈光（宿务地方法院民事庭庭长）太忙了，无法接受采访。

公开资料显示，由侨办和彭磷基外国招生人才培养改革基金资助的诉讼引发的"大学生心理健康教育"项目于2013年8月首次发布。该书主编之一张威尔星是暨南大学心理健康教育中心主任。

对暨南大学心理健康教育中心官网的审查发现，截至2019-2020学年第一学期，上述材料仍然是济南大学众多校区公开选修课的唯一考试参考书目。

责任编辑：李克成