出版社被指“編教品質不合格”，法院開庭審理：被告全缺席

記者 林山實習生

大學生起訴出版商和其他機構，因為他們認為大學教科書中存在許多内容品質問題，例如将同志解釋為性心理障礙和性。

7月28日上午，江蘇省宿霧市宿霧區人民法院審理此案。www.thepaper.cn 訊（www.thepaper.cn）專訪獲悉，由于本案兩名被告（暨南大學出版社，JD.com 購物平台）未出庭，法院缺席開庭，并表示判決日後宣判。

該案始于2016年。廣州大學生奚曦在購買了2013年8月暨南大學出版社首次出版的教科書《大學生心理健康教育》後，發現對同志的描述是"錯誤的"和"誤導性的"。同性戀被列為「常見的性心理障礙」，並被描述為「性學領域的障礙或錯誤的性對象」。

2017年7月，在與出版社溝通修改結果不理想後，西溪以"圖書内容沖突、錯誤、誤導、語言疾病等明顯内容品質問題"為題，将出版社和銷售平台告上法庭，理由是"許多沖突、錯誤、誤導性陳述、語言病等明顯内容品質問題"。

在這種情況下，雙方爭執的焦點不僅是關於同性戀的教材，而且書本的存在也沒有"質量問題"。

根據《圖書品質管理條例》第五條的規定，圖書錯誤率超過萬分之一的，應當"編輯品質不合格"，第十七條規定"品質不合格圖書錯誤率低于萬分之一的，出版機關應當自檢驗結果公布之日起30日内全部撤回"。

在法庭上，原告律師葛昂向法庭送出了上述教科書圖書編輯錯誤統計表，該書的校對結果顯示，該書有72.2個錯誤，包括錯别字、标點符号錯誤、文法錯誤、知識錯誤等，總錯誤率約為每10000人1.94個——如果這個統計準确，可以歸類為"編輯品質不合格"。

暨南大學出版社向法院送出了一份答複，稱該書的品質檢驗報告顯示，該書的錯誤率僅為每1萬本0.85，不符合國家确定的"編輯品質不合格"标準，是以不存在"品質問題"。

質檢報告上的印章顯示校對報告由暨南大學出版社出版。

此外，暨南大學出版社收集了席曦在訴過程中在個人公開撰寫文章，以證明"原告真正的訴訟目的不是相信該書存在内容品質問題"。

在訴訟之前和之後，塞西連續第二年在他的個人公衆号上更新了這個故事，引起了許多關注性少數群體的人對此案的擔憂。該案還得到了方剛、劉岩、張北川等多位心理健康專家的關注。

庭審當天，被告人——暨南大學出版社、JD.com 網購平台江蘇元舟電子商務有限公司及其廣州分公司未出席，也沒有委托律師出庭。

習近平的律師葛先生說，辯方隻是向法庭送出了暨南大學出版社的法律意見書，而江蘇元舟電子商務有限公司（JD.N）及其廣州分所從案件開始到開庭均未向法院提出任何抗辯。

該案以前曾兩次休庭。據塞西稱，法官于2017年10月休庭，因為他需要更多時間來研究此案，2018年1月，法院在聽證會前兩天通知她"休庭"，因為被告 JD.com 已向法院申請對有關書籍的品質進行司法評估。

原告辯稱，法官主張取消寄售會議，理由是這在審判期間"節省了法庭時間"。在它的堅持下，"索賠基本上是表達出來的，"代表原告的律師葛昂說。

關于此事，闫訊多次緻電宿務市宿霧區人民法院，一名自稱張的從業人員說，該案的主管法官沈光（宿務地方法院民事庭庭長）太忙了，無法接受采訪。

公開資料顯示，由僑辦和彭磷基外國招生人才培養改革基金資助的訴訟引發的"大學生心理健康教育"項目于2013年8月首次釋出。該書主編之一張威爾星是暨南大學心理健康教育中心主任。

對暨南大學心理健康教育中心官網的審查發現，截至2019-2020學年第一學期，上述材料仍然是濟南大學衆多校區公開選修課的唯一考試參考書目。

責任編輯：李克成