《What a Home》的开场充满了戏剧性的冲突和魔力：根据对话，是被指控谋杀的12岁男孩赞恩，但在下一个镜头中，赞恩在法庭上坐在原告的座位上。在法官要求沉默后，赞恩冷静而明确地对他的父母提出了投诉："因为他们生下了我。"
他的父母生下了他，但他们没有能力或意愿抚养他。赞恩没有合法身份，不能上学，水、食物和其他基本生存必需品对他来说都是奢侈品，除了他的劳动和虐待。更糟糕的是，家里有三四个兄弟姐妹处于类似的情况，"分娩"的错误仍在继续，因为父母认为"阻止生育是一种大罪"，而"分娩"意味着死亡，免费劳动或可以出售的新娘......
两小时的电影，就像一部纪录片，就像一部纪录片，真实，细腻，无影无踪。影片通过一个男孩的视角，一个接一个地展现了黎巴嫩最低层的残酷生活，用镜头还原了无数经历过类似男主角的孩子的现实生活，然后庄严地带给观众。
《何等家》获得第71届戛纳电影节评审团奖，入围第91届奥斯卡金像奖和第76届金球奖。截至南都记者的新闻稿，其豆瓣评分高达8.8，评论区充斥着"哭痛"——其实当《如何回家》首次在戛纳国际电影节上映时（在戛纳上映时，就是"迦百农"这个名字的直译），它创造了一个"千人啜泣"的大泪塌陷场面， 而有媒体直接将其描述为"催泪机"，在移动指数中可以看出。
从去年重返戛纳，到在上海电影节上快速亮相——戛纳电影节主席傅茂亲自来上海称它为佳作，这部杰作终于在近一年后登陆中国大陆院，并于4月29日上映。一路积累的口碑，如今已有效转化为票房——首映当天，《为什么回家》无惧"霸权"《团圆4》，轻松拿下票房超过1000万元，上座率依然是档期内新片中最高的，达到13.1%， 远高于《留尼汪4》的9.8%和文学片《撞羊》的6.7%，情况也很好。《何为家》的数据让人联想到2015年创造文艺片奇迹的《冈仁波齐》，它们有着相似的数据曲线和黑马。截至南都记者发布消息，票务平台上《为什么回家》的票房估计已经达到1.52亿元——如果上座率继续强势，后续赛程有福，其票房会进一步走高，这绝对不是梦。南都记者 刘平安
一个
故事
耸人听闻，但不是悲惨，因为它真的很悲惨......
一个小男孩的残酷的鲁滨逊，无数被生活打败的时刻
这部电影最初被翻译为"迦百农"，根据导演的解释，"迦百农"这个词在圣经中是一个地名。据说耶稣在开始事奉时搬到了这里，由于他经常在这里行神迹，迦百农被称为"他自己的城市"。但在英语和法语中，这个词在其他方面意味着"重复"和"混乱和不规则"。毋庸置疑，这个片名非常适合电影的故事，但在被引入中国之后，片名被改成了《为什么回家》———中国人都能理解的《家》，打动了观众的灵魂。
生活的重担落在了12岁的男孩赞恩身上，观众跟随他的视角，欣赏人生的艰辛：他和弟弟妹妹太瘦了，只有皮骨，宝宝要吃奶粉，因为纯净水不容易得到;儿童零食是白糖与冰块混合，甚至洗衣服的肥皂粉也很难掉落......家庭需要钱，所以孩子们必须出去工作;或者想办法赚很多钱，比如把妹妹卖给别人当妻。
虽然赞恩并不完全了解和了解这个世界，但他本能地知道要保护他的妹妹。但是他有什么能力保护他的妹妹呢？于是他愤怒地离开了家，开始徘徊。
后来，赞恩遇到了一对没有合法身份的母子，三人相互扶持求生。突然，有一天，母亲再也没有回家，赞恩承担起了保护孩子的责任。但最终，他还是把孩子交给了男人（人贩子），原来无论他怎么努力，还是保护不了孩子。压垮他的最后一根稻草是得知妹妹死于分娩，12岁的赞恩终于爆发了，拿刀抢门出去......
"What a Home"的导演Nadine Labaki说，她期待利用Zane的斗争为所有无法获得基本权利，缺乏教育，缺乏健康和爱的人发声。据介绍，《如何回家》的制作周期是5年多，纳丁·拉巴基花了3年多的时间进行实地考察，"我们做了很多细致的研究，包括贫民窟、监狱、法院等很多地方。因为我没有权利凭空想象他们的生活条件，我只能亲眼看到、思考和记录他们。"在黎巴嫩，有很多像赞恩这样的孩子，"她说。"剧本也是在调查过程中形成的，并不断完善。拍摄花了6个月的时间，后期编辑花了长达两年的时间才得到改进。
2011年，纳丁·拉巴基以《我们去哪儿》出现在戛纳电影节的"一种关注"单元，一个人担任导演、编剧和主演三大职位，这部反战喜剧让她声名鹊起。感受豆瓣网友对这部电影的评论："有时候信仰可以毁灭世界，而拯救它的，是女性的仁慈。"与《我们去哪儿》相比，《如何回家》展示了纳丁·拉巴基（Nadine Labaki）日益熟练的技能。
虽然故事梗概在上面已经讲过了，但当影片的细节被安排好，摄像机画面展现出来的时候，观众还是会感受到更具体、更感人的情感，仿佛生活本身直接呈现在它面前，没有设计的痕迹。而这恰恰是导演纳丁·拉巴基高超能力的体现。
B
性能
小主角也是难民，并致力于大师级表演
没有完整的剧本和台词，但都依靠导演的听写指导
《What a Home》的表演之所以备受赞誉，部分原因在于演员们的力量，包括年轻演员赞恩·阿尔·拉菲亚（Zane Al Rafia），另一方面，导演纳丁·拉巴基（Nadine Labaki）引导孩子和引导演员的能力。
在拍摄《What a Home》期间，年轻演员赞恩·阿尔·拉菲亚（Zane Al Rafia）和剧中的赞恩一样，只有12岁。
年轻的演员赞恩于2004年出生在叙利亚，与家人一起逃往黎巴嫩首都贝鲁特，成为难民，在那里他生活了八年。他是文盲。剧中的其他演员大多也是非职业演员，他们或多或少都遇到过和片中类似的困难。
在拍摄过程中，导演纳丁·拉巴基（Nadine Labaki）花了很多时间指导演员，她没有提供非常完整的剧本和台词（因为大多数演员都是文盲），相反，她确保解释每个演员，每一个场景，"让他们在情境中找到自己过去的感受和情感，从自己身上挖掘出角色的深处"。最后一步是"还原真相"。导演透露，在这部电影中，他们拍摄了多达500个小时的镜头。
许多外媒称赞年轻演员赞恩"贡献了大师级的表演"，而乐观地认为他能赢得戛纳电影皇帝的媒体和影评人并不少———如果他真的成为戛纳电影皇帝，那么他就是"最年轻的戛纳电影皇帝"！很多人甚至说，小男孩的天赋已经超过了当时《无人知晓》中14岁的刘乐见———这种赞美已经可以形容为"天"。看完演出，我知道年轻演员赞恩的表演真的是当之无愧的。
C
遗憾
结束：强行抬高+强力耸人听闻+轻微拖延
性能：没有束缚，但频繁的"加油"
虽然有很多优点，但"什么家"并非没有遗憾。
如果从剧本的角度来考虑，《如何回家》是一个直接冲动泪腺的故事，影片在表演方式上并不克制，相反，它经常"助长波澜"。影片结尾，强行提升+大力煽情+稍有延缓，打败了早先积累的一些美好情怀。影片结尾的直言不讳的说教，与眼前的智能街景相比，简直就像是两个人的操作......这或许也解释了为什么《为什么回家》在戛纳电影节上输给了主题相似的《小偷家族》，而在奥斯卡最佳外语片上输给了《罗马》。
无论如何，这应该是导演的意志：纳丁·拉巴基希望通过这部电影，观众和世界都能做出一些改变，所以只要直言不讳，大声说出来！没必要觉得电影气馁，导演这样做，虽然减损了艺术性，但就电影本身而言，它的主题表达没有问题，所以现在的结局也是恰当的。
另一个遗憾是，中国大陆介绍之后，影片有大约9分钟的删减，但基本上不影响剧情和感知。
影片结尾，小男孩赞恩展现了全片唯一的笑容———这无疑是导演的大动作。咔嗒，哼哼，在这一刻，你会听到你的心被戳破然后破碎的声音，不要压抑哭泣的冲动！
最后，我还要告诉你，记得带上纸巾去看电影！
年轻的中国导演董岳（《暴雪来了》）说："我看了这部电影时哽咽。自戛纳以来，我一直在关注它，希望它有一天能在中国上映，现在它终于成真了。"
戛纳电影评选委员会主席傅茂与中国影迷打赌："你看完《为什么回家》，看完后，都会流泪。
中国新人导演徐振浩说："低镜头拍摄，呈现在影院的大银幕上，给人一种强烈的替代感。导演技术娴熟。"
中国影评人石航："'珍珠是围绕沙粒建造的寺庙'，这是黎巴嫩诗人纪伯伦的一句谚语，呼应了电影的主题。电影的艺术本该是为这样一部电影发明的！"
美国脱口秀女王奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）说："看电影的两个小时是两个小时，引人注目，物超所值。