《What a Home》的開場充滿了戲劇性的沖突和魔力：根據對話，是被指控謀殺的12歲男孩贊恩，但在下一個鏡頭中，贊恩在法庭上坐在原告的座位上。在法官要求沉默後，贊恩冷靜而明确地對他的父母提出了投訴："因為他們生下了我。"
他的父母生下了他，但他們沒有能力或意願撫養他。贊恩沒有合法身份，不能上學，水、食物和其他基本生存必需品對他來說都是奢侈品，除了他的勞動和虐待。更糟糕的是，家裡有三四個兄弟姐妹處于類似的情況，"分娩"的錯誤仍在繼續，因為父母認為"阻止生育是一種大罪"，而"分娩"意味着死亡，免費勞動或可以出售的新娘......
兩小時的電影，就像一部紀錄片，就像一部紀錄片，真實，細膩，無影無蹤。影片通過一個男孩的視角，一個接一個地展現了黎巴嫩最低層的殘酷生活，用鏡頭還原了無數經曆過類似男主角的孩子的現實生活，然後莊嚴地帶給觀衆。
《何等家》獲得第71屆戛納電影節評審團獎，入圍第91屆奧斯卡金像獎和第76屆金球獎。截至南都記者的新聞稿，其豆瓣評分高達8.8，評論區充斥着"哭痛"——其實當《如何回家》首次在戛納國際電影節上映時（在戛納上映時，就是"迦百農"這個名字的直譯），它創造了一個"千人啜泣"的大淚塌陷場面， 而有媒體直接将其描述為"催淚機"，在移動指數中可以看出。
從去年重返戛納，到在上海電影節上快速亮相——戛納電影節主席傅茂親自來上海稱它為佳作，這部傑作終于在近一年後登陸中國大陸院，并于4月29日上映。一路積累的口碑，如今已有效轉化為票房——首映當天，《為什麼回家》無懼"霸權"《團圓4》，輕松拿下票房超過1000萬元，上座率依然是檔期内新片中最高的，達到13.1%， 遠高于《留尼汪4》的9.8%和文學片《撞羊》的6.7%，情況也很好。《何為家》的資料讓人聯想到2015年創造文藝片奇迹的《岡仁波齊》，它們有着相似的資料曲線和黑馬。截至南都記者釋出消息，票務平台上《為什麼回家》的票房估計已經達到1.52億元——如果上座率繼續強勢，後續賽程有福，其票房會進一步走高，這絕對不是夢。南都記者 劉平安
一個
故事
聳人聽聞，但不是悲慘，因為它真的很悲慘......
一個小男孩的殘酷的魯濱遜，無數被生活打敗的時刻
這部電影最初被翻譯為"迦百農"，根據導演的解釋，"迦百農"這個詞在聖經中是一個地名。據說耶稣在開始事奉時搬到了這裡，由于他經常在這裡行神迹，迦百農被稱為"他自己的城市"。但在英語和法語中，這個詞在其他方面意味着"重複"和"混亂和不規則"。毋庸置疑，這個片名非常适合電影的故事，但在被引入中國之後，片名被改成了《為什麼回家》———中國人都能了解的《家》，打動了觀衆的靈魂。
生活的重擔落在了12歲的男孩贊恩身上，觀衆跟随他的視角，欣賞人生的艱辛：他和弟弟妹妹太瘦了，隻有皮骨，寶寶要吃奶粉，因為純淨水不容易得到;兒童零食是白糖與冰塊混合，甚至洗衣服的肥皂粉也很難掉落......家庭需要錢，是以孩子們必須出去工作;或者想辦法賺很多錢，比如把妹妹賣給别人當妻。
雖然贊恩并不完全了解和了解這個世界，但他本能地知道要保護他的妹妹。但是他有什麼能力保護他的妹妹呢？于是他憤怒地離開了家，開始徘徊。
後來，贊恩遇到了一對沒有合法身份的母子，三人互相扶持求生。突然，有一天，母親再也沒有回家，贊恩承擔起了保護孩子的責任。但最終，他還是把孩子交給了男人（人販子），原來無論他怎麼努力，還是保護不了孩子。壓垮他的最後一根稻草是得知妹妹死于分娩，12歲的贊恩終于爆發了，拿刀搶門出去......
"What a Home"的導演Nadine Labaki說，她期待利用Zane的鬥争為所有無法獲得基本權利，缺乏教育，缺乏健康和愛的人發聲。據介紹，《如何回家》的制作周期是5年多，納丁·拉巴基花了3年多的時間進行實地考察，"我們做了很多細緻的研究，包括貧民窟、監獄、法院等很多地方。因為我沒有權利憑空想象他們的生活條件，我隻能親眼看到、思考和記錄他們。"在黎巴嫩，有很多像贊恩這樣的孩子，"她說。"劇本也是在調查過程中形成的，并不斷完善。拍攝花了6個月的時間，後期編輯花了長達兩年的時間才得到改進。
2011年，納丁·拉巴基以《我們去哪兒》出現在戛納電影節的"一種關注"單元，一個人擔任導演、編劇和主演三大職位，這部反戰喜劇讓她聲名鵲起。感受豆瓣網友對這部電影的評論："有時候信仰可以毀滅世界，而拯救它的，是女性的仁慈。"與《我們去哪兒》相比，《如何回家》展示了納丁·拉巴基（Nadine Labaki）日益熟練的技能。
雖然故事梗概在上面已經講過了，但當影片的細節被安排好，錄影機畫面展現出來的時候，觀衆還是會感受到更具體、更感人的情感，仿佛生活本身直接呈現在它面前，沒有設計的痕迹。而這恰恰是導演納丁·拉巴基高超能力的展現。
B
性能
小主角也是難民，并緻力于大師級表演
沒有完整的劇本和台詞，但都依靠導演的聽寫指導
《What a Home》的表演之是以備受贊譽，部分原因在于演員們的力量，包括年輕演員贊恩·阿爾·拉菲亞（Zane Al Rafia），另一方面，導演納丁·拉巴基（Nadine Labaki）引導孩子和引導演員的能力。
在拍攝《What a Home》期間，年輕演員贊恩·阿爾·拉菲亞（Zane Al Rafia）和劇中的贊恩一樣，隻有12歲。
年輕的演員贊恩于2004年出生在叙利亞，與家人一起逃往黎巴嫩首都貝魯特，成為難民，在那裡他生活了八年。他是文盲。劇中的其他演員大多也是非職業演員，他們或多或少都遇到過和片中類似的困難。
在拍攝過程中，導演納丁·拉巴基（Nadine Labaki）花了很多時間指導演員，她沒有提供非常完整的劇本和台詞（因為大多數演員都是文盲），相反，她確定解釋每個演員，每一個場景，"讓他們在情境中找到自己過去的感受和情感，從自己身上挖掘出角色的深處"。最後一步是"還原真相"。導演透露，在這部電影中，他們拍攝了多達500個小時的鏡頭。
許多外媒稱贊年輕演員贊恩"貢獻了大師級的表演"，而樂觀地認為他能赢得戛納電影皇帝的媒體和影評人并不少———如果他真的成為戛納電影皇帝，那麼他就是"最年輕的戛納電影皇帝"！很多人甚至說，小男孩的天賦已經超過了當時《無人知曉》中14歲的劉樂見———這種贊美已經可以形容為"天"。看完演出，我知道年輕演員贊恩的表演真的是當之無愧的。
C
遺憾
結束：強行擡高+強力聳人聽聞+輕微拖延
性能：沒有束縛，但頻繁的"加油"
雖然有很多優點，但"什麼家"并非沒有遺憾。
如果從劇本的角度來考慮，《如何回家》是一個直接沖動淚腺的故事，影片在表演方式上并不克制，相反，它經常"助長波瀾"。影片結尾，強行提升+大力煽情+稍有延緩，打敗了早先積累的一些美好情懷。影片結尾的直言不諱的說教，與眼前的智能街景相比，簡直就像是兩個人的操作......這或許也解釋了為什麼《為什麼回家》在戛納電影節上輸給了主題相似的《小偷家族》，而在奧斯卡最佳外語片上輸給了《羅馬》。
無論如何，這應該是導演的意志：納丁·拉巴基希望通過這部電影，觀衆和世界都能做出一些改變，是以隻要直言不諱，大聲說出來！沒必要覺得電影氣餒，導演這樣做，雖然減損了藝術性，但就電影本身而言，它的主題表達沒有問題，是以現在的結局也是恰當的。
另一個遺憾是，中國大陸介紹之後，影片有大約9分鐘的删減，但基本上不影響劇情和感覺。
影片結尾，小男孩贊恩展現了全片唯一的笑容———這無疑是導演的大動作。咔嗒，哼哼，在這一刻，你會聽到你的心被戳破然後破碎的聲音，不要壓抑哭泣的沖動！
最後，我還要告訴你，記得帶上紙巾去看電影！
年輕的中國導演董嶽（《暴雪來了》）說："我看了這部電影時哽咽。自戛納以來，我一直在關注它，希望它有一天能在中國上映，現在它終于成真了。"
戛納電影評選委員會主席傅茂與中國影迷打賭："你看完《為什麼回家》，看完後，都會流淚。
中國新人導演徐振浩說："低鏡頭拍攝，呈現在影院的大銀幕上，給人一種強烈的替代感。導演技術娴熟。"
中國影評人石航："'珍珠是圍繞沙粒建造的寺廟'，這是黎巴嫩詩人紀伯倫的一句諺語，呼應了電影的主題。電影的藝術本該是為這樣一部電影發明的！"
美國脫口秀女王奧普拉·溫弗瑞（Oprah Winfrey）說："看電影的兩個小時是兩個小時，引人注目，物超所值。