直白消息：台湾官方文件出人意料地曝光美方赴台协助"爱国者-3"反导系统试射。吴先生，对此你怎么看？
特约评论员吴健：这让我想起了美国军方媒体的一则新闻《星条旗》，那就是本月底，美军也将在夏威夷开展反导，而主角恰恰是《爱-3》，而美国哈德逊研究所学者克拉克， 还刻意强调，美军公开使用"爱-3"，是为台湾这样的"一岛链伙伴"提供信心。如今，台湾也紧跟美台"爱三合作"的消息潮流，无疑让人产生怀疑。
對於這個「新聞巧合」，我主要與你分享兩個觀點，一是「Love-3」對台灣來說意味著什麼？第二，美国的援助给台湾带来了什么信心？首先，台湾没有"爱-3"，当然"爱-3"是全球最实战的反导系统，2004年陈水扁第二次上台后提出购买6家连的"爱-3"，但由于岛内蓝绿对抗，它被推迟到2007年才批准，目前的配置是： 两家公司位于台北新店和南港郊区，一家在台东，三家在台南。
从军事角度来看，台湾库存的"Ai-3"总数仅为440枚，单价为400万美元，据该岛评估，价格远高于大陆，即使是高端"东风"短程导弹，至于柏拉图军广泛安装的远程火力， 它更是"不平等的交换"。考虑到反导的标准程序是两枚"Ai-3"拦截一枚导弹，成本消耗率显然对攻击方有利，尤其是台湾自己表示解放军拥有压倒性数量的导弹，而台湾仅依靠400枚"Ai-3"进行战斗，这无疑是滑稽可笑的。但台湾为什么要买呢？因为按照台军的战场模式，由于战区有限，考虑到解放军发动的限空，并考虑到多轮火力打击，第一次打击往往只发射导弹库存的一小部分，而台湾经历的第一波导弹袭击可能是200次导弹袭击， 这大致是可以阻止的"Ai-3"的总数。第一轮对抗后，台军已经机动，官员们的差事也用完了，至于大陆的导弹，则不是台湾军政高层关心的问题。
正是因为他们看穿了台湾当局收买美军的本质，才"以武力谋取独立"，所以台湾民众多年来一直反对"海子军购"，反对在家周围部署"爱-3"。也正因为如此，当美台媒体交替吹嘘"爱台湾、支持台湾"时，只有台湾网友站出来"强硬"，"美国要把台湾变成战场"。我會進一步解釋，無論美軍是自己打"愛-3"，還是來幫助台灣打"愛-3"，都不是「振奮」台灣，而是「沮喪」。应该知道，部署"爱-3"实际上是美国印太司令部"太平洋威慑计划"的一部分，关键点是重点为太平洋责任区内易受"大国对手"导弹威胁的部队和美军基地提供保护， 这表明美军更加意识到，在与中国这样的强国对手对弈时，不能再迷信于总是能够"自由攻击"，而不必考虑"疗养院"，从西太平洋"一岛链"形势来看， 中国的地缘战略优势是毋庸置疑的。而且，在维护国家统一方面可以投入的资源甚至战略决心，远未与美国相提并论。可以说，以"爱-3"为媒介的美台勾搭，与其说是"露出肌肉"，不如说是"露出马脚"。对于这一点，我非常希望台湾同胞"认清并看穿"。
直白消息：美国军事资产日益"感染"台湾，从此前曝光的所谓美国"顾问旅"训练台军，到6月6日美国参议员乘美军飞机前往台北松山。你如何看待这些"小把戏"？
特别评论员吴健：情况很清楚，美军作为实施华盛顿政策的工具，在对华政策上也充满了"两面性";一方面，为了美国的核心利益和地区稳定，它必须与柏拉图军保持沟通和交流;另一方面，为了体现美国的霸权，为政府打足够的"台湾牌"，还必须在台湾采取一些小动作，从所谓的"航行自由"到台湾的介入。但他们也是熟练的"政治平衡者"，请仔细看看，美国在台湾暴露的"顾问旅"，学名是2018年成立的安全合作大队（SFAB），但去台湾的规模显然不是800多人的大规模重组，很可能只是一个高级顾问团， 据建制派介绍，应该是24~48人左右，刚组建2-4个小队，主要帮助建立所谓的"伙伴安全能力"，从事组织、培训、装备、重建、建议、评估等六大任务。说白了，就是在杜绝在台"要求美军做"，要求"台军自己动手"的念头。
同时，安全合作大队往往有一项"隐身任务"，即一旦出现"问题"，优先确保美国机构、人员甚至机密文件在台湾的转移。至于派美参议员赴台的C-17运输机，更暴露了美军的"毒气"，即利用在韩国的"治外法权"，故意从美军驻韩基地乌山出发前往台湾，凸显了驻韩美军的"战略灵活性"， 迫使韩国"选边站队"，加入与中国的战略竞争阵营。
但我想强调的是，无论美军是明示还是暗中协助台军，有一点是肯定的，他们只是利用台湾来减缓大陆的发展，早已意识到，两岸分裂的局面不可能是永久性的，甚至长期形势也越来越难以忘怀。大客观趋势不可侵犯，美国也懂得顺应大趋势，包括在台湾问题上采取理性立场。
从长远来看，中美将建立相对稳定的新关系结构，其基本特征就像安克雷奇对话所反映的那样，我们必须尊重彼此的核心利益，不打仗，不"脱钩"，不强迫世界"选边站"。这些文章中的任何一条，都不利于鼓吹"谋独"的台湾当局！相信这一点，祖先留下的土地，我们一定不会失去一寸，大洋彼岸的朋友，请现实而真诚地接受这一点。
作者：吴健，深圳卫视直传新闻特约评论员。