对于唱歌来说，高音是衡量歌手的终极上限。在高音中，张学友坚持香港乐坛团结的弊端，很难拥有高品质的金属核心高C。无论是张学友还是陈奕迅、刘德华等人，高质量发音能力的极限都在G4和A4之间。这种能力太普通了，一般的中文语音学生可以与他们竞争。
张玉生是中乐团最受欢迎的全音域理想男歌手，音域从C3-D6，包括人类听觉的金三个八度。无论是男歌手还是女歌手，都很难找到一个可以与张玉生相提并论的人物。
因此，与张学友和张玉生相比，说有十八年级的差异并不算过分。毕竟，G4到C6，正好是十八键（半音）。也就是说，张玉生能用十八首曲子演唱张学友的大部分歌曲。你说谁是两人中更好的歌手？
张玉生是流行音乐界迄今为止少有的天才，如果高音真的很难脱出来。我曾经误听张玉生、张慧梅的合唱是张玉生的独唱，惊奇的是，男孩达到了女生的音高，而且非常稳定。关于张玉生的制作能力曾经获得过两个女主角级，只要与市场妥协，专辑一定会卖得好。但天才的普遍问题是过于理想主义，否则张玉生的成就必然会更高。
张学友和张玉生的演唱风格主要是情歌，张玉生最大的演唱亮点是高亢的嗓音，张学友的优势是感情丰富。张学友影响了几代人，张玉生的职业生涯太短了。因此，张学友的影响力肯定大于张玉生。你职业生涯的长度是一个非常重要的因素。在音乐成就方面，张学友被誉为歌神，张玉生被誉为亚洲第一高音。两者之间是有区别的。
张学友的现场吸引力非常强，歌曲情感丰富，但高音不如张玉生的高音。这就是张学友在歌唱上不如张玉生的地方，反过来，张玉生的高嗓音也很好，音质透彻干净。但是没有中低音区，歌曲也不够柔和。音质不如张学友的《这是张玉生》不如张学友的地方。
70年代的歌迷们刚刚经历了谭咏麟、张玉生、张学友等一些歌手，他们更熟悉他们。张玉生英年早逝，但说实话，他的人气和磁带销量比张学友在世时差了一星半以上。相反，像Beyond一样，小马驹的意外死亡使Beyond更加受欢迎。张玉生的意外去世也引发了一阵风雨和热浪，使他的作品家喻户晓，但遗憾的是曲目并不多。
余胜的歌声是中性代表，具有很高的认可度和强烈的高音，但由于它侧重于对中性高音的认可，所以就不那么全面了。相比之下，歌神的音域很广，创造了一些迄今为止港台歌手都无法打破的唱片销量记录，并录制了演唱会的数量，是歌坛世界的常青树和活生生的传奇。
众所周知，张学友的高音并不是强项，很多高音都是假音。如果说张玉生的性格高亢而稳定，那么张学友就是真假声音之间的变奏。因此，很难区分高和低。如果两个具有相同特征的人来划分高低可能更合理，比如男高音唱比唱歌，音高、音高等等都一下子出来了。
男高音与低音相比如何？范围不同，你不能唱我的，我不能唱你的。此外，说唱也是部分情感共鸣，这是唱歌在观众耳边更重要的标准，所以这成了哈姆雷特式的问题，在你心里谁更好才是更好的一个。
歌唱并不是高音好坏的唯一标准，歌唱技巧是综合表现音高、音质、情绪处理、音乐理解等，从很多方面来判断，仅仅用高音来判断谁的歌唱技巧好，也不是有点太狭隘。歌唱是感情的表达，歌唱能触动人心，能引起人心的共鸣，就是好歌唱。如果说唱出最有力量高音的歌手张玉生配得上，如果说谁唱得最触动人心，让人产生情感共鸣，我觉得张学友配得上。
张玉生和张学友都是中国乐坛的实力派歌手，各有长处，各有短，各具鲜明个性，也是千万粉丝喜爱的歌手。歌唱技巧只是比其中一个更全面、更不公平，唱歌是综合性综合素质的综合表演，并不是特别强的点意味着歌唱技巧好，但质量的许多方面都比较强，才能算是唱技好的歌手。
当然，我是普通的粉丝不是专业的音乐家，对音乐的理解肯定不如专业的理解那么深，普通人并不在乎你唱的高音是否足够高，只要你的歌声能触动人心，让人喜欢，你就是一个唱技高的歌手。