對于唱歌來說，高音是衡量歌手的終極上限。在高音中，張學友堅持香港樂壇團結的弊端，很難擁有高品質的金屬核心高C。無論是張學友還是陳奕迅、劉德華等人，高品質發音能力的極限都在G4和A4之間。這種能力太普通了，一般的中文語音學生可以與他們競争。
張玉生是中樂團最受歡迎的全音域理想男歌手，音域從C3-D6，包括人類聽覺的金三個八度。無論是男歌手還是女歌手，都很難找到一個可以與張玉生相提并論的人物。
是以，與張學友和張玉生相比，說有十八年級的差異并不算過分。畢竟，G4到C6，正好是十八鍵（半音）。也就是說，張玉生能用十八首曲子演唱張學友的大部分歌曲。你說誰是兩人中更好的歌手？
張玉生是流行音樂界迄今為止少有的天才，如果高音真的很難脫出來。我曾經誤聽張玉生、張慧梅的合唱是張玉生的獨唱，驚奇的是，男孩達到了女生的音高，而且非常穩定。關于張玉生的制作能力曾經獲得過兩個女主角級，隻要與市場妥協，專輯一定會賣得好。但天才的普遍問題是過于理想主義，否則張玉生的成就必然會更高。
張學友和張玉生的演唱風格主要是情歌，張玉生最大的演唱亮點是高亢的嗓音，張學友的優勢是感情豐富。張學友影響了幾代人，張玉生的職業生涯太短了。是以，張學友的影響力肯定大于張玉生。你職業生涯的長度是一個非常重要的因素。在音樂成就方面，張學友被譽為歌神，張玉生被譽為亞洲第一高音。兩者之間是有差別的。
張學友的現場吸引力非常強，歌曲情感豐富，但高音不如張玉生的高音。這就是張學友在歌唱上不如張玉生的地方，反過來，張玉生的高嗓音也很好，音質透徹幹淨。但是沒有中低音區，歌曲也不夠柔和。音質不如張學友的《這是張玉生》不如張學友的地方。
70年代的歌迷們剛剛經曆了譚詠麟、張玉生、張學友等一些歌手，他們更熟悉他們。張玉生英年早逝，但說實話，他的人氣和錄音帶銷量比張學友在世時差了一星半以上。相反，像Beyond一樣，小馬駒的意外死亡使Beyond更加受歡迎。張玉生的意外去世也引發了一陣風雨和熱浪，使他的作品家喻戶曉，但遺憾的是曲目并不多。
餘勝的歌聲是中性代表，具有很高的認可度和強烈的高音，但由于它側重于對中性高音的認可，是以就不那麼全面了。相比之下，歌神的音域很廣，創造了一些迄今為止港台歌手都無法打破的唱片銷量記錄，并錄制了演唱會的數量，是歌壇世界的常青樹和活生生的傳奇。
衆所周知，張學友的高音并不是強項，很多高音都是假音。如果說張玉生的性格高亢而穩定，那麼張學友就是真假聲音之間的變奏。是以，很難區分高和低。如果兩個具有相同特征的人來劃分高低可能更合理，比如男高音唱比唱歌，音高、音高等等都一下子出來了。
男高音與低音相比如何？範圍不同，你不能唱我的，我不能唱你的。此外，說唱也是部分情感共鳴，這是唱歌在觀衆耳邊更重要的标準，是以這成了哈姆雷特式的問題，在你心裡誰更好才是更好的一個。
歌唱并不是高音好壞的唯一标準，歌唱技巧是綜合表現音高、音質、情緒處理、音樂了解等，從很多方面來判斷，僅僅用高音來判斷誰的歌唱技巧好，也不是有點太狹隘。歌唱是感情的表達，歌唱能觸動人心，能引起人心的共鳴，就是好歌唱。如果說唱出最有力量高音的歌手張玉生配得上，如果說誰唱得最觸動人心，讓人産生情感共鳴，我覺得張學友配得上。
張玉生和張學友都是中國樂壇的實力派歌手，各有長處，各有短，各具鮮明個性，也是千萬粉絲喜愛的歌手。歌唱技巧隻是比其中一個更全面、更不公平，唱歌是綜合性綜合素質的綜合表演，并不是特别強的點意味着歌唱技巧好，但品質的許多方面都比較強，才能算是唱技好的歌手。
當然，我是普通的粉絲不是專業的音樂家，對音樂的了解肯定不如專業的了解那麼深，普通人并不在乎你唱的高音是否足夠高，隻要你的歌聲能觸動人心，讓人喜歡，你就是一個唱技高的歌手。