新媒文章：中国经济“悲观论”大错特错

新加坡《海峡时报》网站10月22日刊登了龙州京讯咨询创始合伙人葛一浩（Arthur Krober）撰写的一篇题为《中国经济之痛将加剧，但从长远来看仍将是必要的》的文章。最近对中国经济的悲观预测是错误的。经济痛苦在短期内是不可避免的，但从长远来看，北京将继续依靠国家引导和市场力量的混合模式来促进经济增长。几十年来，这种经过验证的模式将继续发挥作用。全文摘录如下：

对中国的悲观预测很可能是错误的。

事实上，在最近一个季度，中国的经济增长已经放缓。但在未来几年，中国可能会重新获得动力——部分原因是它现在面临的艰巨任务。

目前最令人担忧的是恒大集团的危机。此前，当局要求房地产开发商减少负债，恒大集团的困境部分源于此。这是使中国债务易于管理的最新举措。

据统计，中国总债务水平相当于GDP的290%左右，与金融体系发达的富裕国家相当，但对于中等收入国家来说仍然很高。

中国知道，为了避免金融危机或重蹈日本上个世纪停滞的覆辙，未来的经济增长必须大幅减少对债务的依赖。问题在于，通过解决房地产行业的债务问题，监管机构可能会扼杀强大的增长引擎。

但这并没有导致"雷曼时刻"，即一家负债累累的公司破产会引发更广泛的金融或经济崩溃。中国有巨大的储蓄池。当局现在也擅长处理大公司的破产问题。

尽管中国希望加强国家监管，但它并没有拒绝市场——活力将得到保持。一些国家在监管方面是谨慎的。

为了治愈经济对债务的偏好，监管房地产行业的行动是一个重要组成部分。同样，困扰中国许多工业区的电力短缺主要是由于努力大幅减少对煤炭的依赖。

中国表示，将努力在2030年之前实现碳排放峰值，并在2060年之前实现碳中和。解决能源短缺的一种方法是放松对电价的管制。这将使电力公司能够将煤炭价格上涨的一些影响转嫁给最终用户。因此，中国当局不重视市场力量是不正确的。

与过去几十年一样，北京将继续依靠国家的引导和市场力量：国家确定投资方向，日常结果由市场决定。

中国对大型私营科技公司的限制导致一些人担心，如果它加强对最成功的初创公司的控制，它是否能成为真正的创新领导者。

然而，中国对互联网行业的监管行动并不是真正旨在压制私营公司：包括技术硬件在内的许多行业的私营公司都做得很好。相反，监管行动解决了世界各国政府正在努力解决的对大型科技公司的担忧：不负责任的权力，垄断，薄弱的消费者保护以及日益加剧的收入不平等。

中国永远不会以满足纯粹自由市场理论家的方式管理经济。但它提出了一种有效的混合模型。尽管目前面临压力，但这种模式将继续有效。

来源：参考新闻网