被民主党进步派指责为“危险人物”，鲍威尔连任美联储主席还有戏吗？

记者|王品达

当美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）于9月28日在国会作证时，进步民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）反对他再次当选美联储主席，并谴责他是一个"危险的人"。这给鲍威尔的连任前景蒙上了阴影。

沃伦首先引用了鲍威尔任期内的"三大罪过"：首先，放松银行压力测试，取消监管机构限制股票回购和股息的权力;

沃伦随后明确表示，如果白宫提名鲍威尔连任美联储主席，他将投票反对鲍威尔。"再次提名你意味着我们将下大赌注，即美国经济在未来五年内不会再次从悬崖上掉下来，因为美联储内共和党占多数，共和党主席一再投票决定放松对华尔街的管制。沃伦说。

沃伦认为，鲍威尔的持续放松管制有可能重演2008年金融危机的覆辙，而2008年金融危机尚未发生，因为他"幸运"。沃伦还告诉鲍威尔："作为美联储主席，你是一个危险的人。

鲍威尔回应说，他不认为美联储放松了压力测试，或者沃尔克规则与Archegos爆炸有关，但同意对其进行审查。

鲍威尔将从2018年2月起担任美联储主席，他的任期将于2022年2月届满。美联储主席和行长的任命取决于总统提名和参议院投票。白宫尚未决定是否提名鲍威尔连任主席。白宫发言人没有具体评论沃伦的声明，只是说乔·拜登总统正在与他的经济团队进行讨论，并将及时任命下一任美联储主席。

鲍威尔担任总统的头两年恰逢特朗普总统任期，鲍威尔捍卫央行的独立性，反对乖巧的特朗普。鲍威尔在担任总统的后两年赶上了新王冠，在疫情爆发期间积极救助市场，并对美联储的货币政策进行了大胆的改变，特别是去年8月将美联储的通胀目标体系改为平均通胀目标，允许通胀在一段时间内超过2%的目标。

这些简历导致拜登的经济团队和政党双方的许多经济学家支持鲍威尔连任美联储主席。但自今年早些时候以来，民主党的进步人士一直反对鲍威尔连任，认为他在金融监管方面过于宽松，并呼吁拜登提名一位更符合监管，气候和经济进步要求的美联储主席。

沃伦的最新声明给了进步人士很大的推动力。沃伦是该党的进步领导人之一，也是民主党内金融监管方面的专家，他也参加了2020年民主党总统初选，并在民意调查中短暂排名第二。因此，沃伦在民主党内有很大的影响力。

这可能会使拜登和他的团队在决定下一任美联储主席时不得不考虑沃伦和他背后的进步声音，并为鲍威尔的连任前景蒙上阴影。

目前，除了鲍威尔的主席任期即将届满外，美联储还有多位高级官员要离职。副主席理查德·克拉里达（Richard Clarida）的美联储理事任期将于明年初结束，负责金融监管的副主席兰德尔·夸尔斯（Randall Quarles）将于10月届满。另外，在达拉斯联储主席迈克尔·卡普兰（Michael Kaplan）和波士顿联储主席罗森格伦（Rosengren）本月因丑闻辞职后，美联储高级官员面临重大改组。

沃伦的激烈言辞意味着，进步派对鲍威尔的反对是完全公开的，民主温和派和进步派之间的内讧开辟了一个新的战场。温和派参议员约翰·泰斯特（John Tester）此前曾在接受采访时表示支持鲍威尔连任，认为在压力下任命新人可能会影响央行的独立性。

最重要的是，国会中的民主党温和派和进步人士正在就1万亿美元的基础设施法案和3.5万亿美元的预算进行激烈的辩论和紧张的谈判。由于民主党在参议院的100个席位中只占50个，因此不会失去一票。到目前为止，拜登和民主党高层未能说服温和派参议员乔·曼钦（Joe Manchin）和克里斯汀·西尼马尔（Kristen Sinimar）支持3.5万亿美元的预算，拜登的经济议程随时都有崩溃的危险。