由于全球疫情的影响，Shanling早些时候透露，由于供应商ACM的切断芯片，带有ACM4495SEQ的Yamaling M6和带有ACM4497EQ的Shanling M6 Pro将不得不面临停产。没办法，Shanling不得不求助于ESS，并与新的DAC芯片合作，创造出新版本的Mountain Spirit M6。
老款山岭M6在调音风格上选择了相对小众的复古模拟品味路线。虽然，但对于一些没有经历过磁带驱动时代听音乐的新一代爱好者来说，难免会感到有些陌生和不舒服，而且耳机的适应性并不出色，所以笔者非常期待新旧之间风格的变化？
让我们从设计部分开始。新版M6在整体机身设计上和旧版没什么不同，但为了方便用户差异化，新版的香灵M6选择用金色取代了标志性的卷轮滚筒钥匙涂层，有些类似于之前发布的香灵M0黑金限量版，而旧版的山灵M6则与黑色的机身融为一体。
这款4.7英寸720P分辨率锐利的IPS屏幕正面，其综合质量依然处于目前HIFI播放器的顶级流中。显示效果非常清晰细腻，但笔者在新旧版的对比过程中发现，同样是白色部分的显示屏，笔者手上新版的Shanling M6屏幕颜色明显暖和，而旧版屏幕颜色冷淡，不知是不是个人现象。
硬件配置方面和老版山菱M6是一样的"高通龙430-32G存储和4GB存储"。因为笔者不用它听网易云音乐、QQ音乐等网络音乐APP，更多的时间或者开启"纯音模式"来听TF卡歌曲，除了更新库慢的问题，除了系统的稳定性和流畅性之外，还可以称之为"基准级"。
接口一定不能再走得太远重复了，同样3.5mm单端s2.5mm平衡的接口组合4.4mm平衡，覆盖了目前市场上主流的耳塞式插头类型。每次我带山岭M6或山岭M6 Pro去展会和耳机店听其他设备，笔者一定不怕忘记换头。
新版Shanling M6内部元器件的变化是重点，首先，DAC芯片从旧版使用的两台AKM4495SEQ被两台ES9038Q2M取代，第二部分被两台经典OPA1612取代，从新一代中更换为两台OPA2211。还增加了ELNA灯丝电容器和误差为0.1%的薄膜电阻，这些变化导致新款山下M6的硬件参数进一步改进，并附有官方比较图以供参考。
如您所见，与旧版本相比，新的Shanling M6增加了对32位/ 768kHz DSD512信号源的硬解决方案支持。在32 Ω负载下，单端（190mW）和平衡模式（570mW）的输出功率均增加，信噪比、通道分离、动态范围、THD-N和增益选项（从2到3）等参数都有显著改进。
由于电池容量保持不变，输出功率的增加也意味着新版山岭M6将略有减少，但整体影响并不大。
测试耳机：Shanling ME700（低增益模式）
对于新旧版Shanling M6的音质和音色差异，笔者经过多次比较后，也有了自己的一些看法。相信大家比较关心的问题还是新版的音质相比旧版有所提高？笔者的回答是肯定的，但不是特别多，还是符合3K价位内的水平线高度，区别在于风格变化更多。
旧版的山岭M6强调魅力，柔和温暖的声音，中下板，听着老的舒缓流行曲目相当舒适，如个人最爱如现在的眉书、菊花桃子、白石麻将等活跃于20世纪80/90年代的歌手作品。然而，瞬息万变的动态表现，会给人一种略微迟钝的感觉，导致摇滚电声等强调"力量"的歌曲会感到气势不足。此外，钢琴、小提琴等乐器的高频质感并不突出，需要依靠耳塞本身的高品质来相辅相成。
针对这些问题，新版Shanling M6稍微修正了三频声音比，低频的音量感略微降低，高频变得更加透明明亮，声场变宽，产生了明显平衡的声音氛围。虽然流行歌曲不像旧歌曲那样热情，但面对不同风格的曲目和耳塞所需的兼容性比旧歌曲要好得多。
不仅如此，老版的山灵M6人声都有点污迹，粒子感比较重;
当然，如果与更高的定位相比，搭载双ACM4497EQ的山凌M6 Pro仍然具有耳隙，主要表现在推力、动态和瞬态性能上。在欢快的颂歌合唱部分聆听贝多芬的《D小调第九交响曲》，山灵M6 Pro展现了听者渴望成为山海的精神，而新香岭M6的表达则过于安静。
看到这里大家可能还是想问的，到底这两款山灵M6哪一个比较好，不过这其实更多的是声音风格的选择。老版的Shanling M6音效充满热情，有自己独特的风格品味，新版的声音更加平衡，中性而杂食，更符合现代广大的听觉品味。
对于新烧的小伙伴来说，过硬的品质和更宽容的耳塞风格适配，让新版的山菱M6已经变成了在3K价格区间可以无脑开始的存在。旧版因为自身声音比较有特色，如果耳塞不匹配可能会造成声音偏斜，建议在做出决定之前先进行主插拔试听。在听完新版山灵M6音效后，笔者更期待未来新版山灵M6 Pro音效。