吴亦凡从来都不是“人”

温/西坡

针对该网报道的"吴某曾多次引诱年轻女性发生性关系"等相关情形，警方调查后，吴阿凡（男，30岁，加拿大籍）涉嫌强奸，一直被朝阳市公安局依法刑事拘留，案件调查正在进一步开展。

来自北京朝阳平安的一条推文，20分钟，10万条评论，40万转推。

在我們的上下文中，雖然官方通告中也帶有「懷疑」一詞，但基本上可以把武一凡這個人當成罪犯。

我想说的是，吴一凡不是一个人。我不是在咒骂，我是说这个名字更像是一个象征，而不是它对我们意味着什么的象征。

今晚，无数的编辑和记者失眠。当然，这篇文章也很热门。

但是，尽管我很狡猾，但现在我必须承认，我对吴一凡一无所知。

我也想拆掉大家的平台，承认吧，我们对吴一帆一无所知。

除了知道他唱过一些不伤人的歌曲，演过一些不合时宜的戏剧，参加过一些不寻常的节目，我们对这个人了解多少呢？

他在舞台前所做的一切都是作为道具而存在的。他可以是吴一凡，也可以是张一凡、李一凡和王一凡。没有什么不同，就像不同品牌的洗发水一样。

关于P这一点，一直是他身体最人性化的特征。

我甚至想过，这不会是这个傀儡给线人一种畸形抵抗力吗？

"我所有的东西都卖给你了，我只能在下半身挥霍自己。

当然，强奸是一种没有任何粉饰的罪行。但是，如果在这么大的举动之后，我们只是在吴仪凡的傀儡上贴上了一些罪犯、和垃圾等标签，那么我们实际上并没有学到任何东西。

可以预见，肯定会有媒体发表评论，谴责吴仪凡，谴责流星，鼓吹正能量。但这些文章除了流量之外毫无意义。

我们不需要批评吴仪凡。因为根本没有吴逸凡这个人，只有吴逸凡这个人套，这个符号，这个道具。

吴仪凡成了罪犯（确切地说，是犯罪嫌疑人），路人A-E-丙烯成了社会意义没有区别的罪犯。

吴仪凡的垮台，对于幕后的交易者来说，纯粹是一个产品出了问题。下次你注意。

你把吴一凡当成公众人物，把资本当成剩余产品。每个人的感知都是完全不合时宜的。

一个如此出名却又如此糟糕的人，即将被彻底逐出公有领域，但我们突然发现，他根本不是一个人。这是整件事情中最荒谬、最可悲的部分。

盖伊·德波尔（Guy De Boer）1967年的杰作《风景社会》（Landscape Society）指责现代资本主义的生活方式。所谓"景观社会"，就是图像取代意义，表象取代深度，凝视取自由，一切都处于某种荒谬的悖论之中的社会。

我想继续承认，我对"景观社会"的理论一无所知，但自从前几年被朋友推广以来，我就对它印象深刻。上述简介也是临时搜索的。

但此时此刻，只有"景观社会"这个词才能形容吴一凡给我的印象。

我们每天盯着舞台中央，那些明星可以热搜一笑，但他们不是"人"。

"人"从公共领域消失是我们这个时代最大的疾病。