这次河南天灾，捐款成了很多明星的麻烦，没有捐款那你可能会被骂，网友认为你捐款少了，你也会被骂，但真的没想到，捐款多居然会被嘲笑。不幸的明星是曹颖，她捐了100万，却给自己带来了不少批评。
据说曹颖最初并不想晒出自己的捐款证明，但后来还是出太阳，说最好的东西，它们都不会倒下。
只是没想到，这也会是黑人网友，有人说她捐的更多，说她的咖喱捐不到这个水平，捐出的100多万基本都是顶级艺人。还有人质疑曹颖是否通过广播商品赚了很多钱，发了财。
好家伙，捐钱多不好，捐的金额和咖喱是成正比的，真的是第一时间看到的。
<h1级"pgc-h-arrow-right"数据轨道"5">作为河南妻子，曹颖居然被迫拍照</h1>
有人说曹颖是想炒作这件事，其实恰恰相反，曹颖是不得不晒太阳的。
曹颖的丈夫王攀来自河南郑州，也是一名演员。这次河南发生了自然灾害，明星纷纷捐钱，不少网友开始问，河南老婆？
所以最后曹颖无奈地把太阳从自己的捐款证明中拿出来，但她却不好表达出来。我只是不认为捐款金额太大而不会有问题。有网友说得很不好，问曹颖哪里有那么多钱。
对于疑惑，曹颖直言不讳地说，他入线30年，退休多年，真的没赚到什么钱，她说，捐多少钱，多少你真的无事可做。
十三觉得曹颖说得很有道理，不是很有钱的人一定要捐多，更不用说钱少的人一定要少捐。如果是这样的话，当我们获得按比例征收慈善税时，为什么要给钱呢？
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道"11">自然灾害下，本次会议网友的愤怒有点沉重</h1>
也许河南的自然灾害真的太严重了，我们真的太着急了，以至于这次上网真的有点沉重，而且重点都放在了捐赠上。
曹颖因为捐赠更多而受到质疑。
另一边，程琦因捐赠10万元而被骂。
面对网友的吹捧，程伟也和网友们一起站了起来，发帖回应网友们的问题，什么时候用捐款来衡量一个人？
显然，这种反应，其实只会激起那群人的战斗性，他们开始翻旧账，说程伟旅行一个包卖了15万多。好家伙，买一个包就花了15万，到河南只捐了10万，黑人骂得比较凶狠。
其实程琦这次应该保持沉默，捐献不捐是错的这个道理她明白的，为什么"说什么错"的道理却不明白，这次沉默是金子。
这套理论的网友属于不可战胜的以自我为中心的理论，定在谁的身体上，那就是少捐。比如，你是一个普通人，你在上海有一套房子，你捐了1万元，人们也可以质疑你，你的房子值1000万，为什么你只捐了1万。
设置在明星身上更好用，任何明星都有豪宅，很多都有豪华车，按照这个理论，全部捐赠较少，还有自愿捐款，直接征税。
与这些黑人讲道理是愚蠢的行为。
除了曹颖、程薇，还有著名相声演员周伟，还有红星尔克等几个同级别的体育品牌，这次被网友围攻。
<h1级"pgc-h-arrow-right"数据轨道"22">另一个角度，这一届网友真的那么生气吗？</h1>
难道任何人骂这些明星真的没有道理吗？
冷静下来想一想，可能不一定。
凡事都有因果关系，这种舆论反噬菌体，其实前一段时间，公众对明星财富的敏感，明星对财富的仇恨与日俱增。
从郑爽被曝光的夸张电影工资开始，这种情绪更加强烈，我们突然发现这些明星赚钱太容易了，日薪上百万，餐费标准600一天都太少了，品种食品标准最高标准2000天，都住在一线城市的大房子里。
而抱着这样一个高收入的明星，似乎在美德线上不是很好，负面消息一个接一个地爆出，吴一帆事件正在刷新很多人对娱乐圈的认识。
而河南的自然灾害，这个时候的这事，比天还大，有网友突然发现了这样一个无可比拟的制高点。从这时起，这些娱乐明星可是多么恶心，因为道德上站了起来，高高在上。我想，正是当时网络舆论如此沉重的核心原因，我们找到了发泄自己情绪的出口。
<h1类"pgc-h-right-arrow"data-track">的结论。</h1>
综上所述，娱乐圈的明星们现在都处在一个非常尴尬的境地，看来出了什么问题，到第一线救人被骂，捐款被骂，不是捐款被骂，捐款少了也骂了，捐款多了也骂了。
同样，曹颖的质疑也不是偶然的，而是明星高收入背后公众反感的折射，你觉得呢？欢迎在评论部分聊天。