這次河南天災，捐款成了很多明星的麻煩，沒有捐款那你可能會被罵，網友認為你捐款少了，你也會被罵，但真的沒想到，捐款多居然會被嘲笑。不幸的明星是曹穎，她捐了100萬，卻給自己帶來了不少批評。
據說曹穎最初并不想曬出自己的捐款證明，但後來還是出太陽，說最好的東西，它們都不會倒下。
隻是沒想到，這也會是黑人網友，有人說她捐的更多，說她的咖喱捐不到這個水準，捐出的100多萬基本都是頂級藝人。還有人質疑曹穎是否通過廣播商品賺了很多錢，發了财。
好家夥，捐錢多不好，捐的金額和咖喱是成正比的，真的是第一時間看到的。
<h1級"pgc-h-arrow-right"資料軌道"5">作為河南妻子，曹穎居然被迫拍照</h1>
有人說曹穎是想炒作這件事，其實恰恰相反，曹穎是不得不曬太陽的。
曹穎的丈夫王攀來自河南鄭州，也是一名演員。這次河南發生了自然災害，明星紛紛捐錢，不少網友開始問，河南老婆？
是以最後曹穎無奈地把太陽從自己的捐款證明中拿出來，但她卻不好表達出來。我隻是不認為捐款金額太大而不會有問題。有網友說得很不好，問曹穎哪裡有那麼多錢。
對于疑惑，曹穎直言不諱地說，他入線30年，退休多年，真的沒賺到什麼錢，她說，捐多少錢，多少你真的無事可做。
十三覺得曹穎說得很有道理，不是很有錢的人一定要捐多，更不用說錢少的人一定要少捐。如果是這樣的話，當我們獲得按比例征收慈善稅時，為什麼要給錢呢？
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"11">自然災害下，本次會議網友的憤怒有點沉重</h1>
也許河南的自然災害真的太嚴重了，我們真的太着急了，以至于這次上網真的有點沉重，而且重點都放在了捐贈上。
曹穎因為捐贈更多而受到質疑。
另一邊，程琦因捐贈10萬元而被罵。
面對網友的吹捧，程偉也和網友們一起站了起來，發帖回應網友們的問題，什麼時候用捐款來衡量一個人？
顯然，這種反應，其實隻會激起那群人的戰鬥性，他們開始翻舊賬，說程偉旅行一個包賣了15萬多。好家夥，買一個包就花了15萬，到河南隻捐了10萬，黑人罵得比較兇狠。
其實程琦這次應該保持沉默，捐獻不捐是錯的這個道理她明白的，為什麼"說什麼錯"的道理卻不明白，這次沉默是金子。
這套理論的網友屬于不可戰勝的以自我為中心的理論，定在誰的身體上，那就是少捐。比如，你是一個普通人，你在上海有一套房子，你捐了1萬元，人們也可以質疑你，你的房子值1000萬，為什麼你隻捐了1萬。
設定在明星身上更好用，任何明星都有豪宅，很多都有豪華車，按照這個理論，全部捐贈較少，還有自願捐款，直接征稅。
與這些黑人講道理是愚蠢的行為。
除了曹穎、程薇，還有著名相聲演員周偉，還有紅星爾克等幾個同級别的體育品牌，這次被網友圍攻。
<h1級"pgc-h-arrow-right"資料軌道"22">另一個角度，這一屆網友真的那麼生氣嗎？</h1>
難道任何人罵這些明星真的沒有道理嗎？
冷靜下來想一想，可能不一定。
凡事都有因果關系，這種輿論反噬菌體，其實前一段時間，公衆對明星财富的敏感，明星對财富的仇恨與日俱增。
從鄭爽被曝光的誇張電影工資開始，這種情緒更加強烈，我們突然發現這些明星賺錢太容易了，日薪上百萬，餐費标準600一天都太少了，品種食品标準最高标準2000天，都住在一線城市的大房子裡。
而抱着這樣一個高收入的明星，似乎在美德線上不是很好，負面消息一個接一個地爆出，吳一帆事件正在重新整理很多人對娛樂圈的認識。
而河南的自然災害，這個時候的這事，比天還大，有網友突然發現了這樣一個無可比拟的制高點。從這時起，這些娛樂明星可是多麼惡心，因為道德上站了起來，高高在上。我想，正是當時網絡輿論如此沉重的核心原因，我們找到了發洩自己情緒的出口。
<h1類"pgc-h-right-arrow"data-track">的結論。</h1>
綜上所述，娛樂圈的明星們現在都處在一個非常尴尬的境地，看來出了什麼問題，到第一線救人被罵，捐款被罵，不是捐款被罵，捐款少了也罵了，捐款多了也罵了。
同樣，曹穎的質疑也不是偶然的，而是明星高收入背後公衆反感的折射，你覺得呢？歡迎在評論部分聊天。