封面记者宋宇
猫可以分享吗？谁将处理租赁猫的押金？如今，围绕"9.9元带猫回家带你回家"的话题引发的争议还在继续，是真租还是假分享？有一段时间，成都339购物中心的一家"共享猫店"被推到了最前沿。
争议源于几个写着"分享猫"的广告牌。店主在接受媒体采访时表示，店里的十几只猫已经出租出去了，要租房的话还需要排队等候。看来"共享猫"热不正常，然而，3月10日上午，记者在涉案的宠物博物馆看到，备受争议的宠物博物馆店已经关门，广告牌无人问津。
网友质疑，说好9.9元租一只猫的程序，会不会类似"空手套白狼"骗局？如果猫还活着，商店可以赚取租金，但如果猫有应激反应或死亡，押金可以按时退还吗？如今，线下宠物动物园找不到人或猫，而二维码的展示板也找不到，即被称为"共享猫"的宠物博物馆，到底经历了什么？
博物馆已经关门
< h1级"pgc-h-right-arrow">"共享猫"，每天9.9美元</h1>
<h1级"pgc-h-right-arrow">网友质疑噱头是否大于实际意义</h1>
从3月9日开始，一条名为"共享猫咪9.9元一天"的消息在网上流传：成都某宠物店，玩9.9元可以带猫回家陪你签字，租房的方式，让猫咪接受顾客的租借服务。
在媒体报道中，店主曾表示，店里有十几只猫已经租出去，如果需要的话，可以提前排队。据主人介绍，所谓的共享猫，其实需要支付押金，根据猫的类型，押金可以达到1000元到几万元。
租户还需要在商店购买猫钉和家居用品，并签署租赁猫的合同，以提供必要的身份信息。对于这种方式，一些网友认为很新颖，可以满足那些不能长时间养猫的人，也可以让猫获得更清新的体验，但也有网友质疑"共享猫咪"本质上是炒作，甚至会给猫带来严重的压力反应。
"猫和人一样，不断改变自己的生活环境，它们将如何得到照顾？"记者梳理发现，大多数网友对这种"共享猫咪"的模式表示反对，他们认为让猫咪频繁改变环境，与不同的人接触很容易导致猫咪应激反应或生病，而猫咪本身不同于共享单车等静态死物，它就像一种活生生的生活， 而不同的猫咪，有不同的习惯和环境适应，"如此分享，是不负责任的商业噱头。"
宠物动物园旁边的商店仍然正常营业，供铁笼中的猫使用
< h1级"pgc-h-arrow-right">"共享猫"商店因争议而关闭</h1>
租一只猫<h1级""pgc-h-right-arrow">的押金会怎样？</h1>
3月10日，记者试图为该女子添加该店倡导的朋友，但在添加朋友后，张女士没有直接回应。而在成都339购物中心3楼，记者也没有直接看到促销分享猫的广告牌，多次询问，记者发现涉及孟宠物馆，只看到店门关门，就上了铁锁，店面空无一人。
但是在隔壁的一家店里，有几个铁笼子，笼子里有很多猫狗和其他宠物，这两家店是否和它有什么关系呢？据此前媒体采访店员视频显示，店员表示，店铺和宠物馆没有关系，两个属于不同的主人，一个为销售模式，另一个为"租、分享"模式，至于为什么下一个宠物动物园关门，工作人员表示不知道。
记者注意到，此前"共享猫咪"店的倡导者女士，已经讲解了自己的"共享"模式，就是需要支付押金，根据猫咪的类型，押金金额从1200元到几万元不等，而租户的身份也需要审核。有网友质疑，商家以9.9元租借猫咪的前提是，租户需要提交1000元到几万元不等的押金，而一旦猫咪有应激反应，这笔押金会如何处理？
还有人还做了一个清单，如果按照店主说，店里有10多只猫用于"分享"，那么房客的押金和买猫粮的钱，大概是几万元，那么租来的猫咪押金是不是挪用的问题呢？如果一线下的宠物店关闭或运行，该基金的安全能否得到保证？
广告牌前
<h1类"pgc-h-right-arrow">对话宠物动物园的原始所有者：</h1>
< h1级"pgc-h-arrow-right">已将商店转让给他人 网上纠纷扰乱生活</h1>
3月10日，11.m刚过，记者还通过网络平台上的联系信息，通过电话联系了宠物屋的原主人。老板告诉记者，他这几天已经注意到网上的争议，说自己一个多月前没有办博物馆，现在主要做网上工作。
在线上平台上，宠物博物馆的信息似乎被暂停了，有网友在店铺下方评论说，"这家店分享猫，如果猫有应激反应就会扣除用户押金，真是傻气坏。"平台上的地址与博物馆的实际地址相匹配。
对此，老板表示，他和"共享猫"店倡导的女人属于"熟人"关系，也知道所谓的"共享猫"其实是商业噱头，"这家店以前真的是我的，但我很久没做了，第一个广告不是我发出去的。"
老板告诉记者，互联网上引起的巨大争议"共享猫"广告不是我特别发的，而是由他的熟人和朋友发出去的，"只是一个噱头，这个项目不是我发来的，你不需要走那么深。当被问及这家店是否是合伙企业时，老板没有直接回应。
在电话中，老板告诉记者，目前店铺是怎么经营的，广告是怎么发布的，他不知道，他认为"共享猫"其实是一种以租换救的模式，但他不方便在网上回复评论，也不想解释太多广告引发的一些争议， 他没想到出来的评论，都是一些负面的评论。
而对于宠物馆的猫狗到底在哪里，老板说他不知道，"现在很多人打电话给我，我也很苦恼，本身这个（共享猫）不是我干什么的，我不需要出来热点，可以试试那些二维码，看看到底是谁。"
网友评论店铺下方的评论
<h1级"pgc-h-right-arrow">专家意见："共享猫"商业模式本质上是一个硬伤</h1>
记者注意到，在"共享猫"争议之前，"猫狗盲盒"等新概念出现在公众视野中，但它们都处于动荡的生活中，或死亡或走向负面评价的情况。
所谓"猫狗盲箱"，其实就是现在很多年轻人喜欢的盲盒模式，把宠物活进盲箱，在网络平台价格从十几元到几千元不等，买家买的，喜欢赌博，看是得到惊喜还是惊喜，卖家声称"不接受规定的品种， 盲箱下达不接受退货和差评，评论不准晒。
但宠物活盲箱，却因为缺乏检验检疫和亵渎宠物生活，招致了一阵谩骂。类似的模式，有虐待动物吗？记者注意到，近年来，虐待动物事件呈上升趋势，手段极为恶劣，存在黑色产业链，在今年的两届全国人大会议上，全国人大代表赵卫平提出修改《治安管理处罚法》，将虐待动物问题明确纳入法律的适用范围， 学校应该将照顾动物和自然纳入课程。
至于盲箱和"共享猫"涉足萌芽经济，封面记者采访了中南财经大学数字经济研究院执行主任潘教授和林教授。他认为，目前类似地提到"共享猫"，其实存在一定的硬伤，"比如宠物要发展成什么样的？每个人都有每个人的差异，很难标准化，最后出了点问题，怎么做？还有这个病，这个防疫的流程这块，我觉得他有一些硬伤。"
潘鹤林告诉记者，养狗猫的过程其实是一个长期培养情感的过程，而不是短期租房，目前所谓的"共享"商业模式存在问题，也难以推广。
版权声明：本文版权属于封面新闻，今日头条已获得独家授权，任何第三方未经授权，不得转载。