《变身特工》一上映，我就第一次去看了。我仍然对特勤类电影感兴趣，尤其是"特工和喜剧、动画"属性，可以实现更多不科学但酷炫的场景，所以我原本对《特工》的期望相当高。但看完之后，《变形记》并没有预料到的惊喜。接下来，我们来谈谈"转换代理"。
< h1 类"pgc-h-right-arrow"> （i）。</h1>
《变形特工》的灵感来源于动画短片《鸽子里的间谍》，是长期作品的改编。在很多方面，《变身特工》比《鸽子里的间谍》要好。《鸽子里的间谍》是一部六分钟的短片，没有台词，很简单，讲的是一只鸽子飞进特工的高科技手提箱，鸽子的各种按钮操作导致武器事故升级，甚至发射导弹。
《变身特工》的剧情要详细得多。故事是这样的：一个特工喜欢在他的任务中不做错任何事，导致坏人逍遥法外，并受到内政部的调查。为了尽快阻止坏人，特工找到了被解雇的科学家，希望得到他的支持，却不小心喝下了遗传药水，变成了一只鸽子（忽略它背后的科学非理性）。然后，鸽子特工与科学家一起追捕坏人，并躲避了内政部。当然，最终结果是特勤局团队的胜利，不用说。
除了剧情丰富，《变形记》还加入了很多新颖的武器设计。虽然有些武器并不科学，比如将人体变成橡胶柔软剂的激光，但在打斗场景中使用大多数武器会带来很好的视觉效果。加上一些幽默的桥段，内容真的比《鸽子里的间谍》好多了。
正如这位官员所说，《鸽子里的间谍》只是灵感的源泉，不像《代码8》这样的短片和长片有着更直接的联系。你基本上不必再去看"鸽子里的间谍"了。值得一提的是，《变形金刚》由威尔·史密斯和霍兰德主演，他们被昵称为"黑衣人和蜘蛛侠"。不过，除了《鸽子里的间谍》，《变形特工》的故事本身还是有很多缺点。
< h1级"pgc-h-right-arrow">（II）。</h1>
在线评价"转化代理"还不错。《还不错》在于视觉效果和幽默感，人物设定很有意思，影片也颇具特色，格斗剧也比较好。"坏"在于故事，即使读起来不多，也能感觉到《变形记》的故事其实很普通。关于这个故事的平淡无奇有几个观点。
首先，《变形记》比较短，剧情线也比较单薄。
就影片的实际长度而言，《变形记》也在100分钟左右，长度不是很长，情节密度也比较松散。比较一下《克劳斯：圣诞节的秘密》，这部电影时长只有90分钟，但除了主角的邮政指示器的主线外，它还包括主角和"圣诞老人"克劳斯、主角和当地居民、主角和反势力、克劳斯过去的经历、女教师前后的变化等等很多情节。虽然《克劳斯：圣诞节的秘密》的第二集很简单，但绝对的数字使90分钟的剧集非常充实。
而《变形记》除了《鸽子特工与科学家追坏人》主线外，基本没有次要情节，大部分影片长度都放在了搞笑桥段。不仅如此，《变形记》主线剧情不是很丰富，转折点也相对较少。相比于《007》系列电影，《变形记》缺乏那种追逐坏人三重、层层阻碍的过程。观众无法感受到追逐坏人的难度这件事，自然也不会有打败坏人的感觉，一切都来得太容易了。
同时，《变形记》在悬念上的使用也比较小。克劳斯：例如，《圣诞节的秘密》埋藏着"为什么这个小镇的人们在90分钟内互相争斗？"，"主角将如何在这个混乱的小镇上完成邮政目标？"，"克劳斯的故事是什么？"，"邮政指标和圣诞节秘密之间有什么联系？"以及这么多悬念。每次揭开悬念，都会让人发出"哦，原来是这样"的叹息。而在《改变的代理人》中，反感基本上从一开始就显露出来，"当代理人变成鸽子时会发生什么？"科学家有什么很酷的武器？""对于这种悬念，也缺乏令人惊讶的答案。这导致了"不出所料地""改变代理人"的情节感。
其次，《变身者》的故事设计自励志事件以来就出了问题。
激励事件是打破角色生活平衡的事件，它刺激了角色恢复生活平衡的愿望，因此角色开始行动。但这个角色最初采取了最保守的行动来恢复生活平衡，在他意识到这行不通之前，他不会采取更冒险的行动。通过这种方式，故事向前推进了一点，直到角色采取了他一开始永远不会采取的行动，这通常是故事的高潮。
明白了这一点，再看看《变形特工》，就不难发现，特工的主角在励志事件之后出现最不可能的高风险行动。当特工的主角在任务结束后回到一个空盒子里，真正的武器落在坏人身上，内务局拘留了调查特工的主角，主角直接选择逃跑，独自追捕坏人。
可以合理地说，此时的保守行动应该是自我承认的清白，然后在特勤资源的帮助下采取行动。毕竟，武器、情报、交通、金钱、战友和其他资源如果被特勤局通缉，是极其有限的，在这种情况下很难抓住坏人。而且，一旦坏人再次面临被关押的凶杀，主角们就可以轻松摆脱嫌疑，用整个特勤局去追捕坏人，这是最有效的。
经纪人在励志事件之后的行为不合理只是一件小事，更大的问题是，之后如何设计主角最大的动作？如果说"逃跑，独自追逐坏人"的选择是主角最保守的动作，那么以后就很难设计出风险更大的动作。原来，《变形特工》并没有设计出一个风险更大的主角。因此，激励事件之后缺乏故事层面的推动力。这是观众觉得"故事扁平化"的根本原因。
此外，还有一个非常关键的问题需要解释，"变形特工"谁是主角？以上第二点的分析是基于代理人是主要人物的前提。究其原因，是代理商变化最大，问题最多，他从"飞翔"到懂得团队合作，他也经历了成为鸽子的第二幕，也是动作最硬、最有针对性的角色。如果"变身的代理人"被视为双重行为，那么"主人"的"主人"仍然站在代理人一边。因此，本文的大部分讨论都围绕着"代理人是主角"这一前提。
< h1 级"pgc-h-arrow-right"> （III）。</h1>
这些只是《变形特工》本身故事设计技巧的一些问题。如果挖掘到更高的层次，从创作者最初的角度来看，《变形特工》在故事设计方向上的选择也是有问题的。在我看来，《变形特工》有点太执着于《鸽子特工》的灵感了。
一方面，创作者的"鸽子代理"设置中的许多角色显得僵硬。
特别是科学家的角色，本质上是为了解释为什么代理人会变成鸽子而创造的。为了丰富科学家的作用，创作者直言不讳地向他补充了"他认为特工武器应该保护人，而不仅仅是伤害人"的科研开发理念，但没有站出来。与此同时，科学家对鸽子的痴迷似乎是没有道理的。另外，主角代理从"单枪匹马"到"团队合作"的改变，其实是比较死板的，这样的改变缺乏更有力的支撑。
其实，在《变身特工》中，最需要打磨的是反角色，他是故事中最平淡无奇的主角。叛乱分子从头到尾都是孤独的，有一个机械臂和一堆无人机。这种反制设置，我们已经在《蜘蛛侠：英雄远征》中看到过了。为什么反犹太主义破坏了它？他想要什么？他是一个什么样的人？这些在电影中都没有得到解答。基本上，反角色被设计成将主角标记为敌人。设定只能锦上添花，故事设计应该始终从角色开始，"变形特工"就是让角色配合设置，这显然是颠倒的结局。
另一方面，当创作者使用"鸽子代理"设置作为卖点时，他们并没有达到观众的期望。基因如何不再变异，不能把人变成鸽子，而是从一开始就被设计成超能力。即使观众接受了这个设定，《改变的代理人》也应该展示"经纪人成为鸽子时有什么优势"。
在影片中，除了简单地在鸽子滑稽的桥段加入一些特工外，基本上看不出鸽子作为特工的优势。科学家提到了鸽子作为代理人的优势，包括"不显眼"、"360度视野"、"快速飞行"等，这些在追逐坏人时基本上没有体现出来。換句話說，經紀人變成了一隻鴿子，觀眾除了有趣之外，沒有什麼用處。另外，因为鸽子是动物，即使观众知道鸽子是代理人，下意识里还是会把它们当成两个形象，这对主角的同理心有负面影响。
如果说《变形特工》的创作存在的最大问题，那就是没有更深入地挖掘更多可能的想法。就像《克劳斯：圣诞节的秘密》一样，背景是完整的，世界观是独一无二的。《变身特工》没有自己的世界观，如果把剧情、酷炫的武器道具、搞笑的桥段去掉，你会发现这部电影根本没有故事背景。特别是反犹太主义者没有背景。因此，"改变的代理人"的故事就像一个空中亭子。如果创意团队有更深的想象力，它可能会带来一个更令人兴奋的故事。但就目前而言，《改变的代理人》还不够好。